АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46695/2019

г. Челябинск

10 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения подписана  21 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено    10 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие водоснабжения», ОГРН 1167456079625, г. Чебаркуль,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ОГРН 1157456009810, г. Чебаркуль Челябинской области, 

о взыскании 88 458 руб. 28 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие водоснабжения», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области о взыскании задолженности по договору № 58 от 03.06.2016 в размере 84 619 руб. 18 коп., пени в размере 3 839 руб. 10 коп., всего 88 458 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.12.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от муниципального унитарного предприятия «Теплоком», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, поскольку требования не носят бесспорный характер и не признаются.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категории дел, названных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ N 10 переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по ходатайству лица, участвующего в деле при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возможность разглашения государственной тайны; необходимость выяснения дополнительных обстоятельств; связь заявленного требования с иными требованиями).

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком соответствующих конкретных обстоятельств для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приведено, как не приведено также доказательств, ссылок на конкретные документы, которые, как считает ответчик, суду надлежало исследовать.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2020 в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Теплоком», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, о переходе к рассмотрению дела № А76-46695/2019 по общим правилам искового производства отказано.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 21.01.2020.

05.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области поступила апелляционная жалоба на решение от 21.01.2020 (принятое путем подписания через резолютивную часть), в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 89-90).

Ответчик извещался по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 78-87): 456440, 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 90).

       На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие водоснабжения», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 19.11.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (10.12.2019, 31.12.2019) на момент вынесения настоящего решения истекли.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленное водоснабжение в полном объеме не произвел. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организацией водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонентом) был подписан договор № 58  на оказание услуг по водоснабжению от 03.06.2016 (л.д. 15-17), в соответствии с п.1.1. которого Организация ВХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется круглосуточно и бесперебойно подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 03 июня 2016г. Объем подачи воды (лимиты потребления), установленный Абоненту из централизованной системы водоснабжения в месте присоединения указан в приложении № 1 настоящего договора (п.2.1.,2.2. договора). 

Пунктами 3.1.-3.5. предусмотрено, что оплата услуг водоснабжения производится согласно тарифам, утвержденным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. В течение срока действия контракта тарифы могут быть изменены без согласия Абонента, о чем Абонент извещается в 3-дневный срок со дня утверждения тарифов в установленном порядке, через сеть радиовещания или органы печати и сайта МО «Чебаркульский городской округ» в сети Интернет. С этого момента Абонент считается извещенным об изменении тарифов. За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата работ по прекращению (ограничению) отпуска Абоненту питьевой воды, вызванных нарушением Абонентом условий договора, и последующему подключению производится дополнительно по расценкам Организации ВХ. Организация ВХ в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту акт сдачи -приемки оказанных услуг и счет-фактуру, а Абонент обязан вернуть надлежащим образом оформленный акт. в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. В случае не возврата актов сдачи-приемки услуги считаются принятыми. Оплата производится Абонентом платёжным документом в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. В основании платёжного документа указывается назначение платежа, расчётный период; номер и   дата договора. В случае отсутствия любой из вышеперечисленных позиций   полученная сумма направляется на погашение долгов по усмотрению Организации ВХ. При выявлении ошибок, допущенных при расчетах за отчетный период, перерасчет учитывается в следующем расчетном периоде при выставлении платежных документов.

В период с 01.01.2019 по 30.06.2019 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению, что подтверждается представленными в дело актами № 185 от 31.01.2019 (л.д. 27) на сумму 21 412,54 рублей; № 491 (л.д. 30) от 28.02.2019 на сумму 27 181,46 рублей; № 721 (л.д. 33) от 31.03.2019 на сумму 16 515,61 рублей; № 1012 (л.д. 35) от 30.04.2019 на сумму 13 683,32 рублей; № 1247 (л.д. 37) от 03.06.2019 на сумму 3 805,89 рублей; № 1442 (л.д. 40) от 30.06.2019 на сумму 2 020,36 рублей, всего на общую сумму 84 619,18 рублей, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, 29.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 366 с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии и акт сверки взаимных расчетов. Претензия получена ответчиком, что подтверждается входящим штампом (л.д. 12).

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 84 619 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности за период с января по июнь 2019 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 84 619 руб. 18 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

За несвоевременную оплату задолженности истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 3 839 руб. 10 коп. 

В соответствии с п. 3.6 договора несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченной к оплате услуги, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к договору.

Начисление пени фактически произведено на основании правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 61, 65).

Согласно п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени составляет 3 839 руб. 10 коп.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 538 руб. 35 коп., по платежному поручению № 688 от 23.09.2019 (л.д. 11).

Поскольку  исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоком», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие водоснабжения», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, задолженность договору № 58 от 03.06.2016 в размере 84 619 руб. 18 коп., пени в размере 3 839 руб. 10 коп., всего 88 458 руб. 28 коп.; расходы по госпошлине в размере 3 358 руб. 39 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева