Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61580/2018

15 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  15 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Курортэнерго",

(место нахождения:  197706, Сестрорецк, Санкт-Петербург, ул. Коммунаров 16, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Викторина», 

(место нахождения:  197110, Санкт-Петербург, Колпинская 15, А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.170.815 руб. 88 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 09.01.2018 г. №01/2018, представитель ФИО2 по дов. от 09.01.2018 г. №02/2018, 

от ответчика: адвокат Каменева Е.А. по дов. от 23.05.2018 г. №б/н,   

установил:

Истец – акционерное общество «Курортэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Викторина», о взыскании 1.168.958 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за неучтенное потребление электрической энергии в период с 24.10.2017 г. по 29.03.2018 г., 1.857 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные с 15.05.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 1.168.958 руб. 36 коп., 24.708 руб. возмещения расходов по госпошлине. 

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Электрореммонтаж». 

Суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку  судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

21.11.2017 г. Истцом проводилась проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в результате которой было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, выразившееся в самовольном подключении Ответчиком объекта - магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, к электрическим сетям.

Установив факт бездоговорного потребления электрической энергии Ответчиком, в соответствии с п. 196 раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения) Истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления за период с 24.10.2017 г. по 29.03.2018 г. (157 дней) в количестве 167864 кВтч на сумму 1 168 958,36 руб.

В том числе с целью досудебного урегулирования спора, письмом от 09.04.2016 г. (исх. № КЭ/1402/17) АО «Курортэнерго» направило адрес Ответчика копию акта о неучтенном потреблении № 0068 от 29.03.2018, счет на оплату № 280 от 02.04.2018 г., а также справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № 0068 от 29.03.2018 г., и просило произвести оплату за потребленную электрическую энергию в десятидневный срок.

В пункте 9 Акта о неучтенном потреблении № 0068 от 29.03.2018 представитель Ответчик указал, что присоединение к сетям АО «Курортэнерго» было осуществлено в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6104/588-15 от 13.10.2015 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2017 г. (далее - Договор) с целью проверки чередования фаз, а также, что в технических условиях № 704-ПР от 13.10.2015 г., являющихся неотъемлемой частью Договора, не дано указания на то, кто производит подключение.

Однако в соответствии условиями Договора (абз. 4 п. 6 и абз. 5 п. 8), а также пп. «д» п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется непосредственно сетевой организацией, и не может быть произведена заявителем самостоятельно. Акт об осуществлении технологического присоединения, являющийся единственным документом подтверждающим технологическое присоединение в установленном порядке, на момент подачи настоящего искового заявления в суд сторонами не подписан.

Оплата задолженности в размере 1 168 958,36 руб. не произведена Ответчиком по настоящее время.

АО «Курортэнерго» является территориальной сетевой организаций, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Согласно Основных положений самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Порядок и условия определения объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определены Основными положениями. Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчик самовольно использовал электрическую энергию и при использовании электрической энергии одновременно пользовался услугой по ее передаче, то он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет истца.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные с 15.05.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 1.168.958 руб. 36 коп.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Доводы ответчика судом отклонены как не обоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викторина» в пользу акционерного общества «Курортэнерго» 1.168.958 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 1.857 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные с 15.05.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 1.168.958 руб. 36 коп., и 24.708 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.