﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10632/2020

27 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Протас Н.И., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В.,

при участии:

от заявителя: Кулезин М.А. по доверенности от 20.08.2020;

от ответчика: Шпакова Н.Э по доверенности от 24.12.2020;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29854/20211)  Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2021 по делу № А21-10632/2020, принятое 

по индивидуального предпринимателя Ярославского Владимира Владимировича 

к Калининградской областной таможне 

об оспаривании решений, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель Ярославский Владимир Владимирович (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к Калининградской областной таможне в лице  Калининградского таможенного поста центр электронного декларирования (далее – ответчик, Таможня) о признании недействительным решения от 19.07.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10012020/080520/0050290; о признании недействительным решения от 15.07.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10012020/010520/0048301; о признании недействительным решения от 09.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10012020/160520/0053176; обязании Таможню принять таможенную стоимость товаров по ДТ №10012020/080520/0050290, №10012020/010520/0048301, №10012020/160520/0053176 по первому методу определения таможенной стоимости товаров - по стоимости сделки с ввозимыми товарами; о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме  368 926 руб. 68 коп.

Решением суда от 29.06.2021 требования Предпринимателя удовлетворены, суд признал недействительными решения Таможни от 15.07.2020, 19.07.2020, 09.08.2020, обязал таможенный орган принять таможенную стоимость товара по ДТ №№10012020/080520/0050290,10012020/010520/0048301, 10012020/160520/0053176 по первому методу определения таможенной стоимости товаров – по стоимости сделки с ввозимыми товарами и обязал Таможню возвратить Предпринимателю излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 368 926 руб. 68 коп.

Не согласившись с указанным решением, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, материалами дела опровергается вывод суда первой инстанции о том, что представленные Обществом документы подтверждают обоснованность определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки (по первому методу),  структура таможенной стоимости не соблюдена. Как указывает Таможенный орган, в инвойсах отсутствует полная информация о товарах, позволяющих идентифицировать данные сведения со сведениями о товарах, задекларированных в спорных ДТ, отсутствует информация о качественных характеристиках, определяющих их цену, а также условия оплаты по поставкам. По мнению Таможни, сведения в заказ-заявках на поставку товара не идентифицируются с Предложением продавца по ассортименту и качественным характеристикам товаров (размер, величина протектора, количество). Платежные документы Обществом в таможню не представлялись, а в представленных ведомостях банковского контроля сведения о ДТ отсутствуют. Также ответчик считает не подтвержденной и стоимость по оказанию услуг перевозки товара.   

В судебном заседании представитель Таможни доводы жалобы поддержал; представитель Предпринимателя выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения внешнеторгового Контракта от 30.10.2018 № 30-10/18, заключенного между компанией «Trofinity Export LLP» и ИП Ярославский В.В. (Покупатель, Заявитель, Декларант) и внешнеторгового Контракта №27-11/19 от 27.11.2019, заключенного между компанией UAB «Atlantic Way» и ИП Ярославский В.В. ввезен и задекларирован по ДТ №№10012020/080520/0050290, 10012020/010520/0048301,10012020/160520/0053176 товар:

 - шины пневматические, бывшие в  употреблении, для мотоциклов, грузовых и легковых автомобилей, пригодных к эксплуатации. 

- шины пневматические, колеса металлические в комплекте с шинами б/у, диски металлические, бывшие в употреблении, пригодные к эксплуатации.

Таможенная стоимость указанного товаров определена и заявлена Предпринимателем  в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с использованием метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». 

Для подтверждения заявленной стоимости товара Предпринимателем представлен Таможне полный пакет документов в подтверждение таможенной стоимости по ДТ по цене сделки.

В ходе контроля таможенной стоимости Таможня выявила признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными, либо должным образом не подтверждены:

-более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза; 

-наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо не в полном объеме добавлены расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров).

В соответствии с пунктом 2 статьи 313, пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у декларанта запрошены дополнительные документы об обстоятельствах, имеющих отношение к декларируемым товарам, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ. 

На запросы таможенного органа ИП Ярославским В.В. представлены копии документов с пояснениями. 

На основании проведенного таможенным органом анализа контракта, дополнений, спецификаций, заказов, подтверждения заказов, инвойсов, и по совокупности сведений, содержащихся в них, а также информации, полученной на запросы, сделан вывод о том, что сведения о предмете сделки (ассортиментном перечне товаров с их физическими характеристиками, в том числе глубине протектора, сезонности), условиях оплаты товаров документально не подтверждены. 

По результатам анализа документов и сведений в рамках пунктов 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом приняты Решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ на основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Таможенная стоимость товаров скорректирована исходя из стоимости сделки с однородными товарами определенной Таможней по шестому резервному методу. 

Несогласие Предпринимателя с решениями Таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в рассматрвиаемых декларациях на товары, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные Предпринимателем к таможенному оформлению документы и сведения основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, подтверждают правомерность применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Таможни в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС относит документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС устанавливает, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

При этом пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС дает право таможенному органу запрашивать коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о представлении декларантом в таможенный орган достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации о внешнеэкономической сделке и обстоятельствах ее совершения.

Исходя из материалов дела, товар по ДТ №10012020/010520/0048301 поставлялся в рамках контракта №27-11/19 от 27.11.2019 года по Инвойсу (счету-фактуре-PVM SASKAITA FAKTURA) №AW1734 от 29.04.2020.

Согласно условиям вышеуказанного контракта купля-продажа шин пневматических, а также колес металлических в комплексе с шинами б/у; дисков металлических, бывших в употреблении, пригодных к эксплуатации, осуществляется на условиях согласно ИНКОТЕРМС 2010, указанных в инвойсе на каждую поставку. Доставка осуществляется автомобильным/морским транспортом в соответствии с инвойсами и спецификациями. Цена товара обозначена в Евро и включает в себя все обязанности Продавца в соответствии с условиями поставки, указанными в инвойсе. Оплата товара  Покупателем,  согласно  условиям  контрактов,  производится  в  Евро  в порядке отсрочки платежа 90 календарных дней, исчисляемых со дня ввоза товарной партии на таможенную территорию РФ, 100% или частичной предоплатой. 

29.04.2020 Сторонами контракта подписана Спецификация № AW 1734 на поставку 1 498 единиц товара на общую сумму 9 252 EUR, Продавцом выставлен соответствующий Инвойс № AW 1734 от 29.04.2020.

Вместе с рассматриваемой декларацией на товары была представлена экспортная декларация №20LTLC0100EK0A3F04 от 29.04.2020 и перевод экспортной декларации № 20LTLC0100EK0A3F04. 

Сведения, заявленные в экспортной декларации на товары, соответствуют сведениям, содержащимся непосредственно в декларации на товары №10012020/010520/0048301 и в иных представленных товаросопроводительных документах, в полном объеме. 

В частности, в самой экспортной декларации №20LTLC0100EK0A3F04 от 29.04.2020 в графе 44 содержится указание на Инвойс №AW1734 от 29.04.2020, в котором сторонами контракта согласованы условия договора поставки. 

Помимо указанного документа - основания поставки, совпадают и иные характеристики поставляемой партии товара, так например: Условия поставки отражены в графе 20 экспортной декларации - FCA Клайпеда, что соответствует условиям, согласованным сторонами в подтверждении заказа №1734 от 28.04.2020. 

Количество товара - 1498 единиц (графа 6 экспортной декларации) заявлено в полном соответствии с количеством товара, согласованным в PVM SASKAITA FAKTURA №AW1734 от 29.04.2020. 

Стоимость, поставляемого по экспортной декларации товара, отражена в графе 46 экспортной декларации и в сведениях, указанных на второй странице экспортной декларации в разделе 2, и составляет 9 252 EUR.

 Оплата по инвойсу № AW 1734  за 1 498  единиц товара, выставленному UAB «Atlantic, произведена платежными поручениями № 14 от 29.06.2020  на сумму 8 112 EUR из которых по инвойсу № AW 1734 оплачено 2 707,41 EUR и платежному поручению № 15 от 30.06.2020 на сумму 8 868.59 EUR из которых по инвойсу № AW 1734 оплачено 6 544,59 EUR.

Перевозка товара осуществлена на основании договора транспортной экспедиции 01.11.2018 № 01/11/2018 заключенного между ИП Ярославским В.В. и ИП Хоменко А.П., а также договора перевозки грузов от 23.04.2019 № 23/04/2019, заключенного между  ИП Хоменко А.П. и ООО «Логистика Транс».

В рамках указанных договоров 16.04.2020 ИП Ярославский В.В. обратился к экспедитору с договором заявкой №1293 на оказание услуг по доставке автошин б/у для легковых автомобилей из г. Клайпеда в г. Багратионовск Калининградской области, через МАПП «Чернышевское» Калининградской области по ставке              30 000 руб.

16.04.2020 экспедитор выставил счет № 1293, согласно которому стоимость транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Литва, г. Клайпеда - РФ, г. Калининград составляет 30 000 руб.

07.05.2020 Сторонами договора транспортной экспедиции подписан акт на выполнение работ-услуг на сумму 30 000 руб.

Оплата работ-услуг по счету №1293 подтверждается  платежным поручением № 179 от 08.05.2020.

Итого по ДТ №10012020/010520/0048301 общая таможенная стоимость ввезенного товара составляет 762 008 руб. 10 коп. (9 252 EUR*79,1189 + 30 000 руб. (стоимость доставки товара)).

Товар, заявленный ИП Ярославским В.В. по ДТ №10012020/160520/0053176, поставлялся в рамках контракта №27-11/19 от 27.11.2019 по Инвойсу (счету-фактуре- PVM SASKAITA FAKTURA) №AW1737 от 12.05.2020. 

Согласно условиям вышеуказанного контракта купля-продажа шин пневматических, а также колес металлических в комплексе с шинами б/у; дисков металлических, бывших в употреблении, пригодных к эксплуатации, осуществляется на условиях согласно ИНКОТЕРМС 2010, указанных в инвойсе на каждую поставку. Доставка осуществляется автомобильным/морским транспортом в соответствии с инвойсами и спецификациями. Цена товара обозначена в Евро и включает в себя все обязанности Продавца в соответствии с условиями поставки, указанными в инвойсе. Оплата товара  Покупателем,  согласно  условиям  контрактов,  производится  в  Евро  в порядке отсрочки платежа 90 календарных дней, исчисляемых со дня ввоза товарной партии на таможенную территорию РФ, 100% или частичной предоплатой.

12.05.2020 Сторонами контракта подписана Спецификация № AW1737 на поставку 1 254 шин на общую стоимость 7 524 EUR (из рачета 6 евро за каждую позицию), Продавцом выставлен соответствующий Инвойс № AW 1737 от 12.05.2020.

Вместе с рассматриваемой декларацией на товары были представлены экспортные декларации №20LTLC0100EK0B4851 и №20LTLC0100EK0B4E39 от 15.05.2020 и переводы экспортных деклараций №20LTLC0100EK0B4851 и №20LTLC0100EK0B4E39. 

Сведения, заявленные в экспортных декларациях на товары, соответствуют сведениям, содержащихся непосредственно в декларации на товары 10012020/160520/0053176 и в иных представленных товаросопроводительных документах, в полном объеме. 

В частности, в самих экспортных декларациях (в графе 44 экспортной декларации №20LTLC0100ЕК0В4851 и разделе 1 (представленные документы/сертификаты) экспортной декларации 20LTLC0100EK0B4E39) содержится указание на Инвойс №AW1737 от 12.05.2020, в котором сторонами контракта согласованы условия договора поставки. 

Помимо указанного документа - основания поставки, совпадают и иные характеристики поставляемой партии товара, например: Количество товара - 3 единицы товара заявлены в графе 6 экспортной декларации 20LTLC0100EK0B4851 и 1251 единица товара заявлена в графе 6 экспортной декларации 20LTLC0100EK0B4E39. Итого по двум экспортным декларациям заявлено 1254 единицы товара. 

Стоимость, поставляемого по экспортным декларациям товара, отражена в графе 46 экспортной декларации №20LTLC0100EKOB4851 в размере 18 EUR и в разделе 1 в графе статистическая стоимость экспортной декларации №20LTLC0100EKOB4E39 в размере 7 506 EUR. 

Итого по двум экспортным декларациям заявлено товара на общую сумму 7 524 EUR.

Оплата по инвойсу № AW 1737  за 1 254 шин, выставленному UAB «Atlantic Way», произведена платежными поручениями № 15 от 30.06.2020 на сумму 8 868 EUR из которых по инвойсу  № AW 1737 оплачено 2 324 EUR и № 16 от 03.07.2020на сумму 20 836 EUR из которых по инвойсу № AW 1734 оплачено 5 200 EUR.

Перевозка товара осуществлена на основании договора транспортной экспедиции 01.11.2018 № 01/11/2018, заключенного между ИП Ярославским В.В. и ИП Хоменко А.П., а также договора перевозки грузов от 22.09.2016 № 22/09/2016, заключенного между  ИП Хоменко А.П. и ООО «Перегон».

В рамках указанных договоров 12.05.2020 ИП Ярославский В.В. обратился к экспедитору с договором заявкой № 1320 на оказание услуг по доставке автошин б/у для легковых автомобилей из г. Клайпеда в г. Багратионовск Калининградской области, через МАПП «Чернышевское» Калининградской области по ставке              30 000 руб.

12.05.2020 экспедитор выставил счет № 1320, согласно которому стоимость транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Литва, г. Клайпеда - РФ, г. Калининград составляет 30 000 руб.

26.05.2020 Сторонами договора транспортной экспедиции был подписан акт на выполнение работ-услуг на сумму 30 000 руб.

Оплата работ-услуг по счету №1320 подтверждается  платежным поручением № 208 от 27.05.2020.

Итого по ДТ №10012020/160520/0053176 общая таможенная стоимость ввезенного товара составляет 625 358 руб. 24 коп. (7 524 EUR*79,1279 + 30 000 руб. (стоимость доставки шин)).

Товар, заявленный ИП Ярославским В.В. по ДТ №10012020/080520/0050290, поставлялся в рамках контракта №30-10/18 от 30.10.2018 по Инвойсу №ST004 от 06.05.2020. 

Согласно условиям вышеуказанного контракта купля-продажа шин пневматических, а также колес металлических в комплексе с шинами б/у; дисков металлических, бывших в употреблении, пригодных к эксплуатации, осуществляется на условиях согласно ИНКОТЕРМС 2010, указанных в инвойсе на каждую поставку. Доставка осуществляется автомобильным/морским транспортом в соответствии с инвойсами и спецификациями. Цена товара обозначена в Евро и включает в себя все обязанности Продавца в соответствии с условиями поставки, указанными в инвойсе. Оплата товара  Покупателем,  согласно  условиям  контракта,  производится в Евро в порядке отсрочки платежа 90 календарных дней, исчисляемых со дня ввоза товарной партии на таможенную территорию РФ, 100% или частичной предоплатой.

В рамках контракта 06.05.2020 сторонами подписана Спецификация № ST004 на поставку 1 160 шин на общую стоимость 5 800 EUR (по цене 5 евро за штуку), Продавцом выставлен соответствующий Инвойс № ST004 от 06.05.2020.

Вместе с рассматриваемой декларацией на товары была представлена экспортная декларация №20LTLC0100EK0AB9F2 от 07.05.2020 и перевод экспортной декларации № 20LTLC0100BKOAB9F2. 

Сведения, заявленные в экспортной декларации на товары, соответствуют сведениям, содержащихся непосредственно в декларации на товары №10012020/080520/0050290 и в иных представленных товаросопроводительных документах, в полном объеме.

В частности, в самой экспортной декларации №20LTLC0100EK0AB9F2 от 29.04.2020 в графе 44 содержится ссылка на Инвойс №ST004 от 06.05.2020, в котором сторонами контракта согласованы условия договора поставки. 

Помимо указанного документа - основания поставки, совпадают и иные характеристики поставляемой партии товара, например: Количество товара - 1 160 единиц (графа 6 экспортной декларации) заявлено в полном соответствии с количеством товара, согласованным в Инвойсе №ST004 от 06.05.2020. 

Стоимость, поставляемого по экспортной декларации товара, отражена в графе 46 экспортной декларации и составляет 5 800 EUR.

Оплата по инвойсу № ST004 за 1 160 шин, выставленному «Star Tyres» SIA, произведена платежным поручением № 17 от 03.07.2020 на сумму 6 084 EUR, из которых по инвойсу № ST004 оплачено 5 800 EUR.

Перевозка товара осуществлена на основании договора транспортной экспедиции 01.11.2018 № 01/11/2018, заключенного между ИП Ярославским В.В. и ИП Хоменко А.П., а также договора перевозки грузов от 20.05.2018 № 20/05/2018, заключенного между  ИП Хоменко А.П. и ООО «ВестАвто».

В рамках указанных договоров 04.05.2020 ИП Ярославский В.В. обратился к экспедитору с договором заявкой № 1311 на оказание услуг по доставке автошин б/у для легковых автомобилей из г. Клайпеда в г. Багратионовск Калининградской области, через МАПП «Чернышевское» Калининградской области по ставке              30 000 руб.

04.05.2020 экспедитор выставил счет № 1311, согласно которому стоимость транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Литва, г. Клайпеда - РФ, г. Калининград составляет 30 000 руб.

18.05.2020 Сторонами договора транспортной экспедиции был подписан акт на выполнение работ-услуг на сумму 30 000 руб.

Оплата работ-услуг по счету №1311 подтверждается  платежным поручением № 207 от 27.05.2020.

Итого по ДТ № 10012020/080520/0050290 общая таможенная стоимость ввезенного товара составляет 494 354 руб. 36 коп. (5 800 EUR*80,0611 + 30 000 руб. (стоимость доставки шин)).

Таким образом, вопреки доводам Таможни, Предпринимателем в декларациях на товары указана документально подтвержденная таможенная стоимость товаров (с учетом как стоимости непосредственно товаров, так и соответствующих расходов на перевозку). 

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке (в том числе в ИСС «Малахит»), не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара. 

Из материалов дела следует, что цена товара обусловлена тем, что шины были в употреблении, закупались Предпринимателем оптом, в заявках отсутствует указание на марку, производителя, сезонность, глубину протектора (установлено лишь значение минимально необходимой высоты протектора), что обуславливает расхождение заявленной Предпринимателем таможенной стоимости товара с ценами на аналогичный товар, выявленный таможней. 

Стороны договора свободны в определении его условий, вправе определять цену товара и оказываемых услуг по своему усмотрению в условиях конкуренции, в рассматриваемом же случае цена товара прямо указана в инвойсах, спецификациях и товаросопроводительных документах. 

В связи с этим отличие стоимости товара от стоимости идентичных/однородных товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза на сопоставимых условиях, не свидетельствует о неконкурентном формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено – наличие таких условий и обязательств таможней не доказано.

Предпринимателем представлены все необходимые документы, из которых следует, что расчет таможенной стоимости  товара произведен на основании цены, фактически уплаченной продавцу. Доказательств того, что товар фактически доставлен и оплачен по цене, отличной от согласованных сторонами условий контракта, в материалы дела таможенным органом не представлено. 

Поскольку Предприниматель представил все необходимые, имеющиеся в его распоряжении в силу закона и делового оборота документы, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты, подтверждающие в полной мере заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара, само по себе наличие незначительных недостатков при оформлении документов не повлекло указание недостоверной или неполной информации о таможенной стоимости товара, и не является в рассматриваемом случае достаточным основанием для принятия оспариваемых решений.

Предусмотренные в статьях 80 и 324 ТК ЕАЭС полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие последнему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, недействительными, обязав таможню принять таможенную стоимость товара по спорным ДТ по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также обязав возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29 июня 2021 года по делу №  А21-10632/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

Н.И. Протас

 

Н.О. Третьякова