АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15529/2018

г. Ярославль

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 20.12.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия «Спектр» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Техника плюс…» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   25859.99  руб.,

третье лицо:  Администрации г. Переславля-Залесского,  Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик"

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.21018 г. (после перерыва не явились)

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техника плюс…» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   25859.99  руб., в том числе 21326.30 руб. задолженность за услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 23/133, 4533.69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за ответчиком образовалась задолженность за период с мая по сентябрь 2017 года в размере 21326.30 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 1212 от 31.07.2015, № 1213 от 31.07.2015, №2014 от 26.08.2015, № 2015 от 26.08.2015, № 2948 от 25.09.2015, № 2949 от 25.09.2015.

Претензией от 22.01.2018 г. истец просил ответчика оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № 1212 от 31.07.2015, № 1213 от 31.07.2015, №2014 от 26.08.2015, № 2015 от 26.08.2015, № 2948 от 25.09.2015, № 2949 от 25.09.2015.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Отсутствие договорных отношений в спорный период не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную воду и услуги по принятию сточных вод.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или оплата ее иному лицу в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 21326.30 руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4533.69 руб. за период с 11.08.2015 по 31.12.2018.

Суд считает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном истцом размере.

Ответчик расчет долга, процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Техника плюс…»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Спектр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 25859.99  руб., в том числе 21326.30 руб. задолженность за услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 23/133, 4533.69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 31.12.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника плюс…» в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.