Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-8040/2021

30 мая 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2022  года по делу № А78-8040/2021 об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" ЖЭУ – 16 участок 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Федеральной налоговой службы – ФИО2  представителя по доверенности от 07.12.2021г.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите 16.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" ЖЭУ – 16 участок 1 по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие по состоянию на 11.08.2021 задолженности по налоговым платежам в общем размере 5 457 073,63 руб., в том числе по налогу 4686654,11 руб.

Определением суда от 22.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Согласно уточненному заявлению уполномоченного органа задолженность должника по состоянию на 15.03.2022 составляет 734 589,76 руб. по основному долгу.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2022 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что, недоказанность факта отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве исключает применение положений ст. 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в письменных пояснениях по вопросу о наличии у должника признаков отсутствующего, предусмотренных статьями 227, 230 пояснил, что согласно ответам регистрирующих органов недвижимое и движимое имущество в собственности должника отсутствует, формирование конкурсной массы возможно только за счет взыскания дебиторской задолженности.

Дебиторская задолженность не является реальным имуществом, которым обладает то или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное право требования к третьим лицам и не подтверждает поступление денежных средств в конкурсную массу должника, не свидетельствует о возможности ее использования для расчетов с кредиторами и покрытия расходов по делу о банкротстве в рамках упрощенной процедуры отсутствующего должника. Поэтому в силу специфики дебиторской задолженности как объекта гражданских прав, ее наличие следует рассматривать как имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов должника, лишь при представлении бесспорных доказательств реальности (возможности) ее взыскания.

 В  возражениях на апелляционную жалобу  ООО  «Лидер ЖЭУ16» участок 1  просят  решение   суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,   уполномоченный  орган  в обоснование заявленных требований указал на наличие у ООО "Лидер" ЖЭУ - 16 участок 1 признаков отсутствующего должника, в связи с чем на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 гл. XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве должны быть установлены факты, свидетельствующие о прекращении должником своей деятельности, свидетельствующие об отсутствии руководителя должника (невозможности установления места его нахождения) либо тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Судебная корреспонденция должником получена, участие в судебном заседании представителей должника обеспечено.

Так,  установлено, что  общество в установленные законом сроки представляет в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность; имеются работники, которым начисляется и выплачивается заработная плата, задолженность по заработной плате отсутствует; общество осуществляет деятельность, направленную на обслуживание многоквартирных домов, ООО "Лидер" ЖЭУ - 16 участок 1 находится по своему юридическому адресу, получает всю корреспонденцию государственных органов и принимает меры ко взысканию дебиторской задолженности.

 В  подтверждение в материалы дела должником представлена налоговая и бухгалтерская отчетность, трудовые договоры с работниками, платежные поручения и платежные ордера об оплате в 2021-2022гг. налоговых платежей.

Кроме того, по данным уполномоченного органа задолженность общества по состоянию на 15.03.2022 составляет 734 589,76 руб. (при подаче заявления составляла 4 686 654,11 руб.).

 При   установленных  обстоятельствах, суд первой инстанции правомерный  вывод о недоказанности наличия у ООО "Лидер" ЖЭУ - 16 участок 1 признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем  в  удовлетворении  заявления  отказал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку, установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2022  года по делу №А78-8040/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

Н.А. Корзова