Именем Российской Федерации

                                       

Дополнительное  решение

 

г. Москва

Дело № А40-3623/19

116-36

23.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "АВТОЛЁТ" (ОГРН: 

<

***>)

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения  о вынесении дополнительного   решения

 

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

третье лицо ФИО2 – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

С учетом  уточнения  иска ООО "АВТОЛЁТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании по Договору ОСАГО МММ 5002058055 страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, неустойку  в размере  2.856 рублей , по Договору ДОСАГО в сумме 1 000 000 рублей, проценты  по ст. 395  ГК РФ  в размере  137.810,27  рублей, расходы  на  оплату услуг  эксперта  в размере 15.000   рублей . Уточнение требований  принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное  заседание   неоднократно не являлся, извещен. Заявленное  ответчиком в судебном заседании ходатайство  по проведении по делу судебной  экспертизы   не  обеспечено   перечислением  денежных средств  на депозит суда ,  неоднократной  неявкой в судебное заседание , мнением истца , возражавшего  о проведении экспертизы , судом  ходатайство о проведении экспертизы  по делу  отклонено , как необоснованное.

Третье  лицо  - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.  3 ст. 156 АПК РФ.

Решением   суда  от 08.10.2020г.  с СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «АВТОЛЕТ» (ОГРН: 

<

***>)  взыскана  сумма страхового возмещения в размере 400.000 руб., неустойку в размере 2.856  рублей , страховое возмещение  по ДОСАГО в размере 1.000.000 руб., проценты  по ст. 395 ГК РФ  в размере  137.810,27  рублей  , расходы  по госпошлине 32.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда принять дополнительное решение, в том числе, по нерассмотренному требованию только до вступления решения в законную силу.

При вынесении   судебного акта  по настоящему делу  вопрос   о взыскании   судебных расходов  на оплату услуг эксперта   в размере  15.000  рублей    судом не разрешен.

Как следует   из материалов дела , потерпевший , для  защиты  своих прав  обратился  в ООО  «  ЭКСПЕРТФИНИНВЕСТ»  с целью  проведения  независимой  экспертной  оценки   величины  ущерба , что подтверждается  Договором  № 209/08/2018  от 27.08.2018г.  оказания услуг  по оценке   стоимости   ремонта ( восстановления)  транспортного средства.   Стоимость услуг  эксперта составила  15.000  рублей , что подтверждается  квитанцией  к приходному   кассовому  ордеру от 27.08.2018г.  ( л.д. 34 т.1) .  Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «АВТОЛЕТ» (ОГРН: 

<

***>)  расходы  на оплату  услуг  эксперта   в размере  15.000  рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб