АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2855/2020

г. Курган

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Библиотека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Библиотека» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 15.04.2019 № 0143300006919000149 на поставку оборудования и расходных материалов для регистрации движения документов и авторизации пользователей в размере 810 600 руб. 00 коп.; неустойки, предусмотренной контрактом в размере 50 263 руб. 75 коп.; судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 217 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контракту от 15.04.2019 № 0143300006919000149 (далее – контракт).

Участниками судебного процесса в предварительное судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, а так же ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. С учетом уточнения Общество просит взыскать с Учреждения задолженность по контракту от 15.04.2019 № 0143300006919000149 в сумме 810 600 руб. 00 коп.; неустойку, в размере 50 824 руб. 62 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 228 руб. 00 коп. 

Ответчиком в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение Арбитражного суда Курганской области (от 09.04.2020 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания) было направлено ответчику по адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.02.2020 (л.д. 50–51): 640002, Россия, г. Курган, Курганская обл., ул. Советская 60. Указанное почтовое отправление получено адресатом 15.04.2020, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении органа почтовой связи.

Вместе с тем, определение суда ответчиком не исполнено, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанный выше судебный акт по настоящему делу был направлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получен ответчиком Учреждение считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе (часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений участников процесса предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 15.04.2019 между истцом (Поставщик) и Ответчиком (Поставщик) был заключен контракт № 0143300006919000149 (л.д. 11–26). 

Предметов контракта является: поставка оборудования и расходных материалов для регистрации движения документов и авторизации пользователей. Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту) (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1, цена контракта составляет 810 600,00 руб., в том числе, НДС 20% - 135 100 руб. 00 коп.

Согласно пункту 11.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

Согласно пункту 5.1 контракта, срок поставки Товара: в течение 30 дней с даты подписания контракта.

Согласно пункту 6.6 контракта, обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной в момент подписания Заказчиком товарной накладной.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной № 27 от 13.05.2019 (Приложение №2), подписанной уполномоченными представителями сторон, оборудование было передано Ответчику в установленный срок – 15.05.2019, в полном объеме, без каких-либо претензий, на общую сумму 810 600,00 руб. (л.д. 27.28). 

Согласно пункту 3.1 контракта, оплата по настоящему контракту производится в течение 15 рабочих дней на основании счета, счета - фактуры (при наличии), с даты подписания Заказчиком товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.2.1 контракта, заказчик (ответчик) обязан своевременно принять и оплатить поставку Товара в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 4.3.1 контракта, поставщик (истец) вправе требовать своевременной оплаты за поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

Таким образом, срок поставки оборудования составил – не позднее 15.05.2019, срок оплаты поставленного оборудования установлен - не позднее 05.06.2019.

Истцом подтверждено надлежащее исполнение обязательств по поставке Товара, приняв товар у ответчика возникла обязанность по его оплате. 

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи, с чем Общество 11.07.2019 письмом исх. № 161 от обратилось за содействием в решении вопроса по выплате стоимости поставленного оборудования к директору Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана - ФИО2 (л.д. 29–30).

Письмом от 06.08.2019 № 03-08/6329 Департамент финансов и имущества Администрации г. Кургана сообщил, что в связи с недостаточным поступлением собственных доходов в бюджет г. Кургана, задолженность будет погашаться по мере поступления денежных средств в бюджет города (л.д. 31).

20.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 62 от 20.02.2020 (л.д. 32–36) с требованием погасить сумму задолженности за поставленное оборудование в размере 810 600,00 руб., а также, неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора в размере 48 156,40 руб. 22.02.2020 ответчиком, ответным письмом, было сообщено о получении претензии (л.д. 37–38).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу положений статьи 506, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ). 

В силу статьи 95 Закона №44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта. 

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 статьи 485 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Судом установлено и следует из представленных в материалы настоящего дела доказательств, что ответчик получил поставленный истцом по товарной накладной № 27 от 13.05.2019 (л.д. 27–28) Товар на общую сумму 810 600 руб. 00 коп. 

Подписание заказчиком товарной накладной без возражений и наличие оттиска печати Учреждения является свидетельством того, что Товар, указанный в документе, соответствует условиям контракта по характеристикам, цене и наименованию.

Получение товара ответчиком не оспорено (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), более того, из представленной в материалы настоящего дела переписки можно сделать вывод о том, что наличие задолженности ответчиком не оспаривается. 

Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений подтверждается представленными в материалы первичными бухгалтерскими документами. 

Принадлежность подписей, оттисков печатей в накладных ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте Контракта, спецификации и товарной накладной, рассматриваемый Контракт суд признает заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Судом установлено, что обязанность продавца (истца) по передаче товара исполнена надлежащим образом, ответчик, распорядился товаром по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в суд не представил, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд исходит из доказанности факта поставки товара и наличия задолженности ответчика и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 810 600 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщиком вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, условиями контракта предусмотрено, что окончательный расчет производится не позднее 05.06.2019.

Нарушение сроков оплаты товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика, в соответствии с пунктом 9.5 контракта, неустойки в размере 50 824 руб. 62 коп. (с учетом принятого судом уточнения от 13.05.2020 (в деле)) за период с 06.06.2019 по 13.05.2020.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении на электронном аукционе контракта на поставку товара, необходимого Учреждению, а также доказательств заключения контракта вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для ответчика условиях, чем воспользовалась другая сторона, ответчиком не представлено.

Злоупотребления правом со стороны истца, который воспользовался установленным законом (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями контрактов правом на взыскание неустойки в полном объеме, суд не усматривает. Доказательства получения Обществом необоснованной выгоды в результате удовлетворения заявленных требований о взыскании пени в предусмотренном контрактом размере, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, цену контракта, объем и стоимость товара, в отношении которого допущены просрочки оплаты, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, с него в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 06.06.2019 по 13.05.2020 в сумме 50 824 руб. 62 коп. (ставка рефинансирования 5,5%).

Учитывая изложенное, заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. заявителем в материалы дела представлены: договор № БИБЛИОТЕКА 01-12/17 возмездного оказания юридических услуг от 14.12.2017 (л.д. 39–43, далее – договор); дополнительные соглашение к договору № 11–02/2020 от 03.02.2020 (л.д. 44–45); платежное поручение № 140 от 11.03.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО3 (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «БИБЛИОТЕКА» (Заказчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг.

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить, согласно условиям настоящего Договора, услуги Исполнителя. Вид (наименование), объем, стоимость, срок оказания услуг указывается в дополнительном соглашении к настоящему Договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Заказчик обязался: сформулировать задание для Исполнителя устно или письменно (пункт 2.1.1); предоставлять Исполнителю, в течение срока действия настоящего Договора, достоверную информацию и документы, запрашиваемые Исполнителем, в целях оказания им услуг своевременно и в полном объеме (пункт 2.1.2); незамедлительно информировать Исполнителя в письменном виде обо всех обстоятельствах его деятельности, которые могут прямо или косвенно повлиять на ход исполнения последним задания Заказчика, в том числе негативно сказаться на согласованных ранее сроках, объеме и качестве оказания соответствующих услуг (пункт 2.1.3); принимать оформленные письменно результаты услуг с одновременнымсоставлением двухстороннего Акта сдачи-приемки соответствующих работ (услуг)(пункт 2.1.4), при этом, в случае обнаружения Заказчиком при приеме результатов оказанных услуг их недостатков, он обязан заявить о них Исполнителю с занесением в упомянутый Акт мотивировки соответствующих претензий, и, в случае согласия с ними Исполнителя, оговорить с последним порядок устранения таких недостатков; оплатить услуги по настоящему Договору в предусмотренном порядке (пункт 2.1.5); воздерживаться при выдаче Исполнителю задания на оказание услуг отпредъявления требований (постановки целей), противоречащих нормам законодательства, регулирующего сферу применения ожидаемого результата этих услуг (пункт 2.1.6).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель обязался: оказать предусмотренные пунктом 1.1 настоящего Договора услуги в объеме и сроки, согласованные Сторонами. При оказании услуг (подготовке соответствующих материалов) Исполнитель руководствуется нормами права Российской Федерации, регулирующими правоотношения, составляющие предмет оказания упомянутых услуг (пункт 3.1.1); в случае обнаружения в результатах услуг недостатков, допущенных по вине Исполнителя (п. 2.1.4. Договора), устранить их в разумный срок за свой счет, а допущенных по вине Заказчика - по согласованию с ним и за его счет (пункт 3.1.2); своевременно информировать Заказчика о препятствиях в достижении цели (получении результатов) оказываемых услуг, возникших в связи с неполучением от Заказчика полной (достоверной) информации; 3.1.3; соблюдать конфиденциальность информации о деятельности Заказчика, предоставленной Заказчиком или ставшей известной Исполнителю в связи с подготовкой или исполнением настоящего Договора, не опубликовать в любой форме эту информацию и проекты документов, полученные (разработанные) Исполнителем в рамках настоящего Договора, в том числе не предоставлять их третьим лицам без согласия Заказчика (пункт 3.1.4).

Согласно условиям договора, стоимость услуг Исполнителя согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к Договору. Исполнитель самостоятельно как индивидуальный предприниматель исчисляет и уплачивает налоги в бюджет в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации Исполнитель не является налогоплательщиком НДС (пункт 4.1).

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в сроки, указанные в дополнительном соглашении (пункт 4.2).

Уплата госпошлины, судебных расходов, сборов и других обязательных платежей осуществляется Заказчиком самостоятельно (пункт 4.7).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 03.02.220 услуги по настоящему соглашению Сторон оплачивается фиксированной суммой в размере 30 000,00 руб. (л.д. 44). 

На представление интересов Общества ФИО3 была выдана доверенность от 03.02.2020 сроком на три года (л.д. 56).

Согласно платежному поручению № 140 от 11.03.2020 истцом осуществлена оплата услуг по дополнительному соглашению к договору в сумме 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 46). 

Таким образом, суд считает доказанным представленными в материалы дела документами факт оказания индивидуальным предпринимателем истцу услуг по договору, а также факт оплаты истцом таких услуг.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек в разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела. 

В рассматриваемом случае ответчик не заявил возражений, не представило доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя. 

Как следует из материалов дела, представителем истца подготовлено исковое заявление от 04.03.2020, ходатайство об уточнении исковых требований от 13.05.2020, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя от 18.05.2020.

Приняв во внимание категорию спора, обстоятельства конкретного дела, фактически оказанные услуги, с целью соблюдения баланса процессуальных прав участников спора, суд полагает возможным снизить стоимость судебных расходов по оплате юридических услуг до 15 000 руб. 00 коп., из которой: 10 000 руб. 00 коп. – составление искового заявления; 5 000 руб. 00 коп. – составление уточненного искового заявления и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

При этом судом принимается во внимание, что необходимость предоставления уточненного искового заявления вызвана ошибкой истца при первоначальном расчете пени. 

Суд так же учитывает, что составление ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя нельзя отнеси к значительными трудозатратами квалифицированного специалиста.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 16416/11 по делу № А40-122012/2010-89-875 указано, что, учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия и роли представителя в судебном разбирательстве, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы в суде первой инстанций, суд считает обоснованным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. 

В рассматриваемом случае при определении критериев разумности размера расходов, суд исходит из характера, предмета и сложности спора с учетом конкретных обстоятельств дела, также суд учитывает региональный критерий при оценке стоимости оказанных юридических услуг, средние цены Курганской области, в том числе согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утверждённым решением Совета АПКО от 17.01.2012 (в редакции, действующей период рассмотрения дела).

Одновременно судом основания для дальнейшего снижения размера взыскиваемых расходов не усматриваются, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным возместить заявителю судебные расходы в размере 15 000 руб., на основании статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, адекватно разумным пределам таких расходов. 

Суд полагает, что определенный с учетом указанных обстоятельств размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, иные доводы сторон судом отклоняются как не влияющие на приведенный выше расчет стоимости услуг, признанных судом подлежащим возмещению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 228 руб. 00 коп. (платежные поручения от 11.03.2020 № 141, л.д. 52, а так же от 13.05.220 № 268 (л.д.61)).

В силу 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 228 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Библиотека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 810 600 руб. 00 коп.; пени в размере 50 864 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 228 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 Судья

Н.А. Обабкова