АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6310/2019

г. Белгород

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Ю Би Си Кул-Б" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ю Би Си Кул-Б" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" о взыскании задолженности по договору поставки № 07/04/17 от 07.04.2017 г. в размере 21 740 037,31 руб. (303 180 евро), а именно: суммы основного долга в размере 227 130 евро, неустойки за период с 20.01.2018 по 09.07.2019 в размере 76 050 евро, с оплатой в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день совершения платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 700 руб. 

В ходе рассмотрение дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования просил суд взыскать  с ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 398042, проезд Универсальный,  д. 11, г. Липецк, обл. Липецкая) в пользу ООО "Ю Би Си Кул-Б" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 07/04/17 от 07.04.2017 г. в размере 239 068,10 евро, а именно: сумму основного долга в размере 163 018,10 евро, неустойку за период с 20.01.2018 по 19.12.2019 в размере 76 050 евро, с оплатой в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день совершения платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 700 руб.  Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал.

 Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просит отказать в части взыскания суммы основного долга в размере 220 130 евро, взыскания пени в размере 76 050 евро. 

 Ответчик в судебном  заседании до перерыва доводы изложенные в возражениях поддержал.   

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и  ответчика,   арбитражный суд приходит к следующему.

 Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между ООО "Ю Би Си Кул-Б" (поставщик) и ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (покупатель) заключен договор поставки № 07/04/17 (далее – договор), согласно которому покупатель обязуется принять  и оплатить, а поставщик поставить промо продукцию, в дальнейшем именуемое товар, согласно спецификаций к данному договору (п. 1.1. договора). Количество, ассортимент, цены и сроки поставок товара в течение срока действия настоящего договора согласовываются сторонами в настоящем Договоре и/или соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора). 

Общие объем и стоимость поставляемого по договору товара, состоит из суммы стоимости Приложений, согласованных и утвержденных сторонами за весь период действия договора (п. 2.3. договора). 

Порядок и сроки оплаты, а также валюта платежа в рамках настоящего договора согласовываются сторонами в соответствующей спецификации.  Оплата товара производится в рублях РФ. В случае указания в спецификации  стоимости товара в условных денежных единицах, иностранной валюте (ЕВРО, доллар США и т.п.), то оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ установленному на день оплаты, если иная методика расчета не установлена в спецификации к договору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель производит оплату по настоящему договору по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3. договора). 

В соответствии с п. 7.3. договора если Покупатель задерживает сроки оплаты товара, то Поставщик имеет право требовать пени в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10%. 

В рамках настоящего договора до 30.04.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 760 500 евро, что подтверждается спецификацией № 2 к договору и товарными накладными № 1296 от 10.04.2018 (28899 евро), № 1295 от 10.04.2018 (27378 евро), № 1342 от 11.04.2018 (1521 евро), № 1341 от 11.04.2018 (12675 евро), № 1332 от 11.04.2018 (25350 евро), № 1336 от 11.04.2018 (27378 евро), № 1370 от 12.04.2018 (25350 евро), № 1401 от 13.04.2018 (23322 евро), № 1407 от 13.04.2018 (25350 евро), № 1417 от 13.04.2018 (17238 евро), № 1406 от 13.04.2018 (25350 евро), № 1416 от 13.04.2018 (25350 евро), № 1422 от 13.04.2018 (28899 евро), № 1405 от 13.04.2018 (25350 евро), № 1402 от 13.04.2018 (12675 евро), № 1403 от 13.04.2018 (12675 евро), № 1430 от 16.04.2018 (28899 евро), № 1448 от 16.04.2018 (18252 евро), № 1431 от 16.04.2018 (25350 евро), № 1491 от 17.04.2018 (28899 евро), № 1512 от 17.04.2018 (30420 евро), № 1473 от 17.04.2018 (20280 евро), № 1483 от 17.04.2018 (10140 евро), № 1500 от 17.04.2018 (25350 евро), № 1528 от 18.04.2018 (12675 евро), № 1529 от 18.04.2018 (12675 евро), № 1623 от 20.04.2018 (15210 евро), № 1627 от 20.04.2018 (25350 евро), № 1620 от 20.04.2018 (25350 евро), № 1624 от 20.04.2018 (10140 евро), № 1626 от 20.04.2018 (25350 евро), № 1661 от 23.04.2018 (25350 евро), № 1662 от 24.04.2018 (25350 евро), № 1791 от 26.04.2018 года (25350 евро), № 1660 от 30.04.2018 (25350 евро).

Согласно спецификации № 2 от 19.12.2017 к договору № 07/04/17  от 07.04.2017 года общая стоимость товара, поставленного согласно спецификации, составляет 760 500 евро, в том числе НДС 18%.  Оплата товара производится в два этапа: первый этап - 20% предоплата (152100 евро до 20.01.2018 года); второй этап - 80% отсрочка 150 (Сто пятьдесят) календарных дней, от общей суммы Спецификации, с момента поставки Товара равными частями: - до 30 апреля 2018 г. – 121680,00 евро, - до 30 мая 2018 г. – 121680,00 евро, - до 30 июня 2018 г. – 121680,00 евро, - до 30 июля 2018 г. – 121680,00 евро, - до 30 августа 2018 г. – 121680,00 евро.

До момента отгрузки товара ответчик с нарушением срока платежа перечислил предоплату по договору в размере 152100 евро; после отгрузки товара, ответчик с нарушением сроков оплаты перечислил истцу 381270 евро, что подтверждается платежными поручениями № 488 от 22.01.2018 г., № 18210 от 01.06.2018 г., № 18267 от 04.06.2018 г., № 18323 от 05.06.2018 г., № 18454  от 06.06.2018 г., № 18967 от 18.06.2018 г., № 19019 от 19.06.2018 г., № 19180 от . 21.06.2018 г., № 19343 от 26.06.2018 г., № 19576 от 29.06.2018 г., № 19710 от 02.07.2018 г., № 19848 от 04.07.2018 г.. № 19932 от 05.07.2018 г.. № 19968 от 06.07.2018 г., № 20484 от 17.07.2018 г.. № 21418 от 31.07.2018 г., № 21471 от 01.08.2018 г., № 21684 от 06.08.2018 г., № 21752 от 07.08.2018 г., № 21806 от 08.08.2018 г., № 22033 от 13.08.2018 г., № 22202 от 16.08.2018 года,  № 22501 от 23.08.2018 г., № 22784 от 28082018 г., № 22851 от 29.08.2018 г., № 23066 от 31.08.2018 г., № 23173 от 04.09.2018 г., № 25837 от 30.10.2018 г., № 25915 от 31.10.2018 г., № 27314 от 30.11.2018 г., № 28503 от 29.12.2018 г., № 28504 от 29.12.2018 г., № 1115 от 31.01.2019 г., № 2291 от 04.03.2019 г.

После устных переговоров между сторонами о необходимости погашения задолженности по договору, истцом в адрес ответчика была выставлена претензия (от 03.06.2019, получена ответчиком 18.06.2019), на которую ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА"не представило возражений в установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору поставки, ООО "Ю Би Си Кул-Б" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил сумму основного долга на общую сумму 7000 евро (эквивалент 510325,90 рублей), что подтверждается платежным поручением № 16401 от 15.08.2019. 

Также, в судебное заседание ответчиком представлен и истцом не оспорен, подписанный сторонами акт взаимозачета № 00000000689 от 15.08.2019 года, согласно которого задолженность по основному долгу ответчика перед истцом снизилась на сумму 57111,90 евро.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" не представило в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату товара, полученного от ООО "Ю Би Си Кул-Б" по товарным накладным. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными, в которых ответчик расписался и поставил свою печать.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 163018,10 евро основного долга по договору поставки № 07/04/17 от 07.04.2017 с оплатой в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день совершения платежа и  считает исковые требования ООО "Ю Би Си Кул-Б" о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 76050 евро неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 20.01.2019 по 19.12.2019 с оплатой в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день совершения платежа, начисленной в соответствии с п. 7.3. договора по ставке 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. 

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу  положений статьи 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер, и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

На основании пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, представил контррасчет, который, как установлено судом, составлен без учета условий спорного договора поставки о сроках оплаты стоимости продукции, а также без учета основания платежей за товар по счетам на оплату, выставленным истцом в соответствии с условиями договора об оплате, о чем подробно изложено в заявлении истца об уточнении исковых требований от 19.12.2019, при этом суд проверил доводы истца и признает их обоснованными. 

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договора. Суд учитывает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны в заключенном ими договоре согласовали размер неустойки. Доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО "Ю Би Си Кул-Б" подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.  

 В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2019

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 398042, проезд Универсальный,  д. 11, г. Липецк, обл. Липецкая) в пользу ООО "Ю Би Си Кул-Б" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 07/04/17 от 07.04.2017 г. в размере 239 068,10 евро, а именно: сумму основного долга в размере 163 018,10 евро, неустойку за период с 20.01.2018 по 19.12.2019 в размере 76 050 евро, с оплатой в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день совершения платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.