Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20675/2019

01 октября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН 

<

***>, г. Коркино к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 7 986 руб. 58 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 267 692 руб. 35 коп. неустойки в размере 6 448 руб. 50 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 9, 12, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленной в спорный период энергии не обеспечил. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 25-26, 45). 

Ответчик представил отзыв с пояснениями об оплате задолженности (л.д. 27).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 267 692 руб. 35 коп. (л.д. 32) и изменил размер взыскиваемой неустойки за период с 11.04.2019 по 18.06.2019 в размере 7 986 руб. 58 коп. (л.д. 36).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ООО «Теплосервис» ФИО2 по доверенности от 05.08.2019 № 15 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2019 по 18.06.2019 в размере 7 986 руб. 58 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (заказчик, потребитель) подписан контракт на теплоснабжение № 4/Б-19 (л.д. 8-14), по условиям которого ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию на объекты заказчика, указанные в Приложении № 1, в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями контракта, а заказчик обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию, соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии по контракту (п. 1.1. контракта).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию устанавливается с 25 числа месяца по 24 число месяца, следующего за ним включительно (п. 7.1. контракта).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30% контрактной величины стоимости тепловой энергии, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.2. контракта).

Контракт заключен на срок до 31.01.2020 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п.12.1 контракта).

В период с 01.03.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию. 

Истец направил ответчику претензию 15.05.2019 с требованием погасить задолженность и пени (л.д. 6).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании пени с 11.04.2019 по 18.06.2019 в размере 7 986 руб. 58 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, что подтверждено материалами дела, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной с 01.03.2019 по 30.04.2019, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 483 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2019 № 1176 (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 7 986 руб. 58 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 6 483 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» неустойку в сумме 7 986 руб. 58 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 267 692 руб. 35 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 483 руб., уплаченную платежным поручением от 04.06.2019 № 1176.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Н.А. Первых