Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-7287/25

г. Москва

04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каскеновым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-13" (119607, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, УЛ УДАЛЬЦОВА, Д. 87, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К7" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, УЛ. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, Д. 29, ОФИС 915/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору субподряда № 09/01-23/КОСТ от 09.01.2024 в размере 75 718 778 руб., а также неустойки в размере 7 571 877 руб.

а также по встречному исковому заявлению ООО "К7" к ООО "МСК-13"

о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств в размере 19 756 081,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2025 по 29.04.2025 в размере 1 034 352,66 руб., а также процентов с 30.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ о неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

при участии: согласно протоколу судебного заседания, Руководствуясь статьями 184, 185, 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А41-7287/25 судебную экспертизу, производство которой

поручить эксперту ООО ""ЭКЦ "АЛГОРИТМ"" (140406, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О.

КОЛОМНА, Г КОЛОМНА, УЛ ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 10Б, К. 1, КВ. 90) – ФИО1

Александровичу. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Выполнен ли на объекте «Приведение нормативное состояние объекта

здравоохранения г. Москвы (ГБУЗ «ДГП № 125 ДЗМ») по адресу: г. Москва, ул.

Костромская, д. 14 комплекс общестроительных работ согласно следующим актам

исполнительным схемам: КС-2 № 11 от 06.07.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3,4); КС-2 № 12 от 22.07.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3,4,5; № 1,2); КС-2 № 13 от 22.07.2024г. Исполнительная схема № 1); КС-2 № 14 от 22.07.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3,4); КС-2 № 15 от 22.07.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3,4);

КС-2 № 16 от 22.07.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3,4,5); КС-2 № 17 от 22.07.2024г. Исполнительная схема № 1);

КС-2 № 18 от 30.07.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3,4); КС-2 № 19 от 01.08.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3); КС-2 № 20 от 03.09.2024г. Исполнительная схема № 1; № 1,2,3,4,5); КС-2 № 21 от 11.09.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3,4);

КС-2 № 22 от 02.10.2024г. Исполнительная схема № 1,2,3,4.5); КС-2 № 23 от 03.10.2024г. Исполнительная схема № 1,2; № 1,2,3,4,5,6,7).

2) При подтверждении факта выполнения вышеуказанных работ (полностью или в

части), учесть, в том числе, ответ на вопрос номер один и определить объем и рыночную

стоимость фактически выполненного ООО «МСК-13» в рамках Договора субподряда №

09/01-23/КОСТ от 09.01.2024 работ.

3) Какие дополнительные работы требовались выполнить ООО «МСК-13» для

достижения результата работ по Договору субподряда № 09/01-23/КОСТ от 09.01.2024

4) Какова стоимость дополнительных работ, с учетом ответа на вопрос 3?

Для проведения экспертизы по настоящему делу эксперту ознакомиться с

материалами дела в помещении суда в рабочее время по предварительной записи.

Установить срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней со дня ознакомления с

материалами дела, получения материалов.

Предупредить судебного эксперта ФИО1, исполняющего

данное определение, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела

обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по

своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за

исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе

эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Осмотр произвести в присутствии сторон.

Производство по делу № А41-7287/25 приостановить до получения результатов

экспертизы (заключения эксперта).

Судья А.У. Узденов