Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-4307/2018

«11» июля  2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 июля  2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля  2018 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Посланников, дом 3, строение 5, этаж 1, офис 1, 

<

...> в лице территориального подразделения «Водоканал», адрес территориального подразделения: а/я 63, улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Сивко, дом 4, город Полярный, Мурманская область

о взыскании 6 073 934 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2018 № 2870;

от ответчика - не явился, извещён;

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» (адрес территориального подразделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2017 №51-02-80/П за январь 2018 года в сумме                 5 773 050 руб. 15 коп. и неустойки, начисленной за период с 05.03.2018 по 08.05.2018, в сумме 96 352 руб. 06 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2017 №51-02-80/П за январь 2018 года в сумме 5 773 050 руб. 15 коп., неустойку, начисленную за период с 05.03.2018 по 10.07.2018 в сумме 280 884 руб. 30 коп., а также неустойку с 11.07.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом. 

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

15.12.2017 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (управляющей компанией, абонентом) заключен Единый оговор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-80/П (далее - Договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей компании (абоненту) через присоединённую водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Управляющая компания (абонент) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять приём сточных вод управляющей компании (абонента) от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а управляющая компания (абонент) обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых ею приборов учёта (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 7 Договора оплата по настоящему договору осуществляется управляющей компанией (абонентом) по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 Договора расчётный период равен 1-му календарному месяцу.  Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Объектами снабжения коммунальными ресурсами по Договору являются многоквартирные жилые дома, перечень которых согласован сторонами  в Приложениях к Договору.

Учёт питьевой воды и сточных вод определён в разделе 5 Договора.

 Предоставив ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод в январе 2018 года, истец выставил ответчику счёт-фактуру на сумму 5 793 050 руб. 15 коп.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потреблённые ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факты потребления коммунального ресурса и его неоплаты подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, задолженность за январь 2018 года в сумме 5 793 050 руб.  15 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом на основании пункта 55. Договора заявлено требование о взыскании неустойки с 05.03.2018 по 10.07.2018 в сумме 280 884 руб. 30 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения                                статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки     в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 11.07.2018 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса в заявленный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

        Определением суда от 21.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере    6 073 934 руб. 45 коп. составляет 53 370 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 53 370 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление»  в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 6 073 934 руб. 45 коп. в том числе 5 793 050 руб. 15 коп. основного долга и 280 884 руб. 30 коп. неустойки, а также неустойку в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 5 773 050 руб. 15 коп., с 11 июля 2018 года до дня фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.