АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-3954/2025

г. Ставрополь

15 июля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, 

об обязании ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 26:12:030715:65, расположенного по адресу: 

<

...>, под магазин «САББАСИКО. Все для ваших домашних питомцев» (уточненные исковые требования от 15.07.2025).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

принять отказ комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, от уточненных исковых требований в части об обязании ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, путем демонтажа входной группы (металлические ступени), расположенных с восточной стороны за границами земельного участка с кадастровым номером 26:12:030715:65, на неразграниченной территории общего пользования.  

Производство в указанной части прекратить. 

Уточнение исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, принять.  

В удовлетворении уточненных исковых требований в части, комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова