АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru; 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-715/2021

город Кемерово

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Автодор», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 264 248 руб. неустойки, 

при участии в заседании: 

от истца  – ФИО2, доверенность от 01.01.2021 №13, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021 №2/01-06, паспорт, диплом. 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автодор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (ответчик) о взыскании 264 248 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту № 2015.135096 от 24.04.2015.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения мотивированы тем, что между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, в котором стороны указали, что претензий друг к другу не имеют. 

Заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с муниципальным контрактом № 2015.135096 от 24.04.2015 (Контракт), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Контрактом, на общую сумму 98 461 536,05 руб.

Расчет осуществляется за фактически выполненные подрядчиком объемы работ, после подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), в течение 60-ти календарных дней с момента представления заказчику счета-фактуры (универсального передаточного документы) (пункт 3.7 Контракта).

Согласно пунктам 10.3. 10.3.1 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом от не уплаченной в срок суммы. 

Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.11.2017 (570 528,95 руб.), 08.12.2017 (3 592 712,95 руб.), 25.12.2017 (5 300 426,20 руб.).  

По платежным поручениям № 625996 от 21.05.2018 (2 305 114,14 руб.), № 625992 от 21.05.2018 (640 096,82 руб.), № 255091 от 19.06.2018 (1 287 598,82 руб.), № 255094 от 19.06.2018 (5 146 464,06 руб.), № 297460 от 20.06.2018 (153 962,13 руб.) заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы в полном объеме.

25.06.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжении Контракта. 

Согласно расчету истца неустойка, рассчитанная за общий период с 09.01.2018 по 19.06.2018, на сумму задолженности по каждому акту, составила 264 248 руб. Проверив расчет истца, суд признал его неверным в части применения ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды. Необходимо применять ставку Центробанка России – 7,25%. Кроме того, истец произвел расчет неустойки без учета положений статей 191, 193 ГК РФ. Таким образом, по расчету суда неустойка за период с 10.01.2018 по 21.05.2018 на сумму долга 570528,95 руб. составит 18199,87 руб. (570528,95 руб.х132х7,25%х1/300), неустойка за период с 07.02.2018 по 21.05.2018 на сумму долга 2374682,01 руб. составит 59683,67 руб. (2374682,01 руб.х104х1/300х7,25%), неустойка за период с 07.02.2018 по 19.06.2018 на сумму долга 1218030,94 руб. составит 39149,54 руб. (1218030,94 руб.х133х1/300х7,25%), неустойка за период с 27.02.2018 по 19.06.2018 на сумму долга 5300426,20 руб. составит 144745,81 руб. (5300426,20руб. х 113х1/300х7,25%).

В соответствии с правовой позицией, сформированной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при взыскании в судебном порядке пени (подлежащей согласно закону или договору исчислению по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней) за период до принятия решения суда, судам надлежит применять ставку, действующую на день вынесения решения.

Соответственно, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам (задолженность отсутствует по причине ее оплаты ответчиком до обращения истца в суд), то применению подлежит ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты стоимости услуг истца.

С учетом изложенного, согласно расчету, произведенному судом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 261 778,89 руб.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку подписание соглашения о расторжении контракта не освобождает заказчика от несения ответственности за нарушение сроков оплаты работ. Кроме того, истцом к взысканию неустойки заявлен период до расторжения контракта.

Иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 261 778,89 руб. (статьи 309, 310, 330, 740, 746 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги в пользу акционерного общества «Автодор» неустойку в размере  161 957 руб. 19 коп., 5261 руб. 73 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова