ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12592/2024

Дело № А41-90403/22

31 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Агрокомплекс «Иванисово» на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2024 по делу  № А41-90403/22,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2023 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №147(7592) от 12.08.2023. 

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «Агрокомплекс «Иванисово» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 112 000 000 руб. основного долга, 22 514 147,94 руб. процентов (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением от 10.06.2024 Арбитражный суд Московской области требование ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в размере 112 000 000 руб. основного долга, 22 514 147,94 руб. процентов признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Агрокомплекс «Иванисово» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, включить задолженность в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов спора, конкурсный управляющий ООО «Агрокомплекс «Иванисово» ФИО4 в рамках дела А41-718/22 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой акта о проведении взаимозачета встречных требований от 04.10.2021, заключенного между ООО «Агрокомплекс «Иванисово», ООО «Торговый дом «Богородские овощи», ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде: 

- восстановления права требования ООО «Торговый дом «Богородские овощи» к ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в сумме 112 000 000 руб. по договор займа №773 от 14.05.2020; 

- восстановления права требования ФИО2 к ООО «Торговый дом «Богородские овощи» в сумме 112 000 000 руб. по договорам займа: 10/07-2019 от 03.07.2019; 11/07- 2019 от 17.07.2019; 12/07-2019 от 23.07.2019; б/н от 19.08.2019; 19/11-2019 от 07.11.2019; №20/11-2019 от 22.11.2019; 21/12-2019 от 06.12.2019; 02/01-2020 от 27.01.2020; 3/20 от 26.05.2020;

- восстановления права требования ООО «Агрокомплекс «Иванисово» к ФИО2 в сумме 112 000 000 руб. по договору займа № 1/2018 от 03.04.2019. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 по делу А41-718/22 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. 

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2024 г. определение от 29.11.2023 г. оставлено без изменения. 

Требование подтверждено представленными в материалы спора документами, в том числе вступившим в законную силу определением приказом Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 по делу А41-718/22.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» (далее - Постановление № 63), п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве, признал, что поскольку определением суда от 29.11.2023 г. по делу А41-718/22 сделка признана недействительной на основании, в том числе, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, то требование ООО «Агрокомплекс «Иванисово» подлежит удовлетворению за счет имущества ИП ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу. 

Как уже было указано, определением от 29.11.2023 г. по делу А41-718/22 восстановлено право требования ООО «Агрокомплекс «Иванисово» к гр. РФ ФИО2 в сумме 112 000 000,00 руб. по Договору займа № 1/2018 от 03.04.2019. 

Из определения от 29.11.2023 г. следует, что зачет был признан недействительным по основаниям, установленным п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 25 Постановления №63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 26 Постановления №63 в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Верховным судом Российской Федерации в определении от 20.07.2020 г. по делу А40-174896/2017 сформулирован правовой подход, согласно которому приведенные в постановлении № 63 разъяснения о понижении очередности (о применении ответственности особой природы на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве) относятся к удовлетворению восстановленного требования самого физического лица – банкрота к обществу, которое он мог бы заявить в рамках дела о банкротстве общества после исполнения определения суда о признании сделки недействительной. 

Очередность же удовлетворения реституционного требования общества к должнику банкроту физическому лицу в рамках дела о банкротстве последнего не подлежит изменению. 

Иное, по сути, означало бы переложение ответственности на кредиторов общества, пострадавших от недействительных сделок и не совершавших каких-либо противоправных действий, что недопустимо. 

Таким образом, поскольку сделка признана недействительной не в рамках дела о банкротстве ИП ФИО2, а в рамках дела о банкротстве ООО «Агрокомплекс «Иванисово», к рассматриваемым отношениям ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, не применима. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 года по делу № А41-11444/20 установлена противоправность поведения ИП ФИО2, ввиду чего правила о понижении очередности удовлетворения требования могло бы быть применено в отношении самого ИП ФИО2, в случае если бы суд применил последствия в виде восстановления его права требования.

Восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной, соответствующее требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта (пункт 27 постановления № 63). 

Требование было заявлено ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в установленный срок, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требований подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов должника.

Учитывая изложенное,  определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2024 по делу  №А41-90403/22 подлежит изменению, требование ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в размере 112 000 000 руб. основного долга, 22 514 147 руб. 94 коп. процентов включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2024 по делу  №А41-90403/22 изменить.

Включить требование ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в размере 112 000 000 руб. основного долга, 22 514 147 руб. 94 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

 А.В. Терешин

Судьи 

 

            В.П. Мизяк                 В.А. Мурина