АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июля 2025 года Дело № А56-29156/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В., Пастуховой М.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» Чайки Д.А. (доверенность от 01.02.2025) и  

ФИО1 (доверенность от 01.02.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бастилия» ФИО2 (доверенность от 25.04.2025),  

рассмотрев 17.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бастилия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 по делу № А56-29156/2024,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 266, строение 1, офис 11.1-Н.199, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бастилия», адрес: 197706, Санкт-Петербург, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 

2 716 989 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с января по октябрь 2022 года, 1 358 494 руб. 74 коп. убытков, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), а также 4294 руб. 20 коп. неосновательного обогащения (в виде 1/1000 стоимости тепловой энергии в размере 4 294 201 руб. 50 коп., рассчитанной за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года) и 2147 руб. убытков (в виде 1/1000 убытков в размере 2 147 100 руб. 78 коп., рассчитанных за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года).  

Решением суда первой инстанции от 27.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2025, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение фактических обстоятельств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Компании в иске, либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

Податель жалобы считает, что факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период документально не подтвержден, поскольку не доказано наличие несанкционированных врезок в трубопроводы централизованной системы ГВС. Как указывает податель жалобы, при проведении проверок 19.09.2022 и 30.09.2022, в ходе которых был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом были нарушены положения части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ (проверки проведены в отсутствие представителя потребителя, не имевшего возможности обеспечить участие представителя по причине неполучения уведомлений от истца; указанный в актах представитель потребителя ФИО3 не был уполномочен на представление интересов Общества, так не являлся его сотрудником; в актах отсутствуют сведения о примененных проверяющими способах определения параметров ГВС). Податель жалобы также считает, что суды не дали надлежащей оценки объяснениям представителя ООО «Жилкомсервис Курортного района» начальника РЭУ-2 ФИО4, принимавшего участие в проверочных мероприятиях в качестве «понятого», и не учли объяснения генерального директора Общества ФИО5 и руководителей организаций-арендаторов, из которых следует, что нежилые помещения проверяемого объекта находились во временном владении и пользовании третьих лиц – арендаторов, с января по ноябрь 2022 года в этих помещениях проводились ремонтные работы, подготовленные к монтажу раковины не подключались к централизованной системе горячего водоснабжения, поскольку нагрев холодной воды был обеспечен путем использования электрических накопительных бойлеров.  

Податель жалобы также не согласен с расчетом объема бездоговорного потребления тепловой энергии, полагает, что при расчете объемов теплопотребления следовало учитывать продолжительность работы объекта потребителя, а также показания установленного 15.10.2022 прибора учета ГВС, введенного в эксплуатацию истцом 07.11.2022, то есть уже после проведенных проверок.  

В отзыве Компания просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Компании отклонили их.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как видно из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2006 № 0178-3-06/27 (далее - Договор) в отношении объекта теплоснабжения - здание магазина по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Токарева, д. 1, с нагрузкой на две водоразборные точки.  

В 2022 и 2023 годах Компания провела проверки по выявлению фактов бездоговорного потребления тепловой энергии, по результатам которых составила акты от 19.09.2022 № 31/461-БДП-КР, от 30.09.2022  

 № 33/1489-БДП-КР, от 16.11.2022 № 3662-БДП-КР, от 30.11.2022  

 № 3844-БДП-КР, от 29.12.2022 № 4167-БДП-КР, от 31.01.2023 № 323-БДП-КР, от 23.02.2023 № 615-БДП-КР, от 31.03.2023 № 1107-БДП-КР, от 28.04.2023  

 № 1817-БДП-КР, от 31.05.2023 № 3652-БДП-КР, от 30.06.2023 № 6551-БДП-КР, от 28.07.2023 № 8339-БДП-КР, от 31.08.2023 № 11072-БДП-КР, от 29.09.2023  

 № 12721-БДП-КР, от 31.10.2023 № 18166-БДП-КР, от 30.11.2023 № 19427-БДП-КР, от 28.12.2023 № 20565-БДП-КР (том 1, листы дела 12-73).  

В ходе проверок установлено, что абонентом самовольно произведено подключение ГВС путем врезки дополнительных водоразборных точек, не учтенных в Договоре (в подвале здания в парикмахерской самовольно установлены 2 водоразборные точки, на 1 этаже здания в ресторане узбекской кухни - 1 водоразборная точка, в ресторане «Додо Пицца» - 7 водоразборных точек и 2 перспективных).  

На основании актов от 19.09.2022 № 31/461-БДП-КР, от 30.09.2022  

 № 33/1489-БДП-КР, от 16.11.2022 № 3662-БДП-КР Обществу выставлены счета на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии за период с января по октябрь 2022 года на общую сумму 2 716 989,43 руб. (счет от 12.10.2022  

 № 31/10389-3-22/27 на сумму 2 315 493 руб. 44 коп. за период с января по сентябрь 2022 года; счет от 12.10.2022 № 33/10391-3-22/27 на сумму  

104 810 руб. 98 коп. за сентябрь 2022 года; счет от 17.11.2022 № 3662/10413-3-22/27 на сумму 296 685 руб. 01 коп. за октябрь 2022 года).  

Также на основании оформленных за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года актов Обществу выставлены счета на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии на сумму 4 294 201 руб. (предъявлена к взысканию в настоящем деле 1/1000 часть стоимости тепловой энергии).  

Поскольку Общество выставленные счета не оплатило, претензионные требования оставило без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 2 721 283 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и  

1 360 641 руб. 84 коп. убытков, рассчитанных в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ.  

Суды, признав факт бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период документально подтвержденным, акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) соответствующими требованиям части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, а определение объема предъявленного к оплате энергоресурса расчетным путем для случаев бездоговорного потребления не противоречащим пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила), и разделу IX Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика), удовлетворили иск.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.  

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  

использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Последствия бездоговорного потребления в виде специального порядка определения объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, предусмотрены частями 9-10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ.  

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.  

Требования к содержанию акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя приведены в части 8 статьи 22 Закона  

 № 190-ФЗ. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

 Из содержания актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 19.09.2022 № 31/461-БДП-КР и от 30.09.2022 № 33/1489-БДП-КР следует, что проверки проводились в присутствии представителя потребителя ФИО3, действовавшего от имени Общества по доверенности от 01.09.2022, наделяющей его полномочиями представлять интересы Общества во всех организациях с правом подписи в  

документах (том 2, лист дела 138); проверка 31.10.2022, по результатам которой составлен акт от 16.11.2022 № 3662-БДП-КР, проводилась без участия представителя потребителя, акт подписан незаинтересованными лицами ФИО6 и ФИО7  

Присутствовавший при проверках 19.09.2022 и 30.09.2022 представитель потребителя подписал акты без каких-либо возражений относительно указанных в них сведений.  

При этом неуведомление абонента о дате и времени проведения проверки не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).  

Вопреки доводам подателя жалобы, в спорных актах отражена информация как о способе, так и о местах осуществления бездоговорного потребления (поименованы точки расположения несанкционированных врезок в систему ГВС и места их расположения).  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 19.09.2022 № 31/461-БДП-КР, от 30.09.2022 № 33/1489-БДП-КР и от 16.11.2022 № 3662-БДП-КР в совокупности с иными доказательствами по делу, суды признали их соответствующими требованиям части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ и отвечающими критериям достоверных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления Обществом тепловой энергии. Доводы Общества, касающиеся нарушений, допущенных при составлении актов, получили надлежащую оценку судов и были обоснованно отклонены.  

Зафиксированный в актах о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя факт самовольного присоединения к централизованной системе ГВС дополнительных точек водоразбора, не включенных в Договор, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.  

При доказанности факта самовольного подключения к централизованной системе ГВС нахождение нежилых помещений проверяемого объекта во временном владении и пользовании третьих лиц – арендаторов и проведение в них в период с января по ноябрь 2022 года ремонтных работ не является обстоятельством, препятствующим потреблению тепловой энергии.  

Объяснения руководителя Общества и руководителей организаций, арендующих помещения, а также объяснения начальника РЭУ-2 ООО «ЖКС Курортного района» ФИО4, на которые ссылался ответчик, правомерно оценены апелляционным судом критически в силу прямой заинтересованности руководителя Общества и арендаторов и в связи с невозможностью проверить достоверность указанной в объяснениях информации.  

Согласно пункту 81 Методики определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.  

Расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года (пункт 82 Методики).  

Так как в соответствии с пунктом 83 Методики объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением по пункту 82 Методики), ссылка подателя жалобы на необходимость учета продолжительности работы объекта является несостоятельной.  

Признав произведенный истцом расчет количества (объема) потребленного ресурса соответствующим пункту 114 Правил и разделу IX Методики, суды правомерно удовлетворили заявленные Компанией требования.  

Показания прибора учета, введенного в эксплуатацию 07.11.2022, не приняты Компанией, поскольку данный прибор учета не позволял фиксировать объем тепловой энергии, приходящийся на самовольно подключенные водоразборные точки. Вместе с тем за период с даты введения в эксплуатацию прибора учета (с ноября 2022 года по декабрь 2023 года) к взысканию с ответчика Компания предъявила только 1/1000 часть стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, и 1/1000 часть убытков, что свидетельствует о самостоятельном уменьшении ресурсоснабжающей организацией стоимости неучтенного потребления энергоресурса и снижении ответственности абонента применительно к пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021.  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды правильно установили фактические обстоятельства и не допустили нарушений норм материального и процессуального права. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 по делу № А56-29156/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бастилия» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Т.В. Жукова 

 М.В. Пастухова