﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11838/2020

28 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Тураева Е.А. – доверенность от 16.03.2017 (посредством системы онлайн-заседаний) 

от ответчика (должника): Захарова Ю.И. – доверенность от 11.01.2021

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36498/2020)  ООО "КапиталГрупп" в лице Конкурсного управляющего Чувашова П.Л. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу № А56-11838/2020(судья  Лебедева И.В.), принятое 

 

по заявлению  ООО "КапиталГрупп" в лице Конкурсного управляющего Чувашова П.Л.

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области; УФНС России по Санкт-Петербургу; Государственное учреждение СПБ региональное отделение Фонда социального страхования РФ

 

о признании утраты возможности принудительного взыскания задолженности по налогу, пени и штрафам 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" в лице конкурсного управляющего Чувашова Павла Леонидовича (далее – заявитель, Общество, ООО «КапиталГрупп», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган), в котором просит:

- признать утраченной возможность принудительного взыскания с Общества недоимки, задолженности по пеням и штрафам, страховым взносам в размере 2 354 217 руб., в том числе:

- по налогу на имущество в сумме 61 687 руб.,

- по пени по налогу на имущество в сумме 6 147,12 руб.,

- по штрафу в сумме 5 000 руб.,

- транспортному налогу в сумме 314 112 руб.,

- по пени по транспортному налогу в сумме 45 038,42 руб.,

- по штрафу по транспортному налогу в сумме 113,20 руб.,

- по налогу на прибыль в сумме 130 085 руб.,

- по пени по налогу на прибыль в сумме 8 172,15 руб.,

- по НДС в сумме 251 114 руб.,

- по пени по НДС в сумме 36 376,17 руб.,

- по НДФЛ в сумме 694 375 руб.,

- по пени по НДФЛ в сумме 116 948,86 руб.,

- по штрафу по НДФЛ в сумме 34 175,60 руб.,

- по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 12 925 руб.,

- по пени по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 1 166,58 руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 379 921,40 руб.,

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 50 173,98 руб.,

- по страховым  взносам  на обязательное  социальное  страхование  на  случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 39 301,12 руб.,

- по пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 9 134,33 руб.,

- по страховым  взносам  на  обязательное  социальное  страхование  на  случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 50 080,54 руб.,

- по пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 8 465,57 руб.,

- по страховым  взносам  на обязательное  медицинское  страхование  в сумме 88 072,69 руб.,

- по пени по страховым  взносам  на обязательное  медицинское страхование  в сумме 11 631,27 руб.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Решением суда от 22.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

К/у Общества, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Конкурсный управляющий заявляет, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания недоимки по требованиям № 127 от 02.11.2016 г. на сумму 24 594,21 руб. и № 1231 от 05.08.2016 г. на сумму 45 853,14 руб., поскольку в материалы дела не представлены доказательства отправки требований в адрес ООО «КапиталГрупп». Также Конкурсный управляющий утверждает, что налоговый орган нарушил процедуру принудительного взыскания задолженности в сумме 127134 руб., с учетом того, что не подтвержден факт направления решений о взыскании № 8936 от ?4.05.2019 г., № 8486 от 07.05.2019 г., 7574 от 15.04.2019 г., 6962 от 25.03.2019 г., 5035 от 01.11.2018 г. в адрес ООО «КапиталГрупп». В то же время Конкурсный управляющий считает, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности с ООО «КапиталГрупп» по всем решениям, за исключением решений о взыскании №8936 от 14.05.2019г. (требование №18'/7от 10.04.2019г., №8486 от 07,05.2019г. (требование №11925 от 05.04.2019г, №7574 от 15.04.2019г. (требование №10539 от 19.03.2019г. 6962 от 25.03.2019г. (требование№1292 от 25.02.2019г.).

От Инспекции поступил отзыв на апелляционную жалобу. в котором оспариваются доводы Общества.

В судебном заседании представитель к/у Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2017 по делу №А56-54894/2016 ООО «КапиталГрупп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 по делу №А56-54894/2016 конкурсным управляющим должника утвержден Чувашов Павел Леонидович.

Конкурсному управляющему Чувашову П.Л. налоговым органом выдана справка №2195398 по состоянию на 01.10.2019, по которой сумма текущей задолженности ООО «КапиталГрупп» составляет 2 354 217 руб., а именно:

- налог на имущество в сумме 61 687 руб.,

- пени по налогу на имущество в сумме б 147,12 руб.,

- штраф в сумме 5 000 руб.,

- транспортный налог в сумме 314 112 руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме 45 038,42 руб.,

- штраф по транспортному налогу в сумме 113,20 руб.,

- налог на прибыль в сумме 130 085 руб.,

- пени по налогу на прибыль в сумме 8 172,15 руб.,

- НДС в сумме 251 114 руб.,

- пени по НДС в сумме 36 376,17 руб.,

- НДФЛ в сумме 694 375 руб.,

- пени по НДФЛ в сумме 116 948,86 руб.,

- штраф по НДФЛ в сумме 34.175,60 руб.,

- налог по упрощенной системе налогообложения в сумме 12 925 руб.,

- пени по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 1 166,58 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 379 921,40 руб.,

- пени по страховым взносам па обязательное пенсионное страхование в сумме 50 173,98 руб.,

- страховые      взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 39 301,12 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование нетрудоспособности и в связи с с материнством в сумме 9 134,33 руб.,

- страховые      взносы на обязательное       социальное    страхование  на случай

нетрудоспособности в связи с материнством в сумме 50 080,54 руб.,

- пени по страховым взносам, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 8 465,57 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 88 072,69 руб.,

- пени страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 11 633,27 руб.

Полагая, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию названной суммы задолженности в связи с истечением установленных статьями 46, 70 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) сроков на взыскание в принудительном порядке, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства организации (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Общество утверждает, что Инспекция утратила возможность принудительного взыскания спорной недоимки по налогам, пеням, штрафам, доначисленной на основании принятого по итогам выездной налоговой проверки решения от 10.01.2018, в связи с истечением установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании этих сумм.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Позиция о праве налогоплательщика инициировать судебное разбирательство по вопросу признания задолженности безнадежной к взысканию сформулирована в пункте 9 постановления N 57, в котором разъяснено, что по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, связано с установлением фактических обстоятельств дела, исследованием и оценкой доказательств, что являются прерогативой суда первой инстанции и апелляционного суда.

Конкурсный управляющий заявляет, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания недоимки по требованиям № 127 от 02.11.2016 г. на сумму 24 594,21 руб. и № 1231 от 05.08.2016 г. на сумму 45 853,14 руб., поскольку в материалы дела не представлены доказательства отправки требований в адрес ООО «КапиталГрупп».

С 01.01.2017 произошел переход полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование к налоговым органам, ранее полномочия по администрированию осуществлял Пенсионный фонд. (Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на' обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование").

В связи с тем, что требования об уплате налога № 1231 от 05.08.2016 г. и № 127 от 02.11.2016 г. были выставлены по страховым взносам, поэтому налогоплательщику направлял данные требования Пенсионный фонд. Следовательно, налоговый орган не располагает доказательствами по отправке требований об уплате налога № 1231 от 05.08.2016 г. и № 127 от 02.П.2016 г. в адрес ООО «КапиталГрупп».

В ходе судебного разбирательства Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представил информацию о том, что с расчетного счета Общества, открытого в Санкт-Петербургском филиале КБ «РЭБ» (АО) 30.08.2016 г. инкассовым поручением № 1505777, инкассовым поручением № 1505776, инкассовым поручением № 1505838 и инкассовым поручением № 1505888 была списана недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 65074.78 руб. по требованию № 1231 от 05.08.2016 г.

Так же с расчетного счета налогоплательщика, открытого в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк 29.11.2016 г. инкассовым поручением № 1514895 и инкассовым поручением № 1514984 была списана недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 24594,21 руб. по требованию № 127 от 02.11.2016 г.

Следовательно, можно сделать вывод, что ООО «КапиталГрупп» знало о задолженности по страховым взносам ещё в 2016 году в момент списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика и не может быть исключена из лицевого карточки Общества.

Конкурсный управляющий утверждает, что налоговый орган нарушил процедуру принудительного взыскания задолженности в сумме 127134 руб., с учетом того, что не подтвержден факт направления решений о взыскании № 8936 от ?4.05.2019 г., № 8486 от 07.05.2019 г., 7574 от 15.04.2019 г., 6962 от 25.03.2019 г., 5035 от 01.11.2018 г. в адрес ООО «КапиталГрупп».

Действительно, решения о взыскании № 8936 от 14.05.19, 8486 от 07.05.19, 7574 от 15.04.19, 6962 от 25.03.19. 5035 от 01.11.18 не направлялись в адрес ООО «КапиталГрупп».

Вместе с тем,  инспекция не уведомит налогоплательщика о вынесении решения о взыскании, это может служить основанием для его отмены только в совокупности с другими существенными нарушениями (несоблюдением порядка выставления требования об уплате налога, пеней, штрафа, процентов, срока принятия решения о взыскании). 

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «КапиталГрупп» Чувашов Павел Леонидович не доказал, что действия налогового органа по выставлению данных решений с инкассовыми поручениями создали каких-либо препятствий для осуществления Обществом предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушили права и законные интересы налогоплательщика, поскольку Обществу было известно об имеющейся у него задолженности по налогам.

В то же время Конкурсный управляющий считает, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности с ООО «КапиталГрупп» по всем решениям, за исключением решений о взыскании №8936 от 14.05.2019г. (требование №18/7от 10.04.2019г., №8486 от 07,05.2019г. (требование №11925 от 05.04.2019г, №7574 от 15.04.2019г. (требование №10539 от 19.03.2019г. 6962 от 25.03.2019г. (требование№1292 от 25.02.2019г.).

Налоговый орган не согласен с данным доводом. В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

С 26.05.2014 г. по 22.09.2017 г. у ООО «КапиталГрупп» имелся расчетный счет № 40702810155160040873.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2017 г. по делу А56-54894.2016 ООО «КапиталГрупп» (далее -Общество, налогоплательщик) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, следовательно, 22.09.2017 г. конкурсным управляющим был открыт новый расчетный счет № 40702810656000002732.

По решениям о взыскании № 1231 от 26.08.2016 на сумму 45 853,14 руб., № 41093 от 21.12.2016 на сумму 71 808,00 руб., № 41094 и 41897от 21.12.2016 на сумму 181 388.31 руб., № 2786 от 30.01.2017 на сумму 71 808.00 руб., № 3136 от 06.02.2017 на сумму 17 950,17 руб., № 8566 от 06.03.2017 на сумму 92 274,32 руб., № 20081 от 28.03.2017 на сумму 34 175,60 руб., № 20080 от 28.03.2017 на сумму 18 999,85 руб., №' 20790 от 05.04.2017 на сумму 19 961,89 руб., № 22800 от 18.04.2017 на сумму 313 546,00 руб., № 27465 от 26,04.2017 на сумму 42 830,87 руб., № 33394 от 06.06.2017 на сумму 23 070,70 руб., № 33395 от 06.06.2017 на сумму 338 230,77 руб., № 39047 от 03.07.2017 на сумму 866 117,08 руб., № 42562 от 18.07.2017 на сумму 19 813,67 руб., № 45170 от 07.08.2017 на сумму 62 291,62 руб., № 49691 от 11.09.2017 на сумму 43 294, 30 руб., № 51397 от 18.09.2017 на сумму 372 969,78 руб. инкассовые поручения были выставлены на расчетный счет № 40702810155160040873.

По решениям о взыскании № 5984 от 05.02.2018 на сумму 113,20 руб., № 50358 от 01.11.2018 на сумму 5 000, 00 руб., № 6962 от 25.03.2019 на сумму 72 595,02 руб., №> 7574 от 15.04.2019 на сумму 18 886,41 руб., № 8936 от 14.05.2019 на сумму 8 439, 23 руб., № 8486 от 07.05.2019 на сумму 22 213,34 руб. инкассовые поручения были выставлены на расчетный счет №> 40702810656000002732.

Исходя из пункта 7 статьи 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано: из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с письмом Минфина РФ от 14.09.2011 № ЯК-4-8/14940@ «По вопросу применения налоговыми органами мер принудительного взыскания обязательных платежей в бюджетную систему РФ, предусмотренных НК РФ» в отношении организаций, находящихся в конкурсном производстве» взыскание задолженности по текущим платежам после открытия конкурсного производства должно осуществляться налоговыми органами только за счет денежных средств налогоплательщика на счете в банке в соответствии с нормами статьи 46 НК РФ.

По требованиям № 1231 от 05.08.2016 на сумму 45 853.14 руб.. № 31723 от на сумму 71 808 руб., № 32795 от 1,4.11.2016 на сумму 181 388,31 руб., № 36037 от 06.12.2016 на сумму 74 575,82 руб., № 36656 от 12.12.2016 на сумму 19 869,17 руб., № 1104 от 17.01.2017 на сумму 92 274,32 руб., № 1186 от 06.02.2017 на сумму 34 175,60 руб., № 3265 от 06.02.2017 на сумму 18 998.85 руб., № 4758 от 17.02.2016 на сумму 19 961,89 руб., № 5699 от 01.03.2017 на сумму 313 546 руб.. № 34764 от 13.03.2017 на сумму 42 830,87 руб., № 10539 от 19.03.2019 на сумму 18 886,41 руб., № 51064 от 10.04.2017 на сумму 23 070,70 руб., № 54366 от 13.04.2017 на сумму 338 230,77 руб., № 61159 от 11.05.2017 на сумму 866 117,08 руб.. № 63139 от 19.05.2017 на сумму 19 813,67 руб., № 65788 от 26.05.2017 на сумму 158 738,51 руб., № 72156 от 03.07.2017 на сумму 70 807,43 руб., № 78790 от 19.07.2017 на сумму 372 969,78 руб. годичный срок истек после того, как ООО «КапиталГрупп» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Следовательно, принудительное взыскание денежных средств по данным требованиям возможно только за счет денежных средств налогоплательщика, поэтому решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не были выставлены.

Так, до момента признания ООО «КапиталГрупп» несостоятельным (банкротом), налоговый орган вынес решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 172 от 16.02.2017, крайнее постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 173 (по требованиям № 20928 от 19.07.2016, № 22339 от 08.08.2016, № 24694 от 11.08.2016, № 27251 от 09.09.2016, № 29372 от 10.10.2016, № 30413 от 21.10.2016), по которому исполнительное производство было приостановлено.

Указанная в апелляционной жалобе налогоплательщика судебная практика в отношении перевыставления инкассовых поручений не может быть применена в данном случае, ввиду вышеуказанных обстоятельств, а именно признания ООО «КапиталГрупп» несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2020 по делу №  А56-11838/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с к/у ООО «КапиталГрупп» Чувашова П.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева