АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9978/2024

24 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Путинцевой О.А., после перерыва помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 6 984 руб. 67 коп. задолженности за фактически потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, 

<

...>, 415, 429, 431; ул. Ёля-Ты, д. 2, кв. 6, ул. Железнодорожная, д. 13а, кв. 14, 15, ул. Северная, д. 12, кв. 2, ул. Советская, д. 74, кв. 11 за период ноябрь 2023 года (выст. 12.2023), октябрь – декабрь 2023 года (выст. 02.2024), февраль – июль 2023 года (выст. 04.2024), ноябрь 2023 года – февраль 2024 года (выст. 02.2024).

Определением суда от 23.0.2024 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 04.09.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явка представителей в суд не обеспечена.

В отзыве на иск от 03.09.2024 Администрация частично признает исковые требования относительно жилых помещений, расположенных по адресу: ул. СПТУ-2, д. 4, к. 220, 323, 415, 429, 431, так как в спорный период помещения являлись пустующими. Жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Советская 

<

...> пустующие. Администрацией в адрес истца направлены письма, в которых она просит произвести отключение вышеуказанных жилых помещений от электроснабжения и произвести перерасчет по последним показаниям прибора учета электроэнергии. Поскольку истец просит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию согласно нормативу, а не по показаниям прибора учета, администрация не согласна с этой суммой и считает ее необоснованной.

Как усматривается из ответа ГЖИ по Сыктыдинскому району, часть спорных домов находится под управлением ООО «Расчетный центр», которое определением от 04.09.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Этим же определением отложено предварительное судебное заседание на 16.10.2024 с указанием на возможность рассмотрения дела по существу в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Истцом представлены пояснения, согласно которым он отклонил доводы ответчика, указав, что отключение пустующих помещений от электроэнергии производилось после спорного периода, в обоснование представлены акты об отключении.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2024 по 24.10.2024, после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 № 6/13-Т АО «Коми энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми и является ресурсоснабжающей, сбытовой организацией, основным видом деятельности которой является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) и ее реализация (продажа) потребителям.

Как следует из искового заявления, в периоды: ноябрь 2023 года, октябрь – декабрь 2023 года, февраль – июль 2023 года, ноябрь 2023 года – февраль 2024 года истец поставил электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, 

<

...>, 415, 429, 431; ул. Ёля-Ты, д. 2, кв. 6, ул. Железнодорожная, д. 13а, кв. 14, 15, ул. Северная, д. 12, кв. 2, ул. Советская, д. 74, кв. 11.

Спорные жилые помещения являются незаселенными, что ответчиком не оспаривается.

Согласно сведениям Службы Республики Коми Стройжилтехнадзора функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> осуществляют временные организации; в отношении дома 

<

...> управления не реализован.

В связи с чем, ресурсоснабжающая организация выставляет счета напрямую собственнику жилых помещений.

Ответчик стоимость поставленной электроэнергии не оплатил, в результате образовалась задолженность в сумме 6 984  руб. 67 коп.

Претензия от 11.06.2024, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 210, 215, 249, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Поскольку в собственники спорных домов находились на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями, следовательно, взыскание задолженности за поставленные энергоресурсы по индивидуальному потреблению в отношении муниципальных помещений правомерно предъявлено к Администрации.

            Факт поставки энергоресурсов в спорные помещения ответчиком не оспорен контррасчет задолженности не представлен.

Доводы ответчика о необоснованности расчета документально не подтверждены, истец представил в дело акты  о введении приостановления коммунальной услуги по энергоснабжению от 05.04.2024 в отношении дома по ул. Железнодорожная, д. 13, от мая 2024 года в отношении помещений по адресам: пгт. Выльгорт, ул. Советская, д. 74, кв. 11; ул. Северная, д. 12, кв. 2.

Таким образом, довод Администрации относительно наличия оснований для перерасчета задолженности в отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Советская 

<

...> отклоняется судом, поскольку представленные в материалы дела акты об отключении электричества, свидетельствуют о его отключении после спорного периода.

В силу выше приведенных норм, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 984 руб. 67 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.В. Никитина