АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июня 2020 года                                                                                     Дело № А65-3047/2020

Дата принятия решения – 18 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.06.2020 дело № А65-3047/2020 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 45 251,89 руб.

с участием в заседании:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – представитель ФИО2 по доверенности № 296/Д от 31.01.2020 

УСТАНОВИЛ:

10.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Делко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее – ответчик) о взыскании 45 251,89 руб. страхового возмещения.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2020 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 10.06.2020, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, ранее изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

13.09.2018в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству SCANIA, г/н 

<

***> полуприцепу SP345PR, г/н АХ96-54/16, и перевозимому в нем грузу были причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2018 признан водитель транспортного средства КАМАЗ 43118, без г/н, VIN: ХТС431185J2511079,                        ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 25.07.2019.

Собственником транспортного средства КАМАЗ 43118, без г/н, VIN: ХТС431185J2511079, согласно документов ГИБДД, является ПАО "КАМАЗ".

В результате повреждения груза (бытовая техника), перевозимого в полуприцепе                           SP 345 PR, г/н АХ 96-54/16, истец по настоящему делу, как перевозчик, выплатил сумму ущерба в размере 45 251,89 руб. по претензии грузовладельца ООО "Компания РБТ", что подтверждается платежным поручением № 84325 от 16.11.2018. 

Размер причиненного грузу ущерба подтверждается следующими документами: претензия ООО "Компания РБТ" от 18.09.2018, справка о размерах причиненного ущерба (приложение к акту ТОРГ-2 № 1 от 16.09.2018), договор-заявка на перевозку груза № 277 от 11.09.2018, ТТН № НРс0008793, акт об установленном расхождении № 1 от 16.09.2018 (ТОРГ-2), коммерческий акт от 16.09.2018, ТН № 469105, № 289435, № 295145, № 286820, №462637.

29.11.2019ответчику направлено заявление с необходимым пакетом документов в рамках страхового возмещения по ОСАГО по полису МММ № 5001515224 (убыток                               № 220893/19).

По причине отказа страховщика осуществить выплату страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Наступления страхового случая и размер ущерба подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащими доказательствами иск не оспорил. 

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 45 251,89 руб. страхового возмещения признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 45 251 руб. 89 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                Г.Р. Хисамова