АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7972/2022

г. Ставрополь

22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,                                  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании  23 834 840,83 руб. задолженности за потребленную энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору  №92 от 15.11.2011,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

                                                   УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – ответчик) о взыскании 23 834 840,83 руб. долга за полученную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92.

Решением суда от 04.10.2022 (резолютивная часть объявлена 07.09.2022) принято признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в пользу истца взыскана задолженность в размере 23 834 840,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины истцу в связи с признанием иска ответчиком, на основании чего до вступления судебного акта в законную силу назначен вопрос о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении в суд истцом было уплачено 142 174 руб. госпошлины по платёжному поручению от 17.05.2022 № 298.

Ответчик в письменном ходатайстве признал исковые требования истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решением суда от 04.10.2022 с учетом определения суда об исправлении опечатки от 17.10.2022 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 42 652,20 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере 99 521,80 руб. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь статьями 110, 160 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 99 521,80 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2022 № 298.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.А. Говорун