4451/2018-538489(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83781/2018

20 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Жбанова В.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мякошиной А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: акционерное общество "Синтез-Кировец" Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Полимермаш Групп" Об обязании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2018 - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Акционерное общество "Синтез-Кировец" (далее по тексту – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Полимермаш Групп» (далее по тексту –  ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, взыскании расходов  по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Определением от 06.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.  

В судебном заседании 04.09.2018 представитель истца поддержал заявленные  исковые требования.  

В судебном заседании 18.09.2018 представитель истца изменил исковые  требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки товара –  «Вальцы ХК-450 для резины. Китай. С цилиндрическим редуктором, без большой  шестерни, с левосторонним расположением привода», а в случае невозможности –  осуществить их замену в течение месяца после вступления решения в законную силу.  

Суд принял к рассмотрению измененные исковые требования в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом  не рассматривается, поскольку представитель истца пояснил, что не имеет возможности  предоставить в судебное заседание 18.09.2018 документы, подтверждающие несение  указанных расходов.  

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела,  не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.  

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор  поставки № 577/17 от 24 января 2017г., в соответствии с которым Исполнитель  обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставку товара - «Вальцы ХК- 450 для резины. Китай. С цилиндрическим редуктором, без большой шестерни, с  левосторонним расположением привода» именуемые в дальнейшем "Продукция" в  порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Исполнитель свои обязательства в виде поставки качественной, исправной  продукции не исполнил.  

Заказчик произвел оплату по договору в размере 3 488 000 рублей.  

При передаче Продукции Заказчику последним было проверено качество  Продукции на предмет отсутствия недостатков и комплектности товара.  

В силу положений п.п. 5.1, 5.2. Договора на продукцию установлен гарантийный  срок 1 (один) год от даты отгрузки продукции, а также, если в течение гарантийного  срока продукция станет непригодной для использования, вследствие производственного  брака, Исполнитель обязан произвести ее ремонт за свой счет.  

В процессе эксплуатации продукции в строгом соответствии с паспортом Вальцов  XK-450ZG-B в период гарантийного срока возникли неустранимые неисправности:  произошло осевое смещение переднего валка относительно корпуса на 15мм, что не  позволяет использовать его в производстве резиновых смесей. Данный факт  зафиксирован актами технического состояния и актом осмотра вальцев.  

30.03.2018г. истец направил претензию № 3825 ответчику об устранении  выявленных недостатков поставленного товара. В ответе на данную претензию от  20.04.2018г. ООО «Полимермаш Групп» указало, что данные неисправности не  являются производственным браком, соответственно не устраняются по гарантии.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан  передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.  

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель которому передан товар  ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:  соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков  товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не  оспорил ни по праву, ни по размеру.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в  размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Полимермаш Групп» (ИНН  

<

***>) безвозмездно устранить недостатки товара – «Вальцы ХК-450 для резины.  Китай. С цилиндрическим редуктором, без большой шестерни, с левосторонним  расположением привода», а в случае невозможности – осуществить их замену в течение  месяца после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимермаш Групп»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Синтез-Кировец» (ИНН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Жбанов В.Б.