ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-54448/25

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Гузеевой О.С., Семикиной О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 2-го Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2025г. (резолютивная часть от 15.05.2025г.) по делу № А40-54448/25 

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (ИНН 

<

***>) к ответчикам: 1. ООО "Инжтехцентр" (ООО «ИТЦ») (ИНН 

<

***>), 2. ООО "Корона-Лифт" (ИНН 

<

***>)

о взыскании,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.08.2024,

от ответчика: 1. не явился, извещен, 2. ФИО2 по доверенности от 26.11.2024

У С Т А Н О В И Л:

РУДН предъявило иск о взыскании с ООО "Инжтехцентр" убытков в виде реального ущерба в размере 728 350 руб. 08 коп., причиненного некачественным выполнением работ по договорам № 30-7804/085 ЭК от 06.05.2022 и № 30-7804/178 ЭОП от 06.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2025 в размере 23 885 руб. 89 коп., с последующим начислением по день уплаты долга; о взыскании с ООО "Корона-Лифт" убытков в размере 1 702 906 руб. 09 коп., причиненных некачественным выполнением работ по договору № 30-7804/358 ЭК от 02.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2025 в размере 54 866 руб. 23 коп., с последующим начислением по день уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.05.2025г., изготовленным в полном объеме 16.05.2025г., исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением, 2-й Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 2-й Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал, неявившийся 1-й Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (далее - Заказчик, РУДН, Университет) является владельцем пассажирских лифтов заводские №№ 50545.21, 50546.21 (далее - Лифты КДЦ), установленных ООО «Корона-лифт» (далее – Ответчик 2) по договору от 02.09.2021 № 30-7804/358 ЭК в КДЦ РУДН по адресу: ул. Миклухо-Маклая, д. 10 (далее - Договор № 358).

Согласно условиям Договора № 358 (п.п. 1.1, 2.1.1) Подрядчик обязался качественно в полном объеме и в установленный срок выполнить работы по демонтажу существующих лифтов, изготовлению, поставке, монтажу, пуско-наладке, отделке, включая выполнение полного технического освидетельствования и ввода в эксплуатацию двух пассажирских лифтов в здании КДЦ РУДН по адресу: ул. Миклухо-Маклая, д. 10 

Лифты были введены в эксплуатацию поэтапно: 1-й лифт с зав. № 50545.21 введен в эксплуатацию 09.06.2022 (лифт № 1); 2-й лифт с зав. № 50546.21 введен в эксплуатацию 21.12.2022 (лифт № 2).

В период с момента ввода лифтов в эксплуатацию по 06.06.2024 техническое обслуживание указанных лифтов непрерывно осуществляло ООО «ИНЖТЕХЦЕНТР» (далее - Ответчик 1) по договорам от 06.05.2022 № 30-7804/085 ЭК и от 06.06.2023 № 30-7804/178 ЭОП на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, платформ подъемных для инвалидов и объединенной диспетчерской системы (типа АСУД-248) в зданиях РУДН (далее соответственно именуемые - Договоры №№ 085, 178).

Согласно положениям Договоров №№ 085, 178 ООО «ИНЖТЕХЦЕНТР» обязалось качественно оказать услуги (выполнить работы) в объеме и в сроки, предусмотренные Договорами и Техническими заданиями к Договорам (п. 1.1,2.1.1,2.1.3 Договоров).

Вместе с тем, Заказчиком с момента ввода лифтов в эксплуатацию и в период технического обслуживания лифтов, а также после завершения оказания услуг (выполнения работ) ООО «ИТЦ» по Договорам №№ 085, 178 систематически выявлялись неисправности в работе лифтов.

В целях установления причин возникновения неисправностей в работе Лифтов Университет обратился к нотариусу г. Москвы для назначения досудебной комплексной (инженерно-технической и экономически-финансовой) экспертизы (далее - Экспертиза).

Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО3 от 23.10.2024 № 77/105-н/77-2024-6-356 назначена Экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Контроль лифтовых систем» (далее - Эксперты, Экспертная организация) (ООО «КЛС», ИНН 

<

***>).

В ходе проведения экспертизы  экспертами установлено, что Лифты (зав. №№ 50545.21, 50546.21), изготовленные, поставленные и смонтированные ООО «Корона-лифт» в рамках Договора № 358, не соответствуют условиям и требованиям Договора № 358, Технического задания к нему, TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», ГОСТ Р 53780-2010 (EH 81-1:1998, EH 81-2:1998), проектной документации, руководству по эксплуатации и инструкции по монтажу 0411Е.00.00.000 РЭ (стр. 118 Заключения); Эксплуатация Лифтов в КДЦ создает угрозу жизни и здоровью людей и не является безопасной до устранения выявленных недостатков (стр. 119 Заключения). 

Стоимость устранения недостатков, возникших в функционировании Лифтов КДЦ по вине ООО «Корона-лифт» в связи с ненадлежащим выполнением монтажных работ по Договору № 358 ЭК, составляет 1 702 906, 09 руб., включая НДС 20%. (стр. 124 Заключения).

В перечень недостатков, возникших по вине ООО «Корона-лифт», входят следующие дефекты, выявленные Экспертами (Таблица № 11 Заключения, стр. 115-116 Заключения): При противовесе, находящемся на полностью сжатых буферах, не обеспечивается возможность перемещения кабины на расстояние не менее (l,0+0,035v2) м=1,035м. Фактическое расстояние составляет 0.940м. (лифт № 50545.21); Отсутствует механическое устройство безопасности на крыше кабины (лифт № 50545.21); Ограничитель скорости оборудован УПКСЛ, не являющейся устройством безопасности, контролирующим его срабатывание (лифт№ 50545.21); Отсутствует заземление кронштейнов крепления подвесного кабеля (лифт № 50545.21); Отсутствует заземление люка в машинном помещении (лифт № 50545.21); Отсутствует заземление розетки 220В в приямке лифта (лифт № 50545.21); Расстояние между буфером и кабиной, а также между буфером и противовесом не соответствуют монтажным чертежам (лифт № 50545.21); Между полом и порогом кабины отсутствует примыкание (лифт № 50545.21); Отсутствует крепление обрамления портала 1-го этажа (лифт № 50545.21); Усиление этажных проёмов выполнено не в полном объёме (лифт № 50545.21); Отсутствует  маркировка  на  люке  в   машинном  помещении  по   (лифт № 50545.21); На демонтажной балке отсутствует информация о последних испытаниях грузоподъемности соответствующей требованиям вновь установленных лифтов (лифт № 50545.21); При противовесе, находящемся на полностью сжатых буферах, не обеспечивается возможность перемещения кабины на расстояние не менее (l,0+0,035v2) м= 1,035м. Фактическое расстояние составляет 0.940м. (лифт № 50546.21); Отсутствует механическое устройство безопасности на крыше кабины (лифт № 50546.21); УПКСЛ выведено из эксплуатации путём шунтирования (лифт № 50546.21); Отсутствует заземление кронштейнов крепления подвесного кабедя (лифт № 50546.21); Отсутствует заземление розетки 220В в приямке лифта (лифт № 50546.21); Расстояние между буфером и кабиной, а также между буфером и противовесом не соответствуют монтажным чертежам (лифт № 50546.21); Буфер противовеса установлен с отклонением от вертикали (лифт № 50546.21); Усиление этажных проёмов выполнено не в полном объёме (лифт № 50546.21).

Согласно положениям п. 2.1.1 Договора № 358, п.п. 23, 25, 42 Технического задания к Договору № 358, Подрядчик обязан качественно выполнить предусмотренные монтажные работы по Договору в соответствии с требованиями действующих СНиП, ГОСТ, СанПиН, в том числе ГОСТ Р 53780-2010 (ЕН 81-1:1998, ЕН 81-2:1998) «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке», Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов» (TP ТС 011/2011) и иных действующих нормативных правовых актов Российской Федерации.

Вопреки указанному, согласно выводам Экспертов, изложенным в Заключении, выявленные недостатки свидетельствуют о том, что монтажные работы, выполненные Подрядчиком по Договору № 358, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 53780-2010 (ЕН 81-1:1998, ЕН 81-2:1998) «Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке» (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 31.03.2010 № 41-ст), Техническому Регламенту Таможенного союза № 011/2011 «Безопасность лифтов», а также требованиям инструкции по монтажу Лифтов.

ООО «ИНЖТЕХЦЕНТР», выполнявшее работы по техническому обслуживанию Лифтов с момента их ввода в эксплуатацию до 06.06.2024, некачественно выполнило работы по техническому обслуживанию по Договорам № 085, № 178, что подтверждается выявленными Экспертами недостатками.

В Заключении Экспертами установлен перечень недостатков, возникших в функционировании Лифтов по вине ООО «ИНЖТЕХЦЕНТР» в связи с ненадлежащим техническим обслуживанием по Договорам №№ 085, № 178, а именно (Таблица № 12 Заключения, стр. 118-121 Заключения): Фотореверс выведен из эксплуатации путём шунтирования (лифт № 50545.21); Двери   4-го   посадочного   этажа   не   закрываются   автоматически   (лифт №50545.21); Сигнализация о перегрузке в виде звукового и светового сигнального устройства не функционирует (лифт № 50545.21); Грузовзвешивающее устройство не корректно функционирует (при загрузке 300 кг. лифт не функционирует) (лифт № 50545.21); При отключении основного питания отключается двусторонняя переговорная связь из кабины (лифт № 50545.21); Двухсторонняя переговорная связь на крыше кабины не функционирует (лифт № 50545.21); Доступные вращающиеся элементы лебедки, которые могут быть источником опасности, не ограждены от случайного прикасания (лифт № 50545.21); Отсутствуют меры по предотвращению спадания канатов тяговых и каната ограничителя скорости (лифт № 50545.21); Кнопка стоп в приямке лифта выведена из эксплуатации путём шунтирования (лифт № 50545.21); Выявлен разворот направляющих кабины лифта и противовеса, не соответствует оси установки (лифт № 50545.21); Выявлены повреждения на направляющих кабины (лифт № 50545.21); Выявлена коррозия на направляющих (лифт № 50545.21); Створки дверей кабины деформированы, повреждены (лифт № 50545.21); Отсутствует   крепление   профиля   боковой   стойки   кабины,   обрамление деформировано (лифт № 50545.21); Отсутствует крышка платы этажной 5-го этажа (лифт № 50545.21); Створки дверей шахты не отрегулированы (лифт № 50545.21); Отсутствует крепление профиля стойки двери портала 4-го этажа (лифт № 50545.21); Контакты замков дверей шахты и кабины загрязнены (лифт № 50545.21); Шахта лифта, приямок загрязнены (лифт № 50545.21); Не верно установлены зажимы каната ОС (лифт № 50545.21); Створки дверей шахты 1-го, 4-го этажа повреждены и деформированы (лифт №50545.21); Привод дверей кабины в режиме нормальная работа, без воздействия препятствия, при попытке закрытия происходит реверс дверей на всех этажных площадках (лифт № 50545.21); Фотореверс выведен из эксплуатации путём шунтирования (лифт № 50546.21); Сигнализация о перегрузке в виде звукового и светового сигнального устройства не функционирует (лифт № 50546.21); Грузовзвешивающее устройство функционирует не корректно, отсутствует свободный ход между купе кабиной и рамой кабины, болт ограничения хода не отрегулирован (лифт № 50546.21); При отключении основного питания отключается двусторонняя переговорная связь из кабины (лифт № 50546.21); Двухсторонняя переговорная связь на крыше кабины не функционирует (лифт № 50546.21); Отсутствуют меры по предотвращению спадания каната ограничителя скорости Выявлен разворот направляющих кабины лифта и противовеса, не соответствует оси установки (лифт № 50546.21); Створки дверей кабины деформированы, повреждены (лифт № 50546.21); Контакты замков дверей шахты и кабины загрязнены (лифт № 50546.21); Отсутствует короб этажной платы 1-го этажа (лифт № 50546.21); Шахта лифта, приямок загрязнены (лифт № 50546.21); Отсутствует болтовое крепление информационного табло на всех этажных площадках (лифт № 50546.21); Повреждён огнезащитный материал створки двери 1-го этажа, двери EI60 (лифт № 50546.21); Створки, обрамление дверей шахты деформированы, и повреждены 1-го, 1-го, 2-го, 3-го этажей (лифт № 50546.21); Створки дверей шахты не отрегулированы-зазоры, трение (лифт № 50546.21); Коррозия на направляющих (лифт № 50546.21).

Экспертами установлено, что стоимость устранения недостатков, возникших по вине обслуживающей лифтовое хозяйство организации, выполнявшей работы (оказывающей услуги) по Договорам №№ 085, 178, составляет 728 350,08 руб. с учетом НДС 20 %. (стр. 124 Заключения).

Согласно п. 6.7 Договора № 085 и п. 6.3 Договора № 178 Подрядчик обязан качественно выполнить работы по техническому обслуживанию в соответствии с требованиями действующих СНиП, ГОСТ, СанПиН и иных действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, а также в соответствии с инструкцией по эксплуатации лифтов, устанавливающей правила ведения работ, а именно: смазки, чистки, наладки, проведения технических осмотров, процесса регулировки и ремонта лифтового оборудования.

Вопреки указанному, согласно выводам Экспертов, изложенным в Заключении, выявленные недостатки свидетельствуют о несоответствии технического обслуживания, выполненного Подрядчиком по Договорам №№ 085, 178, требованиям ГОСТ Р 53780-2010 (ЕН 81-1:1998, ЕН 81-2:1998) «Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке» (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 31.03.2010 № 41-ст), Технического Регламента Таможенного союза № 011/2011 «Безопасность лифтов», а также требованиям инструкции по эксплуатации Лифтов.

На основании поступившего от Экспертной организации Заключения РУДН подготовил в адрес ООО «Корона-лифт» претензию от 20.12.2024 № 0036-Исх/692 и в адрес ООО «ИНЖТЕХЦЕНТР» претензию от 20.12.2024 № 0036-Исх/691 о необходимости устранения недостатков, возникших по вине ООО «Корона-лифт» и ООО «ИНЖТЕХЦЕНТР» в связи с некачественно выполненными монтажными работами по Договору № 358.

Срок устранения недостатков был установлен равным 20 календарных дней со дня получения претензии.

Требования, изложенные в претензии, Ответчиками выполнено не было.

Суды, изучив экспертное заключение, пришли к выводу об обоснованности исковых требований. 

Перечень    недостатков,   возникших   по   вине  ООО «Корона-лифт» вследствие ненадлежащего выполнения Договора от 02.09.2021 № 30-7804/358 ЭК, а также стоимость устранения таких  недостатков, определены в  таблице №  11 (т. 2 л.д. 20-21): 

№ п/п

Выявленные недостатки

№ Лифта

Стоимость устранения недостатков (руб.) с НДС 20%

Пункт сметы, указывающий на стоимость 

1.

При   противовесе,   находящемся на полностью сжатых буферах, не  обеспечивается  возможность перемещения         кабины        на расстояние            не            менее (1,0+0,035у2)        м=         1,035м. Фактическое                расстояние составляет   0.940м.   Отсутствует механическое               устройство безопасности на крыше кабины

50545.21

49715,58

42

2.

Ограничитель                 скорости оборудован          УПКСЛ          не являющейся              устройством безопасности,   контролирующим его срабатывание

50545.21

11661,17

9

3.

Отсутствует                 заземление кронштейнов                крепления подвесного кабеля; Отсутствует заземление люка в машинном помещении;

Отсутствует            заземление розетки 220В в приямке лифта

50545.21

543,42

11

4.

Расстояние   между   буфером   и кабиной, а также между буфером и             противовесом             не соответствуют           монтажным чертежам

50545.21

17400,78

29,40

5.

Между полом и порогом кабины отсутствует примыкание

50545.21

22331,69

22

6.

Отсутствует                  крепление обрамления портала 1-го этажа

50545.21

11177,65

28

7.

Усиление     этажных     проёмов выполнено не в полном объёме

50545.21

140148,86

3,4,6,7

8.

Отсутствует маркировка на люке в машинном помещении по

50545.21

18939,01

1,2

9.

На демонтажной балке отсутствует информация о последних испытаниях грузоподъемности соответствующей требованиям вновь установленных лифтов.

50545.21

12086,44

36

10.

При противовесе, находящемся на полностью сжатых буферах, не обеспечивается возможность перемещения кабины на расстояние не менее (1,0+0,035у2)м= 1,035м. Фактическое расстояние составляет 0.940м. Отсутствует механическое устройство безопасности на крыше кабины

50546.21

49715,58

31

11.

УПКСЛ выведено из эксплуатации путём шунтирования.

50546.21

69208,85

12,2

12.

Отсутствует заземление кронштейнов крепления подвесного кабеля; Отсутствует заземление розетки 220В в приямке лифта

50546.21

543,42

10

13.

Расстояние между буфером и кабиной, а также между буфером и противовесом не соответствуют монтажным чертежам

50546.21

17400,78

29,16

14.

Буфер противовеса установлен с отклонением от вертикали

50546.21

5934,68

30

15.

Усиление     этажных      проёмов выполнено не в полном объёме

50546.21

140148,86

4,5,7,8

16.

Материалы

50545.21 50546.21

161393,30

43,   44,   45, 47, 51, 52 / 33, 34,35,40,41

ИТОГО 

1 702 906,09 руб.

Как указано в Экспертном заключении (т. 2 л.д. 28) в функционировании лифтов КДЦ РУДН (заводские №№ 50545.21, 50546.21) по адресу: Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10, имеются следующие недостатки: 

По лифту зав. №50545.21:

-    Выведенный из эксплуатации фотореверс путём шунтирования;

-    Не отрегулированные замки дверей шахты;

-    Загрязненные контакты дверей кабины и шахты;

-    Не отрегулированные створки дверей шахты и кабины;

-    Отсутствие звукового и светового сигнала при перегрузке кабины;

-    Затирание створок дверей шахты;

-    Происходит неконтролируемое открытие дверей кабины без образования препятствия в них.

По лифту зав. №50546.21:

-    Выведенный из эксплуатации фотореверс путём шунтирования;

-    Не отрегулированные замки дверей шахты;

-    Загрязненные контакты дверей кабины и шахты;

-    Не отрегулированные створки дверей шахты и кабины;

-    Отсутствие звукового и светового сигнала при перегрузке кабины;

-    Затирание створок дверей шахты.

Экспертами установлено, что выявленные недостатки влияют на качество поездки, на скорость перевозки пассажиров, а также на работоспособность лифтов в целом (т. 2 л.д. 28); являются устранимыми и не требуют полной замены лифтов, однако оказывают пагубное воздействие на общую работоспособность лифтов, а также на безопасность их эксплуатации; при этом демонтаж лифтового оборудования не требуется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15, 393, 723 ГК РФ. 

Также истцом обоснованно произведено начисление процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Доводов, которые бы свидетельствовали о том, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд первой инстанции посчитал установленными, не соответствуют обстоятельствам дела, или что судом первой инстанции не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2025г. (резолютивная часть от 15.05.2025г.) по делу № А40-54448/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                        Е.Е. Кузнецова

Судьи                                                                                                                  О.С. Гузеева

                                                                                                                             О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.