ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1784/2019

г. Киров

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу № А82-1784/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УК Ремкос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в деле третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации г. Переславля-Залесского (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремкос» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 873 747 рублей 80 копеек задолженности за поставленную в октябре-ноябре 2018 года  тепловую энергию.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2019 и от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Переславля-Залесского (далее – третье лицо, Администрация), Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – третье лицо, Департамент), муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – третье лицо, Предприятие).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой с учетом дополнений к ней просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что котельная Общества является единственным источником тепловой энергии в мкр Чкаловский г. Переславль-Залесский. Истец ссылается на отсутствие у Предприятия источников тепловой энергии, обращает внимание на то, что Предприятие не заключало с Обществом договор поставки тепловой энергии, в октябре-ноябре Предприятию не был установлен соответствующий тариф, Предприятие не имело имущества, позволяющего иметь статус единой теплоснабжающей организации. Истец отмечает, что в рамках дела № А82-4759/2017 судом установлен факт сохранения за Обществом статуса единой теплоснабжающей организации. Также заявитель ссылается на судебную практику, в соответствии с которой в пользу истца была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии с потребителей в  мкр Чкаловский г. Переславль-Залесский, которой, по мнению заявителя, противоречит обжалуемый судебный акт.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

От истца 08.11.2019 поступили объяснения позиции в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела N А40-106499/2017, Общество является поставщиком тепловой энергии для потребителей на территории микрорайона Чкаловский города Переславль-Залесский Ярославской области, владея на праве аренды котельными в мкр Чкаловский и пос. Молодежный города Переславль-Залесский Ярославской области; иных источников теплоснабжения на указанной территории не имеется.

Постановлением Администрации от 08.10.2018 N ПОС.03-1571/18 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Переславля-Залесского" Предприятие было наделено статусом единой теплоснабжающей организации (т.1 л.д. 104-105).

Приказом Департамента от 28.11.2018 № 176-тэ установлены  тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Предприятием в системе теплоснабжения города Переславля-Залесского в зоне действия котельной Общества с 29.11.2018 по 31.12.2018 (т.1 л.д. 209-216).

Согласно постановлению Администрации  от 20.09.2018 № ПОС.03-1428/18 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплосервис» объекты теплоснабжения (в том числе сети) закреплены на праве хозяйственного ведения за Предприятием.

Общество направило в адрес Компании проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2015  (т. 1 л.д. 16-23). Проект договора подписан ответчиком с протоколом разногласий. Сведения об урегулировании разногласий сторон по договору в материалах дела отсутствуют.

В октябре-ноябре 2018 года многоквартирными жилыми домами, расположенными в мкр Чкаловском города Переславля-Залесского, находившимся в управлении Компании, потреблялась тепловая энергия, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2018 № 449/12-18 (т.1 л.д. 30) с просьбой погасить задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 873 750 рублей 35 копеек.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик и Предприятие представили в материалы дела договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2018 № 09/33, сторонами которого являются Предприятие и Компания, в соответствии с пунктом 10.1.1 которого он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018; условия данного договора распространяются на взаимоотношения, возникшие с 01.10.2018. Доказательств урегулирования разногласий, возникших при заключении данного договора, в материалах дела не имеется, между тем, ответчиком представлены доказательства существования между ними фактических договорных отношений: счета-фактуры за октябрь и ноябрь 2018 года, (т. 1 л.д. 100-103), платежные поручения, подтверждающие оплату (т.2 л.д. 40-43); Предприятием, в свою очередь, представлена оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.10.2019 по 09.04.2019.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В пункте 1 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что Предприятию с 01.10.2018 был присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории мкр Чкаловский г. Переславль-Залесский.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2019 по делу N А82-26251/2018, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации от 08.10.2018 N ПОС.03-1571/18 в части присвоения МУП "ТЕПЛОСЕРВИС" статуса единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) в системах теплоснабжения микрорайона Чкаловский и поселка Молодежный г. Переславля-Залесского.

Тепловая энергия Предприятием самостоятельно на территории микрорайона Чкаловский города Переславль-Залесский не производилась, на что указывает заявитель в жалобе и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Вместе с тем, указанное обстоятельство в силу вышеизложенных норм не исключает возможность функционирования теплоснабжающей организации в качестве ЕТО, в таком случае тепловая энергия подлежит приобретению ЕТО у теплоснабжающей организации в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Из пояснений ответчика и третьего лица – Предприятия и представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период фактические договорные отношения существовали у ответчика именно с Предприятием, имеющим не оспоренный статус единой теплоснабжающей организации, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями об их оплате, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что в спорный период у ответчика возникло обязательство по оплате тепловой энергии перед истцом.

Довод ответчика об отсутствии у Предприятия в спорный период утвержденного регулирующим органом тарифа на поставку тепловой по существу правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, в то же время судебная коллегия отмечает, что приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 07.12.2018 N 216-ви «О внесении изменений в приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2017 N 340-лт» ЕТО МУП "Теплосервис" в системе теплоснабжения в зоне действия котельной ООО "Муниципальные энергетические системы" в микрорайоне Чкаловском» Предприятию установлен льготный тариф на тепловую энергию на период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что котельная Общества является единственным источником тепловой энергии в мкр Чкаловский г. Переславль-Залесский, а у Предприятия не имеется источников тепловой энергии, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В статье 2 Закона о теплоснабжении раскрываются понятия "единая теплоснабжающая организация" и "теплоснабжающая организация". Под единой теплоснабжающей организацией понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

На основании части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из названных норм, между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых − поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая − покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между Обществом и Предприятием не заключен, что, вместе с тем, не исключает факт исполнения в спорный период Предприятием обязанностей ЕТО и квалификацию отношений Общества и Предприятия как отношений между теплоснабжающей организацией (Общество) и единой теплоснабжающей организацией (Предприятие) по поставке тепловой энергии в интересах абонентов, заключивших договоры теплоснабжения с Предприятием.

Таким образом, истец не лишен права защитить свои интересы и предъявить требования к Предприятию об оплате поставленной тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу № А82-1784/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1