АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года

Дело №

А55-33877/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  30 января 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют"

От  25 октября 2019 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Спецмонтажстрой"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель  ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Спецмонтажстрой" (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать задолженность по договору №48 от 21.11.2018 в сумме 2 256 600 руб.00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представлена копия почтовой квитанции от 24.01.20г. 

Ответчик о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее был представлен отзыв на иск (том 2 л.д.73,74).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания).

Таким образом, по общему правилу, лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела только в случае, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (части 1, 3 статьи 123 АПК РФ).

Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 данного Кодекса.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется (пункт 35 Правил).

Как следует из материалов дела (том 2 л.д.69) судебное извещение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено ответчику по адресу его государственной регистрации и возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Также суд отмечает, что представитель ответчика присутствовал на первом заседании по настоящему делу, ему объявлена дата следующего предварительного заседания. Представитель ответчика присутствовал на втором предварительном заседании 17.12.19г., по окончании которого сторонам объявлена дата и время судебного заседания под роспись в протоколе (том 2 л.д.77,78).

При таких обстоятельствах суд исходит из надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик ) заключен договор на оказание услуг №48.

В соответствии с договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг: обслуживание объектов заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом (техника), оказание услуг по управлению и технической эксплуатации техники, вид, тип которых определены сторонами в приложениях.

Исполнитель обязан подавать технику в исправном состоянии, пригодном для оказания услуг, осуществление управления техникой лицами, имеющими право на управление. Обеспечение текущего и капитального ремонта, обслуживание техники.

Заказчик обязан предоставить заявку (форма заявки – письменная, факсимильная либо телефонограмма), обеспечить работу техники не менее 8 часов в день, фиксировать объем услуг ежедневно в путевых листах. Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 3.

Согласно положениям раздела 3 договора стоимость оказываемых услуг определяется на основании цены 1 машино-часа использования техники, цена которого указывается в приложениях к договору.

Платежи за услуги производятся заказчиком на основании счетов исполнителя. Основанием для выписки счета являются путевые листы и акты выполненных работ, подписанные уполномоченными лицами.

Сумма, подлежащая оплате, определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, зафиксированных машино-часах в путевых листах.

Оплата согласно п.3.5. договора производится путем безналичного перечисления заказчиком на счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выставления счета исполнителем.

В приложении №1 к договору «протокол согласования цен на услуги» стороны согласовали наименование, марку, вид техники, стоимость 1 маш/смены (10ч.) 19000,00 руб., 20 000,00 руб. и 24 000,00 руб., стоимость 1 часа в руб.: 1900,00 руб., 2000,00 руб., 2400,00 руб. Также согласована стоимость доставки экскаватора на объект заказчика и стоимость его вывоза.

В силу ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неудовлетворение ответчиком претензии истца, направленной в адрес первого 12.09.19г., послужило основанием для обращения с иском в суд.

В материалы дела истцом представлены подписанные двумя сторонами акты оказанных услуг: №№469 от  30.11.18г.,  470 от  30.11.18г., 493 от  09.12.18г., 494 от11.12.18г., 99 от 28.02.19г., 100 от 28.02.19г.,135 от 31.03.19г., 202 от 30.04.19г., 257 от 31.05.19г., 312 от 30.06.19г. (том 1 л.д.12-15,19,20,22-25).

Также истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг №30 от 31.01.19г. на сумму 281 700 руб.00 коп., №31 от 31.01.19г. на сумму 79200 руб.00 коп., №3134 от 31.03.19г. на сумму 581 400 руб.00 коп., №358 от 31.07.19г. на сумму 634 000,00 руб.(том 1 л.д.16-18,21,26). 

Указанные акты стороной ответчика не подписаны, замечания к актам не составлены.

Возражая против иска, ответчик в отзыве ссылается на то, что в представленные истцом путевые листы подписаны гражданином ФИО3, однако данное лицо правом подписи не наделялось. Ответчик утверждает, что задолженность ответчика составляет 1 622 600 руб.00 коп., что меньше предъявленной истцом суммы на 634 000 руб.00 коп. Ответчик указывает на то, что разница в 634 000 руб.00 коп. представляет собой сумму, указанную в акте №358 от 31.07.19г., однако услуги фактически не оказывались, к учету не приняты.

Возражения ответчика изучены судом, являются ошибочными, во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком представлена справка  за подписью главного бухгалтера ответчика без даты и номера (том 2 л.д.75), копия акта сверки расчетов (том 2 л.д.76), на которой отсутствуют подписи должностных лиц и печати организаций.

Справка  за подписью главного бухгалтера является односторонним документом и позицию стороны по делу, справка сама по себе ничего не доказывает.

Копия акта сверки расчетов (том 2 л.д.76) судом в качестве доказательства не принимается, т.к. отсутствуют подписи должностных лиц и печати организаций, является односторонним документом ответчика.

Ответчик, заявляя об отсутствии трудовых отношений с ФИО3, каких-либо доказательств не представил.

В силу ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Основаниями для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Ответчик заявляет о том, что работы, предъявленные по акту от 31.07.19г. на сумму 634 000 руб.00 коп. не производились, однако данный довод опровергается представленными в материалы дела путевыми листами №181211 от 01.07.19г., №152595 от 01.07.19г., №152594 от 10.07.19г., №181210 от 11.07.19г., №153210 от 12.07.19г., №152592 от 12.07.19г., №1813337 от 13.07.19г., №153215 от 16.07.19г. (том 1 л.д.29-124).

Акт №358 от 31.07.19г., путевые листы были направлены истцом ответчику (том 1 л.д.127,128), однако вопреки условиям п.4.4. договора в течение 5 дней с момента получения документов ответчиком не было представлено мотивированного письменного отказа, следовательно, услуги считаются принятыми, акт – подписанным.

Не подписание стороной акта при наличии путевых листов и фактическом оказании услуг не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства в силу условий договора и положений ст.310 ГК РФ.

Также суд учитывает, что ответчик по иным документам, составленным аналогичным образом по тому же договору, оплату производил, что подтверждается платежными поручениями (том 2 л.д.2-12).

Ответчик не учел, что  согласно п.3.5. договора оплата за оказанные услуги производится  в течение 30 календарных дней с момента выставления счета исполнителем, счета выставлены.

При таких обстоятельствах возражения ответчика судом отклоняются, поскольку они противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным судом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина в сумме 34283 руб.00 коп. платежным поручением от 15.10.19г. №2079.

В соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.  110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Спецмонтажстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" 2 256 600 руб.00 коп. задолженности  и 34283 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1