АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности 

судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А84-9345/2022

г. Калуга

13 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В.,  рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле,  кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по г. Севастополю на решение  Арбитражного суда города Севастополя от 17 января 2023 года  (резолютивная часть решения от 28 декабря 2022 года) и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года  по делу № А84-9345/2022,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по г. Севастополю (в настоящее время – Отделение  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  г. Севастополю; далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд города  Севастополя к Государственному казенному учреждению «Севастопольский  городской комплексный центр социального обслуживания» (далее –  учреждение) с заявлением о взыскании ущерба в сумме 22 423 руб. 74 коп.,  причиненного несвоевременным предоставлением сведений об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования.  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайленко  Гулноры Хакимовны (далее – Михайленко Г.Х.).  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17 января 2023  года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  фонд обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и  

принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на  неправильное применение судами норм материального права, несоответствие  выводов судов обстоятельствам дела.  

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просило оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) судьей единолично без вызова сторон.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии  кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной  инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив  представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26.1, 28 Федерального  закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходили из того,  что учреждение уведомило пенсионный фонд о восстановлении  ФИО1 в должности социального работника, а также представило  сведения по форме СЗВ-М о застрахованных лицах, включающие  информацию о ФИО1 как о работающем пенсионере, у фонда  имелась возможность совершить действия, исключающие необоснованную  выплату указанному лицу проиндексированной суммы пенсии, однако,  располагая указанными сведениями, фонд осуществил выплаты сумм пенсии  ФИО1 в повышенном размере и пришли к выводу об отсутствии  достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи  между действиями (бездействием) ответчика и заявленными ко взысканию  убытками истца.  

Кроме того, основанием для пересмотра в порядке кассационного  производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и  защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  существенном нарушении норм материального права и (или) норм  процессуального права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке  кассационного производства.  

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке  кассационного производства судебных актов с учетом доводов, приведенных  в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.  

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя  от 17 января 2023 года (резолютивная часть решения  от 28 декабря 2022 года) и постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 26 июня 2023 года по делу № А84-9345/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Судья Т.В. Лукашенкова