АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18526/2020

18 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «Абрамова Елена Юрьевна» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов,

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Энгельс,

о взыскании задолженности в размере 50000 руб., неустойки за период с 18.06.2020 года по 24.09.2020 года в размере 4900 руб., неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности 50000 руб. начиная с 25.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель «Абрамова Елена Юрьевна» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании задолженности в размере 50000 руб., неустойки за период с 18.06.2020 года по 24.09.2020 года в размере 4900 руб., неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности 50000 руб. начиная с 25.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление за №50338.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления за №50339.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

             Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

          Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя истца и ответчика.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил.

 Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

 Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. 

  В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

  Истец в материалы дела представил письменное ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2 и ФИО3, также просит суд запросить персональные данные указанных лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объеме, на основании представленных в материалы дела документов.  

  Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле ФИО2 и ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

  Суд, рассмотрев ходатайство истца о направлении запроса персональных данных на ФИО2 и ФИО3, считает его неподлежащим удовлетворению.

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2020 года между индивидуальным предпринимателем «Абрамова Елена Юрьевна» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (заказчик) был заключен договор-заявка на оказание услуг по перевозке груза по маршруту с Долгопрудный Лихачевский пр-д д.63 до Казани, ул.Мира, д.3А, груза: Экскаватор jcb 3 сх, масса: 8 000 кг., габариты: 5,62 X 2,35 X 2,89.

Для осуществления перевозки был выделен автомобиль марки КамАЗ, гос. номер автомобиля 

<

...> гос. номер прицепа МАЗ-Автовоз АУ0571/16, водитель ФИО4.

Индивидуальный предприниматель «Абрамова Елена Юрьевна» свои обязательства по договору-заявке от 08.06.2020г. выполнила в полном объеме 09 июня 2020 года, что подтверждается накладной №2 от 09.06.2020г. и универсальным передаточным документом №180 от 10.06.2020г. на сумму 50000 руб.

Согласно договору-заявке, оплата услуг по договору должна проводиться не позднее, чем за 5 банковских дней по ФТТН.

11.06.2020 года истцом на адрес эл. почты  ответчика были направлены: счет на оплату №68 от 10.06.2020г.; УПД №180 от 10.06.2020г., накладная №2 от 09.08.2020г., оригинал договора-заявки подписанный и с печатью со стороны перевозчика.

25.06.2020 года ответчику были направлены оригиналы вышеуказанных документов.

17.06.2020 года истекал последний банковский день для оплаты задолженности по договору.

Задолженность ответчика составляет 50000 руб.

28 июля 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.

Претензия ответчиком исполнена не была.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что в обоснование исполнения обязательств по договору-заявке от 08.06.2020 года истец ссылается на накладную №2 от 09.06.2020г. и универсальный передаточный документ №180 от 10.06.2020г. на сумму 50000 руб.

Судом установлено, что накладная №2 от 09.06.2020г. скреплена печатью организации - общество с ограниченной ответственностью «Стройтек», а не ответчиком - общество с ограниченной ответственностью «Форум».

           В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

           Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Ч. 1 ст. 9 Федеральным законом РФ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Истцом не приложены доказательства оказания услуг по договору-заявке по перевозке груза от 08.06.2020 года.

Определениями Арбитражного суда по делу от 30 ноября 2020 года, от 28 декабря 2020 года, от 28 января 2021 года, от 25 февраля 2021 года суд запрашивал от истца доказательства оказания ответчику услуг по договору-заявке от 08.06.2020 года.

Определения суда истцом исполнены не были, никакие иные документы, подтверждающие оказание услуг перевозки представлены не были.

Таким образом, указанные выше накладная №2 от 09.06.2020г. и универсальный передаточный документ №180 от 10.06.2020г. на сумму 50000 руб. не подтверждают совершения факта хозяйственной жизни, связанной с оказанием услуг ответчику.

Таким образом, представленные истцом документы не являются подтверждением оказания услуг перевозки индивидуальным предпринимателем «Абрамова Елена Юрьевна» обществу с ограниченной ответственностью «Форум».

Истец не доказал факт оказания услуг ответчику, и истцом документально не подтвержден.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела не доказан факт оказания услуг перевозки ответчику.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие наличие всей совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности по договору-заявке на оказание услуг по перевозке груза от 08.06.2020 года, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. 

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя «Абрамова Елена Юрьевна» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>), г.Набережные Челны Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Энгельс о взыскании задолженности в размере 50000 руб., неустойки за период с 18.06.2020 года по 24.09.2020 года в размере 4900 руб., неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности 50000 руб. начиная с 25.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                            В.В. Братченко