Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10805/2020

21 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЭЛКОМ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 3ПУ, панель 18, улица Индустриальная, дом 30, корпус 4) отчет временного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 443532, Самарская область, Волжский район, поселок Верхняя Подстепновка, телефон: 

<

***>, адрес электронной почты: natali_au@mail.ru), а также вопрос о введении следующей процедуры банкротства, без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецМаш» (далее – заявитель) 20.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Элком» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включении требований в третью очередь реестра требований  кредиторов должника в размере 4 082 503 рублей 60 копеек, введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, утверждение арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 302004, 

<

...>, офис 14).

Определением суда от 28.12.2020, резолютивная часть которого вынесена 23.12.2020, указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена член Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 302004, 

<

...>, офис 14) ФИО2 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 443532, Самарская область, Волжский район, поселок Верхняя Подстепновка).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17.06.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

От временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего от 28.05.2021, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов и протокол первого собрания кредиторов должника от 28.05.2021 (приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

04.06.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 4082,504 тыс.руб.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не избрать представителя собрания кредиторов; образовать комитет кредиторов; членами комитета кредиторов избран ФИО3, ФИО4, ФИО5; реестродержателя не привлекать; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать арбитражным управляющим ФИО2, определео место проведения собрания кредиторов - город Самара.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности,  целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

От саморегулируемой организации - Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2

Отводов кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 443532, Самарская область, Волжский район, поселок Верхняя Подстепновка, телефон: 

<

***>, адрес электронной почты: natali_au@mail.ru) конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве считает возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество "ЭЛКОМ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "ЭЛКОМ" утвердить члена Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 302004, 

<

...>, офис 14) ФИО2 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 443532, Самарская область, Волжский район, поселок Верхняя Подстепновка, телефон: 

<

***>, адрес электронной почты: natali_au@mail.ru) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 16 декабря 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Обязать бывшего генерального директора закрытого акционерного общества "ЭЛКОМ" ФИО6 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 25.05.1971, место рождения: город Пермь) в течение трех дней передать конкурсному управляющему ФИО2 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 443532, Самарская область, Волжский район, поселок Верхняя Подстепновка, телефон: 

<

***>, адрес электронной почты: natali_au@mail.ru) бухгалтерскую и иную документацию закрытого акционерного общества "ЭЛКОМ", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Выдать исполнительный лист.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭЛКОМ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 3ПУ, панель 18, улица Индустриальная, дом 30, корпус 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМАШ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 443099, 

<

...>) 6 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                              Ю.П. Щепелин