Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-3526/2022

г. Владивосток

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

акционерного общества «Дальзавод-Терминал»,

апелляционное производство № 05АП-4530/2022,

на решение от 31.05.2022 

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-3526/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению акционерного общества «Дальзавод-Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными решений об отказе в выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории акционерного общества «Дальзавод-Терминал», расположенного по адресу: 690001, 

<

...>, изложенных в письмах от 29.12.2021 № 17- 43/51031, от 21.01.2022 № 17-43/02012, от 07.02.2022 № 17-34/04683, от 22.02.2022 № 17-34/06840,

при участии: 

от АО «Дальзавод-Терминал»: представитель ФИО1 по доверенности от 16.01.2021, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 9756), паспорт;

от Владивостокской таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2021, сроком действия до 25.11.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 2059), служебное удостоверение; представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2021, сроком действия до 31.12.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер ЮФ-2546), служебное удостоверение; представитель ФИО4 по доверенности от 30.12.2021, сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 3801), служебное удостоверение; представитель ФИО5 по доверенности от 10.08.2022, сроком действия до 09.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06-1095), служебное удостоверение. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальзавод-Терминал» (далее – заявитель, общество, АО «Дальзавод-терминал») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни об отказе в выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод-Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, изложенных в письмах от 29.12.2021 № 17-43/51031, от 21.01.2022  № 17-43/02012, от 07.02.2022 № 17-34/04683, от 22.02.2022  № 17-34/06840, как не соответствующих Федеральному закону от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Условиям и Порядку выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, определенным в Приложении № 4 к приказу Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444.

В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов общество просило обязать таможню принять решение о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод-Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, не позднее 10 рабочих дней после вынесения решения суда. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Дальзавод-Терминал» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 31.05.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В качестве способа восстановления нарушенных прав (с учетом заявления об уточнении требований апелляционной жалобы) просит обязать таможню не позднее 10 рабочих дней после вынесения апелляционным судом   постановления провести таможенный осмотр помещений и территории, указанных в обращениях, и при отсутствии иных замечаний, кроме указанных в оспоренных решениях таможни, принять решение о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения в границах территории АО «Дальзавод-Терминал», либо, при наличии таких замечаний, принять решение, соответствующее законодательству о таможенном регулировании. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что заявителем не обеспечена возможность проведения таможенного контроля в отношении товаров в предполагаемом месте таможенного контроля. В этой связи поясняет, что довод таможни о единовременном невыставлении обществом 254 контейнеров не подтверждает в достаточной степени необеспечение возможности проведения таможенного контроля в отношении товаров в предполагаемом месте временного хранения при наличии в деле иных документов, доказывающих обратное. В частности, в ходе осмотра таможенным органом установлено наличие на территории общества двух мест, на которых ведется предъявление товаров путем одновременного выставления не более 7 контейнеров. Указанное, по мнению апеллянта, свидетельствует об обеспечении возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в предполагаемом месте временного хранения. Доводы таможни о длительном не обеспечении проведения досмотра не обоснованны нормами права, поскольку такой срок законодательно не установлен. Обращает внимание на то, что ранее обществу выдавались генеральные разрешения в период с 2014 по 2021, что также подтверждает соответствие территории ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал» условиям выдачи разрешения. 

Таможня по тексту представленного письменного отзыва, а также дополнительных пояснений к отзыву с доводами апелляционной жалобы не согласилась, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.  

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи С.В. Понуровской в отпуске на основании определения суда от 15.11.2022 произведена её замена на судью Л.А. Бессчасную, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведено сначала.

В канцелярию суда от Владивостокской таможни поступили дополнительные пояснения на уточненные требования апелляционной жалобы АО «Дальзавод-Терминал», которые в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель АО «Дальзавод-Терминал» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представители Владивостокской таможни на доводы апелляционной жалобы возражали по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях. Обжалуемое решение считают законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 22.11.2022 до 10 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

22.11.2022 после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей. 

Из материалов дела суд апелляционной инстанции установил следующее.

Приказом Владивостокской таможни от 11.10.2019 № 865 создана постоянная зона таможенного контроля (ПЗТК) в морском грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу РФ Владивосток, которая расположена в том числе на участке территории, используемой АО «Дальзавод-Терминал» (далее - «Общество»), по адресу: 

<

...>.

Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 300 от 16.12.2021), поданным в виде электронного документа от 16.12.2021 № 10702000/2021/ВК/01561, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод-Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, со сроком действия с 21.12.2021 по 20.12.2022.

Письмом от 29.12.2021 № 17-43/51031 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

Общество повторно обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 316 от 30.12.2021), поданным в виде электронного документа от 30.12.2021 № 10702000/2021/ВК/01675, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод-Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, со сроком действия с 21.01.2022 по 20.01.2023.

Письмом от 21.01.2022 № 17-43/02012 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444. 

Заявлением (исх. № 18 от 24.01.2022), поданным в виде электронного документа от 24.01.2022 № 10702000/2022/ВК/00088, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод-Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, со сроком действия с 04.02.2022 по 03.02.2023 общество вновь обратилось во Владивостокскую таможню.

По результатам рассмотрения заявления письмом от 07.02.2022 № 17-34/04683 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

В очередной раз Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 29 от 08.02.2022), поданным в виде электронного документа от 08.02.2022 № 10702000/2022/ВК/00153, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод-Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, со сроком действия с 24.02.2022 по 23.02.2023.

Письмом от 22.02.2022 № 17-34/06840 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

Не согласившись с решениями таможенного органа, выраженными в письмах от 29.12.2021, 21.01.2022, 07.02.2022, 22.02.2022, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы АО «Двльзавод-Терминал» в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия таможней оспариваемых решений. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

На основании статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия арбитражным судом решения о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 99 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под местами временного хранения товаров понимаются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 данной статьи может осуществляться временное хранение товаров. Временное хранение товаров может осуществляться на территории свободного склада, территории свободной экономической зоны, в помещениях, на складах, открытых площадках и иных территориях получателя товаров, а также в иных местах, определенных ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов Евразийского экономического союза о таможенном регулировании.

В развитие указанной нормы пунктом 6 части 1 статьи 90 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) определено, что в соответствии со статьей 99 ТК ЕАЭС иным местом временного хранения товаров может являться, в том числе, место разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного) порта.

В силу части 3 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ временное хранение товаров в иных местах временного хранения товаров в случаях, предусмотренных пунктами 3-12 части 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляется с письменного разрешения таможенного органа, выдаваемого на основании обращения заинтересованного лица. Разрешение на временное хранение товаров в иных местах может быть разовое (для временного хранения определенной партии товаров) либо генеральное (для периодического временного хранения иностранных товаров в определенный период).

Пунктом 4 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что условия и порядок выдачи разрешения на временное хранение товаров в иных местах, включая порядок предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, если такое предоставление предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 55 Федерального закона № 289-ФЗ, и порядок отмены указанного разрешения определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

В свою очередь Приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444 утверждены Условия и порядок выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах (далее – Порядок № 444). 

Согласно подпункту 2 пункта 2 Порядка № 444 к иным местам временного хранения, в отношении которых применяются положения Порядка, относится место разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного) порта.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 444 разрешение на временное хранение товаров в иных местах выдается на основании обращения заинтересованного лица.

Условия выдачи разрешения определены в пункте 7 Порядка № 444. 

Так, подпунктом 2 пункта 7 Порядка № 444 в качестве одного из условий, при которых допускается выдача разрешения, указано обеспечение возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в предполагаемом месте временного хранения товаров.

Как установлено в пункте 11 Порядка № 444, в целях рассмотрения таможней обращения и принятия решения о возможности выдачи разрешения таможня (таможенный пост) проверяет представленные документы и проводит таможенный осмотр помещений и территории, указанных в обращении, на предмет соблюдения условий, установленных пунктом 7 настоящего Порядка.

Согласно пункту 13 Порядка № 444 таможня (таможенный пост) отказывает в выдаче разрешения при несоблюдении условий, установленных пунктом 7 данного Порядка, и (или) непредставлении документов и сведений, предусмотренных пунктами 8 и 9 данного Порядка, либо представлении таких документов, содержащих исправления, нечитаемых или незаверенных копий таких документов.

Как усматривается из материалов дела, в целях рассмотрения поданных обществом заявлений от 16.12.2021, 30.12.2021, 24.01.2022, 08.02.2022 о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения таможенным органом в соответствии с пунктом 11 Порядка № 44 проведены осмотры помещений и территорий (акты осмотра помещений и территорий от 21.12.2021 № 38, от 07.02.2022 № 10, от 21.02.2022 № 11), в ходе которых выявлено несоответствие условиям выдачи генерального разрешения на временное хранение товаров в ином месте, где осуществляется хранение товаров в контейнерах, а именно подпункту 2 пункта 7 Порядка № 444. 

В частности, при проведении таможенных осмотров на территории АО «Дальзавод-Терминал» находилось 254 контейнера, в отношении более чем 190 из которых АО «Дальзавод-Терминал» не выполнены требования таможни о предъявлении товаров для применения форм фактического таможенного контроля (более 1 000 требований о предъявлении товаров направлено в адрес АО «Дальзавод-Терминал» начиная с февраля 2021 года). 

Указанное обстоятельство обусловлено тем, что на территории АО «Дальзавод-Терминал» имеются два места, на которых согласно заявлениям о выдаче генерального разрешения на временное хранение предполагается проведение таможенного досмотра товаров, а именно:

- крытый досмотровый модуль (обозначение «Вкр» на план-схеме районирования) размерами 10 м * 8,5 м (площадью 85 кв.м). Размеры крытого досмотрового модуля позволяют производить одновременный досмотр товаров, размещенных не более чем в 1-2 контейнерах;

- открытая площадка (обозначение «В» на план-схема районирования). В пределах площадки проходят железнодорожные рельсы.

При этом открытая площадка не имеет стационарных, недвижимых, устойчивых к сильным порывам ветра объектов инфраструктуры (стационарные навесы, крытые помещения и т.п.), позволяющих проводить таможенный досмотр при неблагоприятных погодных условиях.

В пределах данной площадки установлены две надувные не отапливаемые конструкции (палатки пневмокаркасные типа «Павильон»). Внутренняя площадь каждой палатки составляет 120 кв.м, что позволяет одномоментно досматривать товары из 1-3 контейнеров.

АО «Дальзавод - Терминал» ведётся постепенное предъявление товаров путём одновременного выставления не более 7 контейнеров. В период неблагоприятных погодных условий фактический таможенный контроль проводится только в досмотровом модуле, который позволяет проводить одномоментно не более 1-2 форм фактического таможенного контроля.

При таких условиях за период с 23.11.2021 по 23.12.2021, с 20.12.2021 по 20.01.2022, с 01.01.2022 по 18.02.2022 фактический таможенный контроль завершён в отношении товаров, находящихся в 19, 10 и 14 контейнерах соответственно. С учётом данных сроков предъявления товаров проведение фактического контроля в отношении 194 контейнеров (при условии сохранении условий предъявления товаров) займёт не менее 7-12 месяцев.

Выявленные таможней обстоятельства заявителем не оспорены, иное из материалов дела не следует.  

Таким образом, данные факты, по верным суждениям суда первой инстанции, свидетельствуют о невозможности исполнения АО «Дальзавод-Терминал» требований подпункта 2 пункта 7 Порядка № 444 в части обеспечения возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в предполагаемом месте временного хранения товаров), являющегося одним из условий выдачи генерального разрешения.

Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 41 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенный контроль - это совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов Евразийского экономического союза о таможенном регулировании.

Пунктом 1 статьи 348 ТК ЕАЭС закреплено, что при проведении таможенного контроля по требованию таможенного органа декларант, владелец склада временного хранения или таможенного склада, таможенный представитель и (или) иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, обязаны произвести перевозку (транспортировку), взвешивание или обеспечить определение количества товаров иным способом, произвести погрузку, разгрузку, перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров, подлежащих таможенному контролю, а также вскрытие помещений, емкостей и иных мест, в которых находятся (могут находиться) такие товары.

Частью 2 статьи 254 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что таможенные органы проводят таможенный контроль, совершенствуют методы совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля, создают условия, способствующие ускорению товарооборота при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза.

На основании статьи 262 Федерального закона № 289-ФЗ законные требования таможенных органов и их должностных лиц при исполнении ими должностных обязанностей обязательны для исполнения всеми лицами.

Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормоположений позволяет сделать вывод о том, что проведение таможенного контроля обеспечивается лицами посредством выполнения требований и предписаний таможенного органа, отданных в пределах компетенции и установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством РФ о таможенном регулировании. 

При указанных условиях, предусмотренное в подпункте 2 пункта 7 Порядка № 444 обеспечение возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в предполагаемом месте временного хранения товаров включает в себя помимо наличия технической возможности так же и действия лица, выражающиеся в исполнении требований таможенного органа о совершении операций с товарами. 

Между тем, анализ представленных в дело доказательств показывает, что в течение 2021 года и до настоящего времени Владивостокской таможней в адрес АО «Дальзавод-Терминал», осуществлявшего свою деятельность на основании Генерального разрешения, выставлялись требования о предъявлении товаров (совершении грузовых операций) для проведения таможенного досмотра (первое требование от 30.01.2021). На сегодняшний день выставлено более 1 000 требований.

Однако данные требования на протяжении уже более одного года АО «Дальзавод-Терминал» не исполняются, товары к фактическому контролю не предъявляются.

В силу изложенного, не могут быть признаны состоятельными доводы общества об отсутствии нормативно-установленных сроков длительности проведения досмотра, учитывая определенные статьями 109, 119 Федерального закона № 289-ФЗ сроки выпуска товаров. 

В этой связи заслуживает внимание то обстоятельство, что в отношении товаров, находящихся в 43 контейнерах с чулочно-носочными изделиями, фактический таможенный контроль не проведен с февраля 2021 года, то есть уже более года. 

По фактам непредъявления 43 контейнеров возбуждены дела по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа). 

При таких обстоятельствах, в связи с несоблюдением АО «Дальзавод-Терминал» условий, установленных пунктом 7 Порядка № 444, Владивостокской таможней отменено выданное обществу Генеральное разрешение (письма Владивостокской таможни от 18.08.2021 № 17-43/3 1091, № 17-43/31093, № 17-43/31094), ввиду чего ссылка заявителя на ранее выданные разрешения, как на подтверждение соответствия заявителя требованиям Порядка № 444, не может быть признана обоснованной. 

Подводя итог изложенному, апелляционная коллегия считает, что решения таможни об отказе в выдаче генерального разрешения, формализованные в письмах от 29.12.2021 № 17-43/51031, от 21.01.2022 № 17-43/02012, от 07.02.2022 № 17-34/04683, от 22.02.2022 № 17-34/06840, приняты при наличии к тому правовых оснований,  в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, понесенные при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на общество. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2022  по делу №А51-3526/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

Л.А. Бессчасная