АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-146/2025

г. Тюмень

24 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2025 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 18 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «СТ Лоджистик» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании убытков

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «СТ Лоджистик»  (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 100 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что истцом не доказан факт возникновения убытков, причиненных виновными действиями именно ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 01.08.2022 между ПАО «СИБУР Холдинг» (Компания) и ООО «СибирьТранс» (Контрагент) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № СХ.35509 (далее – договор), согласно условиям которого, Контрагент на возмездной основе обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги согласованными сторонами видами транспорта. Компания обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора к отношениям сторон применяются документы (все - неотъемлемая часть Договора): этот договор с приложением, ценовое соглашение, заявки на оказание услуг, общие условия (включая все указанные в них документы), видовые условия (включая все указанные в них и приложенные к ним документы).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что общие условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО "СИБУР Холдинг" размещены на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/ (далее - Общие условия). 

Согласно п. 2.1. Общих условий отношения ПАО «СИБУР Холдинг»/предприятия группы СИБУР с контрагентом регулируются перечисленными документами (регулирующие документы).

Так, в соответствии с абз. v пп. «В» п. 2.1. Общих условий к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (применимо для перевозок автомобильным транспортом) (размещены на сайте https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/).

В соответствии с п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы СИБУР за несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию предприятия с легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей.

11.04.2024 между ООО «СибирьТранс» (Заказчик) и ООО «СТ Лоджистик» (Исполниетль) заключен договор-заявка на перевозку №13294 от 11.04.2024г.

Пунктом 11 договора-заявки №13294 от 11.04.2024г. за нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного внутриобъектного режимов на предприятии клиента, в том числе, попытки провоза газового оборудования, топлива и других пожароопасных веществ штрафные санкции составляют от 80 000 до 100 000 руб.

11.04.2024 между ООО «СТ Лоджистик» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку № 8532, в соответствии с которым ответчик за обусловленную плату оказывал истцу услуги, связанные с перевозкой грузов.

Пунктом 11 данного договора - заявка предусмотрены штрафные санкции за нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента (алкогольное, наркотическое и токсическое опьянение, пронос, а равно как и попытки проноса (вне зависимости от умысла) водителем на территорию Клиента (завода) спиртосодержащих веществ, веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, оружия, боеприпасов, пиротехники, курение на территории клиент вне специально отведенных для этой цели мест, нарушение правил ПДД на предприятии клиента, нахождение в открытой одежде, в обуви открытого типа, в том числе с открытой пяткой, попытки провоза газового оборудования, попытки провоза топлива и других пожароопасных веществ) составляет от 80000 до 100000 рублей.

Истцом указано, что 15.04.2024 водителем перевозчика ФИО1 было допущено нарушение п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы СИБУР (попытка провоза бензина), что подтверждается Актом, подписанным, в том числе и водителем. 

Согласно акту от 15.04.2024 водитель ФИО1, выполнявший перевозку груза, 15.04.2024 допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, а именно: при въезде на охраняемую территорию ООО «ЗапСибНефтехим» пытался завезти в палетнике полуприцепа бензиновый генератор с полным баком бензина объемом 5 литров без сопроводительных документов на аппарат.

В своих объяснениях по факту нарушения водитель ФИО1 указал, что бензиновой генератор не является бытовым прибором, служит для завода автомобиля, о том, что завозить нельзя, не знал, нигде не прописано.

В результате допущенных нарушений со стороны водителя ответчика в адрес ООО «СибирьТранс»  поступило письмо компании - ПАО «СИБУР Холдинг» с уведомлением об удержании штрафа в размере 100 000 руб.

ООО «СибирьТранс» обратилось с претензией к ООО «СТ Лоджистик», которая была оплачена платежным поручением № 5947 от 21.10.2024г.

Таким образом, из-за нарушения ответчиком правил пропускного и внутриобъектового режимов, истец понес убытки в размере 100 000 руб.

В связи с возникшими на стороне истца убытками вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перевозке груза – нарушение правил пропускного и внутриобъектного режимов, истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении убытков. 

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы СИБУР Контрагент обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными им третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории Предприятия.

В случае выявления нарушений требований Предприятия в области внутриобъектового и пропускного режима составляется Акт о нарушении по форме, принятой у Предприятия. Акты о нарушениях в двух экземплярах подписываются представителями Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и представителями Контрагента либо, в случае отказа представителя Контрагента от подписания акта, в одностороннем порядке представителем Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и являются основаниями для уплаты Контрагентом нижеуказанных штрафов. 

На основании Акта о нарушении Предприятие письменно уведомляет/выставляет претензию Контрагенту о необходимости перечисления суммы штрафа на расчетный счет Предприятия. До проведения расчетов с Контрагентом Контрагент обязуется представить Предприятию копию платежного поручения с отметкой банка о перечислении суммы штрафа. При отсутствии копии платежного поручения, итоговая сумма, подлежащая выплате Контрагенту по договору, уменьшается на сумму штрафа.

Согласно Памятке с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия (Приложение № 3 к регламенту Регламента въезда и выезда ТС при вывозе готовой продукции ТИП СИБУР) на территории ООО «ЗапСибНефтехим» запрещается провозить на территорию 

1) газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные; 

2) нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные); 

3) паяльные лампы; 

4) горючие жидкости в отдельных емкостях (ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит), бензиновые генераторы. 

Вместе с тем нарушение Правил внутриобъектового и пропускного режимов ответчиком было допущено на территории опасного производственного объекта. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (Федеральный закон № 116-ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. 

К требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (ст. 3 Федерального закона № 116-ФЗ). 

Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности. 

Предприятия группы компаний ПАО «СИБУР Холдинг» являются объектами нефтехимической промышленности, что предопределяет необходимость принятия превентивных мер, включая установление запретов и штрафных санкций за их несоблюдение, направленных на недопущение нарушений, способных привести к неблагоприятным последствиям. 

Таким образом, по вышеуказанным причинам ПАО «СИБУР Холдинг» предпринимает действия по предотвращению опасных ситуаций, недопущению аварий и травм. 

В качестве превентивной меры п.6 Правил установлен запрет на несанкционированный проход/проезд на территорию или попытка несанкционированного прохода/проезда на территорию предприятия с любым видом оружия и боеприпасов, в том числе предметами их имитирующими, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами и т.д. 

Хранение указанных предметов и веществ на территории предприятия, за исключением случаев, санкционированных функцией экономическая безопасность, при условии соблюдения установленных правил и норм промышленной безопасности при ношении, перевозке или хранении указанных предметов и веществ, за нарушение которого установлен штраф в размере 100 000 рублей. 

Согласованные сторонами договора штрафы за провоз/пронос запрещенных веществ на территорию предприятия, в т.ч. попытку данных действий, отказ от предъявления к осмотру кабины, кузова кабины, кузова, подкапотного пространства, багажника и инструментальных ящиков транспортных средств являются соразмерными допущенным нарушениям, поскольку нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на территории опасного производственного объекта могло привести к негативным последствиям, аварийным ситуациям, влекущим причинение вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба. 

Своевременное обнаружение нарушений позволило избежать возможных негативных последствий. 

Нарушения были допущены на территории ООО «ЗапСибНефтехим», которое является опасным производственным объектом. 

В свою очередь, учредителем ООО «ЗапСибНефтехим» является ПАО «СИБУР Холдинг». 

Таким образом, несоблюдение внутриобъектового и пропускного режимов на опасном производственном объекте является обстоятельством, создающим угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также опасность возникновения техногенных катастроф; в свою очередь, неустойка, вытекающая из договорных условий, является превентивной мерой для обеспечения производственной безопасности и охраны здоровья сотрудников.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (УАТ, Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Обязательства сторон – истца и ответчика – возникли из договора-заявки № 8532 от 11.04.2024, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируются нормами главы 40 ГК РФ. 

В ст. 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (ст. 789 ГК РФ). 

Из п.1 ст. 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (п.1 ст. 793 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: 

- противоправность действия (бездействия) ответчика; 

- факт и размер понесенных истцом убытков; 

- причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении. 

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению. 

В п.24 Постановления № 26 разъяснено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). 

Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе потребовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки груза покупателю. 

В силу п.1 ст. 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. 

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 ст. 401 ГК РФ). 

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10). 

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не доказан факт возникновения убытков, причиненных виновными действиями именно ответчика. В перечень запрещенного к провозу оборудования генератор не включен, акт о выявленном нарушении не является надлежащим доказательством.

Суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные ввиду следующего. 

Водитель ФИО1, выполнявший перевозку груза, 15.04.2024 допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, а именно: при въезде на охраняемую территорию ООО «ЗапСибНефтехим» пытался завезти в палетнике полуприцепа бензиновый генератор с полным баком бензина объемом 5 литров без сопроводительных документов на аппарат.

Указанное нарушение зафиксировано в акте от 15.04.2024, акт подписан водителем ФИО1, при этом, в акте водитель в качестве объяснения по факту выявленного нарушения указал «бензиновой генератор не является бытовым прибором, служит для завода автомобиля, о том, что завозить нельзя не знал, нигде не прописано».

При этом в материалы дела представлена памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, с которой водитель ФИО1 ознакомлен под расписку, что подтверждает его подпись в указанном документе. 

В данной памятке имеется указание на запрет провозить на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» горючих жидкостей в отдельных емкостях, в том числе бензин. 

Подписывая договор-заявку, ответчик был ознакомлен с тем, что погрузка состоится на территории ООО «ЗапСибНефтехим». 

Согласно Инструкцияи по эксплуатации генератора электроэнергии с бензиновым двухтактным двигателем DDE GG950Z генератор является технически сложным изделием бытового назначения, относится к мобильным средствам малой механизации. Генератор предназначен для выработки однофазного электрического тока напряжением 220 В, с частотой 50 Гц. Генератор так же имеет выход постоянного тока напряжением 12 В.(ОПЦИЯ), который может использоваться для подзарядки автомобильных аккумуляторных батарей.

В числе мер безопасности указано: «Избегайте воспламенения топлива! Пары топлива легковоспламеняемые и могут при определенных условиях взрываться. Бензин легковоспламеняющееся вещество, а его пары взрывоопасны».

При транспортировке указано: «Не перевозите генератор в рабочем состоянии или заправленном и с открытым клапаном подачи топлива».

Вместе с тем, в данном случае ответчик допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов – провез на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» заправленный бензином генератор.

Довод ответчика относительно иного литража заправочной емкости топливного бака, чем указано в акте, не имеет значения для рассмотрения настоящего дела при установленных материалами дела обстоятельствах.

В данном случае суд приходит к выводу, что факт вины ответчика в нарушении правил пропускного и внутриобъектового режимов судом признается доказанным. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения ответчиком правил пропускного и внутриобъектового режимов, истец понес убытки. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив недоказанность отсутствия противоправных действий ответчика, факта несения убытков и их размера, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере.

На основании  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СТ Лоджистик» убытки в размере 100 000 руб., а также 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Кузнецова О.В.