Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27126/17

г.Москва

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 г.     

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи: А.В. Коваля,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИКЕА МОС (ТОРГОВЛЯ И НЕДВИЖИМОСТЬ» к ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА», о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА» о взыскании 6 311 356,92 руб. задолженности по договору от 19.06.2013г. № СМА-PSU034-ANSP12-P2412-2013 о проведении рекламных мероприятий и 2 392 426,40 руб. по договору от 23.06.2013г. № СМА-PSU034-ANSP12-A2413-2013, а всего в размере 8 703 783,32 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2017г. требования ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» о взыскании 6 311 356,92 руб. задолженности по договору от 19.06.2013г. № СМА-PSU034-ANSP12-P2412-2013 о проведении рекламных мероприятий выделены в отдельное производство, по делу назначено судебное разбирательство.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего  представителя в судебное заседание не направил.

Надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания подтверждается размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений. Судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по адресу ответчика, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу возвращалась в почтовое учреждение и по истечении семи дней хранения в связи с неявкой адресата за получением судебной корреспонденции возвращалась в суд.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 ст.  9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.    

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № СМА-PSU034-АNSP12-F2413-2013 от 23.06.2013 г., предметом которого являлось оказание истцом услуг ответчику (рекламодателю) (п.2.1 договора).

В соответствие с п.п. 2.3, 5.1 договора ответчик обязан оплатить услуги в течение 16 календарных дней с даты получения  счета, выставленного в соответствии с графиком платежей и/или другими условиями, указанными в приложении к договору

Как следует из материалов дела, истец исполнил договорные обязательства в полном объеме.

Однако ответчик в период с 25.04.2014 г. нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 392 426,40 руб.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности на день судебного заседания ответчиком не представлено.

16.11.2016 г. ответчику была направлена претензия, на которую ответчик не ответил.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке  ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781  ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА» в пользу ООО «ИКЕА МОС (ТОРГОВЛЯ И НЕДВИЖИМОСТЬ)» 2 392 426 руб. 40 коп. задолженности и 34 962 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано  в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Коваль А.В.