ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114740/23-45-814

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОТОШИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143800, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЛОТОШИНО РП, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 18, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 

<

***>)

заинтересованное лицо: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (107996, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества МП ГПЛ "СТАНДАРТ"  (ИНН: 

<

***>)

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 07.07.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОТОШИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества МП ГПЛ "СТАНДАРТ"  (ИНН: 

<

***>). 

К участию в деле в качестве заинтересованного лиц привлечено: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (107996, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>).

Судом в МСО ПАУ был направлен запрос для получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица оставил вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования, мотивировав их тем, что у ликвидированного общества имеются нераспределенные денежные средства в размере 138 787, 60 руб.

Заинтересованное лицо оставило вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что МП ГПЛ "СТАНДАРТ"  (ИНН: 

<

***>) была зарегистрирована 01.06.2012. 

12.12.2019 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области было подано уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица.

«19» декабря 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № 2195082371878 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Ликвидационной комиссией проведены необходимые процедуры: «09» января 2020 г. в печати ( журнал «Вестник государственной регистрации») опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица, составлен и утвержден промежуточный ликвидационный баланс (Постановление Главы городского округа Лотошино от 02.02.2021 № 65 «Об утверждении промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации (ликвидации) муниципального предприятия городского поселения Лотошино «Стандарт»), произведены выплаты денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составила ликвидационный баланс, который был утвержден учредителем предприятия (Постановление Главы городского округа Лотошино от 11.02.2021 № 104 «Об утверждении ликвидационной бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации (ликвидации) муниципального предприятия городского поселения Лотошино «Стандарт»).

«19» июня 2012 между Муниципальным предприятием городского поселения Лотошино «Стандарт» (далее - Предприятие) и Банка «Возрождение» (ПАО) (далее - Банк) был заключен договор банковского счета, по условиям которого в филиале Банка был открыт расчетный счет № 

<

***> в валюте Российской Федерации (далее-Счет).

После выполнения всех установленных законом мероприятий по ликвидации юридического лица, на Счете остались денежные средства в размере 138787, 60 рублей.

В связи с чем, «22» октября 2021 г. администрация городского округа Лотошино Московской области, являясь единственным учредителем муниципального предприятия городского поселения Лотошино «Стандарт» обратилась с заявлением к руководителю ДО «Центральный» филиала «Возрождение» АО «БМ-Банк» (в связи с закрытием Счета) о переводе остатка денежных средств в размере 138787, 60 рублей (сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 60 копеек), что подтверждается выпиской по операциям на счете филиала «Возрождение» АО «БМ-Банк» от 27.10.2021.

Однако, Банк отказал выдать денежные средства со Счета, указав, что Администрация городского округа Лотошино вправе получить оставшиеся денежные средства только в судебном порядке в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). '

В настоящее время МП ГПЛ "СТАНДАРТ"  (ИНН: 

<

***>) прекратило деятельность, исключено из ЕГРЮЛ с 06.10.2021 в связи с ликвидацией юридического лица. 

Согласно п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В соответствии с п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В ответ на запрос суда поступила сведения в отношении ФИО2, члена  МСО ПАУ. 

При указанных обстоятельствах в отношении МП ГПЛ "СТАНДАРТ"  (ИНН: 

<

***>) необходимо назначить процедуру ликвидации для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, а именно процедуры распределения обнаруженного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица МП ГПЛ "СТАНДАРТ"  (ИНН: 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право. 

Утвердить в качестве арбитражного управляющего для цели распределения обнаруженного имущества ликвидированного МП ГПЛ "СТАНДАРТ"  (ИНН: 

<

***>)  ФИО2 - члена МСО ПАУ.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. единовременно за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев