30/2020-15768(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12815/2019

город Саратов

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская  область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовавтодор» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), г.Саратов,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ремком», г.Саратов,  

о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период: октябрь 2017 года,  ноябрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года,  апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года,  февраль 2019 года, март 2019 года в размере 253483,10 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.06.2019 года;  от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.07.2018 года;  

от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Саратовавтодор» о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию за период: октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь 2018 года,  февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года,  декабрь 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года в размере 253483,10  руб.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  по своевременной и полной оплате оказанных услуг за отпущенную тепловую энергию.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве  на иск, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции  приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя  из следующих обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Т Плюс» является  теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в нежилые помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве  собственности обществу с ограниченной ответственностью «Саратовавтодор».  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой  собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате  

налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества  в многоквартирном доме.  

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию  общего имущества.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились  хозяйственные отношения по теплоснабжению. Данные отношения регулируются  Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  

стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные».  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано  учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод.  

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период: октябрь 2017 года,  ноябрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года,  апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года,  февраль 2019 года, март 2019 года подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую  сумму 253483,10 руб., который последний не оплатил.  

Таким образом, задолженность в размере 253483,10 руб. ответчиком перед истцом на  момент подачи искового заявления в суд не была погашена.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергией, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения,  установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  

обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Ответчик заявил возражения относительно необходимости отопления нежилых  помещений, принадлежащих ему на праве собственности.  

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может  быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого  блага.  

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, отопление - это подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15  приложения N 1 к названным Правилам.  

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных  Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 года N ВК-4936 и  зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 года N 954,  

действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель  тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат  теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения  энергоснабжающей организации.  

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты,  тепловых сетей и систем теплопотребления.  

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с  соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.  

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и  кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или  панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для  помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные  приборы из гладких стальных труб.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под  теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования  тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой  сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции),  предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой  энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность  источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных  тепловыми сетями.  

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и  обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.  Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети)  дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к  теплопотребляющим установкам.  

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры  воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных  приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или)  

изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны  учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются  нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды  (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).  

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит  установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то  есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2019 года по делу №  А57-12815/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту  общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические  Экспертизы» ФИО4  

На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы: 

- Имеются ли теплопотребляющие установки, соединенные с общедомовой системой  отопления, в следующих нежилых помещениях принадлежащих ООО предприятие  «Саратовавтодор» и расположенных в жилом доме № 20/2 по адресу: ул.Вольская, г.Саратов, с  кадастровым номером 64:48:050359:297.  

- Проходят ли через вышеуказанные нежилые помещения транзитные трубопроводы  отопления и ГВС, являющиеся составляющей системы теплоснабжения жилого дома?  

 - При наличии транзитных трубопроводов отопления в помещениях расположенных в  жилом доме № 20/2 по адресу: ул. Вольская, г.Саратов, с кадастровым номером  64:48:050359:297, указать способ их изоляции.  

 - Осуществляется ли горячее водоснабжение от централизованной системы ГВС  жилого дома в помещениях расположенных в жилом доме № 20/2 по адресу: ул. Вольская,  г.Саратов, с кадастровым номером 64:48:050359:297?  

В соответствии с заключением эксперта от 27.12.2019 года № 486 теплопотребляющих  установок, соединенных с общедомовой системой отопления, в нежилых помещениях  принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Саратовавтодор» и  расположенных в жилом доме № 20/2 по адресу: ул.Вольская, г.Саратов, с кадастровым  номером 64:48:050359:297, не имеется.  

Доказательств потребления ответчиком спорного коммунального ресурса за период:  октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь 2018 года, февраль 2018 года,  март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года,  

январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года в материалы дела истцом не  представлено.  

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство  помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос  инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования,  требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.  При этом в результате проведенных работ никакие инженерные сети многоквартирного дома  связанные с подачей тепла или коммуникации принадлежащие ПАО «Т Плюс» в результате  указанных работ не переустраивались, в связи с чем, никаких согласований с ПАО «Т Плюс»  не производилось.  

Фактически в рассматриваемом случае имело место только прекращение подачи  тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение, что представляет собой  отключение теплового ввода путем отреза от централизованной системы отопления жилого  дома в связи с производством ремонтных работ.  

Таким образом, материалами дела установлено, что теплопотребляющие установки  нежилого, находящееся многоквартирном жилом доме, расположенному по адресу: 

<

...> в период: октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2018  года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018  года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019  года были отрезаны от централизованной системы отопления жилого дома.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд первой инстанции признал установленным факт отсутствия  у ответчика возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие  теплопотребляющих установок в помещении Абонента за период: октябрь 2017 года, ноябрь  2017 года, декабрь 2018 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель  2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, февраль  2019 года, март 2019 года. Доказательств обратного в материалы дела истцом не  представлено.  

На основании изложенного, арбитражный суд соглашается с возражением ответчика о  необоснованном начислении истцом платы за потребленный коммунальный ресурс за период:  октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь 2018 года, февраль 2018 года,  март 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года,  январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года.  

Вывод суда сделан с учетом имеющейся практики по аналогичной категории дел  (Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 306-ЭС19-1952 по делу N А12-2182/2018,  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018 N Ф06-40528/2018 по  делу N А12-2182/2018, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019 N 12АП-3489/2019 по делу N А57-25097/2018, Постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 12АП-9297/2018 по делу N А12- 2182/2018).  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины и судебной экспертизы следует возложить на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская область к обществу с ограниченной  ответственностью «Саратовавтодор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период: октябрь 2017 года,  ноябрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года,  апрель 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года,  февраль 2019 года, март 2019 года в размере 253483,10 руб. - отказать  

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовавтодор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Саратов расходы на  проведение судебной экспертизы в размере 28800 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), г.Саратов расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1200 руб.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Братченко