АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23070/2018 

Дата принятия решения    12 марта 2019 года 

Дата объявления резолютивной части  04 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Закрытого акционерного общества "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ ПО", г.Набережные Челны(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РАРИТЭК-Технологии", Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 201 600 руб. ранее уплаченной суммы за товар, 20 160 руб. пени,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 20.06.2016г.

от ответчика – ФИО2,  представитель, по доверенности от 01.03.2019г.

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ ПО" (далее -   истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - к Обществу с ограниченной ответственностью "РАРИТЭК-Технологии"(далее-  ответчик)  о  взыскании 201 600 руб. ранее уплаченной суммы за товар, 20 160 руб. пени.

Представитель   истца  заявленные  требования поддержал.

 Представитель   ответчика заявленные  требования  не признал.

Из   материалов  дела  следует,    между  истцом (покупатель по договору)  и ответчиком (поставщик  по договору)    заключен договор поставки № 34/2017 от 13 апреля 2017 года (далее - договор), по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить изделия из ПВХ, брезента, полипропилена (далее по тексту - товар) в количестве, по ценам, номенклатуре, в сроки и на условиях согласно Спецификаций (Приложения к договору).

Спецификацией № 1 от 13 апреля 2017 года стороны согласовали поставку тента «Тарпаулин»19,2х17,5 м, плотностью 180 г/м в количестве 10 штук на общую сумму 201 600 руб. с учетом НДС 18%.

Сторонами   согласован  порядок расчетов: предоплата в размере 50% от суммы Спецификации оплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Спецификации; доплата 50% от стоимости отгружаемой партии товара Покупателю перед отгрузкой. Срок поставки товара: товар изготавливается и отгружается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента 50% оплаты суммы Спецификации.

Платежными поручениями № 59972 от 03.05.2017 года и № 69325 от 19.05.2017  истец оплатил ответчику  стоимость товара по Спецификации № 1 в сумме  201 600 рублей.

Факт поставки  товара  подтверждается    универсально передаточным актом №15050002  от 15.05.2017г. 

Согласно  п.2.3   договора в  редакции   урегулированной сторонами    в  протоколе  урегулирования разногласий  от 20.04.2017г.  приемка товара по качеству осуществляется на складе покупателя не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара на складпокупателя.

Истец  пологая,   что   ответчиком  поставлены  дефектный  товар,   известил   поставщик  (извещение № 608/7365 от 01.06.2017г.)   о  направлении представителей для составления Акта о несоответствии Товара требованиям к качеству.

05 июня 2017 года письмом № 490/ОП от 05.06.2017 г. ООО «РариТЭК-технологии» сообщило о направлении для осмотра дефекта и составления Акта представителей Поставщика -ФИО3, ФИО4, ФИО5

08 июня 2017 года уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя был составлен Рекламационный Акт № 01, согласно которому во время осмотра товара были зафиксированы следующие дефекты: на пяти тентах имеется разрыв материала «Тарпаулин», в том числе на одном из полотен тента - разрыв сварного шва. На всех десяти полотнах имеется порыв ткани около мест крепления люверсов, на некоторых полотнах отсутствуют люверсы. Дефекты товара были сфотографированы, фото приложены к Рекламационному Акту.

14.07.2017 года АО «НТЗ «ТЭМ-ПО» претензией № 796/9249 потребовало произвести замену товара ненадлежащего качества в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

16.10.2017 года весь тент «Тарпаулин», поставленный в АО «НТЗ «ТЭМ-ПО»  в количестве 10 штук для устранения дефекта был вывезен ООО «РариТЭК-технологии».

  Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с  требованием о взыскании 201 600   руб.   уплаченной  за товар  суммы   и 20 160   руб.  пени начисленной    на сумму 201 600 руб. за период  с  12.08.2017г. по 04.12.2017г.

Исследовав  материалы  дела,   выслушав представителей  сторон,    суд  приходит     к  следующим  выводам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч.2 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации  если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч.2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2.8 договора  в  редакции   урегулированной сторонами    в  протоколе  урегулирования разногласий  от 20.04.2017г.  стороны установили, что покупатель осуществляет приемку товара по количеству   и качеству   в  соответствии с  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно  п.2.3   договора в  редакции   урегулированной сторонами    в  протоколе  урегулирования разногласий  от 20.04.2017г.  приемка товара по качеству осуществляется на складе покупателя не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара на складпокупателя.

Данный срок является сроком предъявления покупателем требований, связанных с недостатками переданного товара.

Таким образом, условиями договора стороны установили пресекательный срок для обращения и обнаружения недостатков товара -10 дней с момента передачи товара.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку стороны в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  вправе определять условия договора по своему усмотрению, то условие договора о сроках обращения и обнаружения недостатков товара должно было быть соблюдено.

Спорный товар был получен  покупателем 15.05.2017г. (актом №15050002  от 15.05.2017г.), и при принятии товара, равно как и в 10-тидневный срок с момента поставки товара, у истца не возникло претензий к качеству товара.

Рекламационный Акт № 01 о выявленных недостатках составлен 08 июня 2017 года, в связи с чем данный акт не может быть принят судом в качестве соответствующего доказательства поставки товара ненадлежащего качества. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

  В   целях   установления   всех  обстоятельств по  делу  относительно качества  поставленного товара  по  ходатайству   ответчика,    в  рамках   настоящего  дела   проведена судебная  экспертиза,  в связи   с  чем   определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от  17.12.2018г. производство  по делу   было   приостановлено.

Производство   экспертизы  поручено  Обществу с ограниченной ответственностью «НАО – БИН».

 Согласно   экспертному  заключению  для  экспертизы  были представлены     фотографии     в  количестве   39 штук,    выполненные  08.06.2017г.,   а  также   сами тенты.

   Согласно    выводам   эксперта   причиной  возникновения  недостатков  - является  эксплуатационная.

Ответчик не может отвечать за недостатки, произошедшие по вине истца либо полученные в ходе эксплуатации продукции.

Таким  образом, судом установлено, что товар был поставлен ответчиком  без претензий по качеству и количеству. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ч.1 ст. 476 ГК РФ не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю, в связи с  чем  в иске следует отказать.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку  в  удовлетворении   заявленных  требований  надлежит отказать,   расходы   за проведение    экспертизы  в  рамках    настоящего  дела     подлежат   возмещению   ответчику,     истцом.

Госпошлина подлежит отнесению на истца, в размере 7435 руб. на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относится  на  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать  с  Закрытого акционерного общества "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ ПО", г.Набережные Челны(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Обществу с ограниченной ответственностью "РАРИТЭК-Технологии", Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  30 000   руб.    расходы  по экспертизе.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65