Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.04.2021 года Дело № А50-1889/21

Резолютивная часть решения принята 13.04.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен.  

от ответчика: не явился, извещен. 

Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» о расторжении договора № 26-509-У/2019-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома от 30.10.2019, заключенного между сторонами. 

Стороны в судебное заседание 06.04.2021 не явились. Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела по существу. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания не явился, возражений по иску не представил.  

В судебном заседании 06.04.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.04.2021. 

После окончания перерыва истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, на доводах, изложенных в иске, настаивает, считает дело подготовленным. 

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

30.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 26-509-У/2019-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома в редакции протокола разногласий, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату один раз в год проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в перечень МКД (приложение № 1 к настоящему договору). Указанные услуги проводятся исполнителем в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения технического обслуживания ВДГО многоквартирных жилых домов (приложение № 2 к настоящему договору). 

Согласно п. 1.2 договора минимальный перечень услуг по техническому обслуживанию ВДГО, оказываемых исполнителем, регламентирован Правилами № 410. 

Перечень, объем и порядок выполнения работ по ремонту ВВДГО определяется на основании дефектных ведомостей или заявки заказчика и согласуется им в дополнительном соглашении к договору (п. 1.5). 

По условиям договора в обязанности заказчика, в том числе своевременно оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО, в установленные сроки и в полном объеме (п. 3.1.11). 

На момент заключения договора стоимость работ (услуг) по договору, выполняемых в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, определяется на основании сметы (приложение № 3 к настоящему договору) (п. 4.1). 

В силу п. 4.2 договора расчет стоимости услуг по договору определяется в соответствии с прейскурантом АО «Газпром газораспределение Пермь» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. 

Оплата работ по ремонту газового оборудования осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены (сданы) работы (оказаны услуги) согласно приложению № 3 и приложению № 6 к настоящему договору (п. 4.4 в редакции протокола разногласий). 

Оплата работ по ремонту внутридомового газового оборудования производится по предъявленному исполнителем счету в размере 100% согласно условиям п. 4.4 настоящего договора (п. 4.5 в редакции протокола разногласий). 

Срок действия договора установлен с 01.12.2019 по 30.11.2022 (п. 6.1). 

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении. В случае расторжения договора производятся взаиморасчеты по фактическим затратам, произведенным на момент прекращения договорных отношений (п. 6.2). 

Согласно п. 6.3 договора все изменения, дополнения и уточнения к настоящему договору действительны в том случае, если они составлены письменно в форме дополнительного соглашения и подписаны обеими сторонами. 

Договор, может быть, расторгнут исполнителем в одностороннем внесудебном порядке в случае существенного нарушения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ. Существенным нарушением обязательств признается невнесение предоплаты за выполняемые работы более 3-х периодов подряд, а также просрочка в оплате фактически выполненных работ на срок более 3-х месяцев. Договор считается расторгнутым с момента получения заказчиком соответствующего уведомления от исполнителя (п. 6.4). 

Как следует из искового заявления исполнитель (истец) в отсутствие предоплаты, предусмотренной договором, приступил к исполнению договора. Вместе с тем, ответчик истцу оказанные услуги (выполненные работы) не оплачивает. 

В качестве подтверждения существенного нарушения условий договора, истцом представлены судебные акты о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в рамках данного договора. 

Так, по решениям арбитражного суда по делам № А50-20976/2020, № А50-26754/2020 № А50-13210/2020, №А50-2856/2021  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за январь, февраль, март, май, июнь 2020 в общей сумме 395 948 руб. 80 коп. 

По делам № А50-26635/2020, № А50-30758/2020, № А50-32426/2020, №А50-2856/2021 выданы судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 99 345 руб. 51 коп. (июль, август, сентябрь 2020). 

03.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора. В претензии истец указывает, что с января 2020 и до настоящего времени ответчиком не принято каких-либо  мер по погашению имеющейся задолженности. Истец предложил ответчику в течении 10-ти дней с момента получения претензии в добровольном порядке расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения. 

Претензия с приложением соглашения о расторжении договора получены ответчиком 14.12.2020. Подписанное соглашение со стороны ответчика в адрес истца не поступило, как и возражений на претензию. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 ГК РФ содержит правило о порядке применения общих положений о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739), применяемые к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782  названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 410, устанавливающие, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В силу п. 65 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышала 6 месяцев подряд (январь - сентябрь 2020). 

Доказательств обратного, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условия договора в части оплаты подтверждается вышеназванными решениями суда, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора № 26-509-У/2019-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома. 

При этом расторжение договора на техническое обслуживание не означает прекращение поставки газа, расторжение спорного договора не лишает ответчика права обратиться за заключением аналогичного договора с другой организацией, осуществляющей данный вид услуг.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 26-509-У/2019-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

        Судья                                                              О.А. Бояршинова