АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-80510/23-158-479

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело иску истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"  (119618, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МКАД 47- Й КМ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТАЖ 4 ЛИТ. А1, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРСТТ"  (117587, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН:  

<

***>, КПП: 772601001)  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

1) ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (143401, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г.,  СТРОИТЕЛЕЙ Б-Р, Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016,  ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001),  

2) ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ  ГУБЕРНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИСКУССТВ" (141406, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ХИМКИ ГОРОД, БИБЛИОТЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001)  

о взыскании. с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 27 декабря 2022 г. № 93/2023 (паспорт), 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09 января 2023 г. № 2 (паспорт,  диплом).  

от третьего лица ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ  

ГУБЕРНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИСКУССТВ" – Смольников А.Л. по доверенности от 27  сентября 2023 г. (паспорт, диплом).  

В судебное заседание не явилось третье лицо ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА".  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании  задолженности в размере 330 832 рубля 26 копеек, неустойки в размере 52 878 рублей  36 копеек, неустойки, рассчитанной с 11.08.2023 по день фактической оплаты  задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по  доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по  доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

В судебное заседание не явилось третье лицо ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", суд считает не явившееся лицо, надлежащим  образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.  121, 123 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц,  участвующих в деле, приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела Постановлением Главы городского округа  Химки Московской области от 21.04.2015 № 454 истцу присвоен статус единой  теплоснабжающей организации на территории городского округа Химки Московской  области.  

В соответствие со статьями 2 и 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  единая теплоснабжающая организация обеспечивает теплоснабжение на территории  соответствующего муниципального образования.  

Пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» установлена  обязанность теплоснабжающих организаций проводить в зоне расположения  принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки  наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для  потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного  потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые  организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей  теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и  теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений  жилищного законодательства.  

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что представителями истца  проведены проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления  тепловой энергии. В результате проведенного работниками ООО «ТСК «Мосэнерго»  осмотра тепловых сетей выявлено потребление тепловой энергии в период с сентября  по декабрь 2022 года объектом по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр.  Левобережный, ул. Библиотечная, д. 10 (спортивно-репетиционный зал) без  заключения договора.  

Из содержания актов следует, что в результате проверки потребителем тепловой  энергии выступает ответчик, указанная информация подтверждается отзывом третьего  лица ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ  

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ  ГУБЕРНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИСКУССТВ" и письмом от 27.02.2023 № исх.502023.  

Также судом при рассмотрении дела установлено, что истцом в адрес ответчика  направлены уведомления о том, что по указанному адресу будет осуществляться  составление актов о неучтенном потреблении тепловой энергии в связи с выявленными  фактами бездоговорного потребления тепловой энергии. Данное обстоятельство  подтверждается копиями названных актов уведомлений от 28.12.2022 № ХФ/01- 07/5446/22, акт обследования от 16.12.2022 № 16/01-Н, акт 30.01.2023, а также  почтовыми документами о их направлении.  

Судом установлено, что в последующем, составлен акт о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного  пользования горячей водой, самовольного пользования холодной водой от 30.01.2023.  Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией  названного акта. Анализ данного акта, позволяет сделать вывод о том, что он  полностью соответствует требованиям п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О теплоснабжении" (далее – ФЗ № 190) и содержит  следующие данные: о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого  бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления  указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).  При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо,  осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их  представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания  составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с  указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в  присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

На основании указанных актов истцом был произведен расчет стоимости  безучетного потребления, который и является предметом настоящего спора.  

Судом при рассмотрении дела установлено, что в адрес ответчика направлено  уведомление об оплате выявленного объема безучетного потребления тепловой  энергии.  

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств,  свидетельствующих о том, что ответчик на момент рассмотрения настоящего дела  оплатил заявленный истцом объем безучетного потребления тепловой энергии.  

В соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ № 190 расчет объема бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей  организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня  составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.  Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за  весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три  года.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 ФЗ № 190 теплоснабжающие организации  обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или  

источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую  энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя  в целях выявления бездоговорного потребления.  

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №  1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение  количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем,  производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом  Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда РФ " 12 1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации,  не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной (пункт 2 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

В целях оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в отсутствие  договора, истцом направлены следующие документы: Требование от 01.02.2023 № 12-1  об оплате стоимости бездоговорного потребления; расчет объема и стоимости тепловой  энергии, счет от 31.01.2023 № 1.  

При вынесении решения суд руководствовался п. 3 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» устанавливающим, что отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание  названные законодательные положения, суд приходит к выводу, что в материалы дела  представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие  совокупности условий для взыскания с ответчика денежных средств в размере  330 832 руб. 24 коп.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.Г. 9.2.. 9.3.. 9.4. ст. 15 Федерального закона  (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2. 6.3.6.4. 6.5 ФЗ от  07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении".  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  

тепловую энергию (мощность) и (wm) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно указанию ЦБ РФ от 11 декабря 2015 года N 3894-у значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату. В соответствие с информацией  Центрального банка Российской Федерации «О ключевой ставке банка России» с 19  сентября 2020 года ключевая ставка банка России составляет 7,5 % годовых.  

Более того, поскольку судом установлены обстоятельства в просрочке исполнения  обязательств по оплате, суд приходит к выводу о правомерности требования истца в  части взыскания неустойки в размере 52 878 рублей 36 копеек, неустойки,  рассчитанной с 11.08.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.,  

Признавая правомерными требования истца, суд не может согласиться с доводами  отзыва ответчика.  

Возражения относительно периода начисления несостоятельны по следующей  причине.  

По результатам проведенной проверки и составленного акта произведен расчет  начисления платы за потребленную тепловую энергию. Расчет составлен за период  потребления тепловой энергии начиная с 13 сентября по 16 декабря 2022 года.  

В соответствие с Постановлением Главы городского округа Химки Московской  области от 13.09.2022 № 989 началом отопительного периода 2022/2023 годов  установлено 13 сентября 2022 года. Соответственно, с 13 сентября 2022 года тепловая  энергия подается всем потребителям городского округа Химки Московской области.  Так как согласно акту осмотра поставка тепловой энергии прекращена 16.12.2022, то  расчет платы произведен до 16.12.2022.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что заявителем предъявлены  необоснованные требования об оплате полуторакратиого размера стоимости тепловой  энергии (ч.Ю ст. 22 Закона № 190-ФЗ).  

Однако, в исковых требованиях истец не просит взыскать убытки от  бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в полуторакратном размере.  В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за фактическое  потребление ресурса в заявленный исковой период.  

В исковом заявлении истец указал, что в спорный период объектом ответчика по  адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Библиотечная, д. 10  (спортивно-репетиционный зал) потреблено тепловой энергии 112,356 Гкал. В  указанный период действовал тариф на теплоснабжение 2 453,75 руб. за 1 Гкал. Всего  стоимость потребленной тепловой энергии с учетом НДС за период с 13 сентября по 16  декабря 2022 года составила 330 832,26 руб. рубля 26 копеек. И эта же сумма  задолженности указана в просительной части искового заявления.  

Также в иском заявлении Истец указал, что в соответствие с правовой позицией,  сформированной ВАС РФ в информационном письме Президиума ВАС РФ от  17.02.1998 года № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации,  не освобождает такую организацию от обязанности возместить стоимость отпущенной  ей тепловой энергии.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по  подаче и потреблению энергии (ресурса) на вышеназванные объекты, не оплаченные  ответчиком в установленном порядке, в связи с чем, у него появилась сумма долга в  размере 330 832,26 руб. рубля 26 коп.  

Как указывает в отзыве третье лицо - Государственное автономное  профессиональное образовательное учреждение Московской области «Московский  губернский колледж искусств» «К тепловому узлу подрядчик ООО «Барстт»  присоединился самостоятельно, т.к. имел для этого техническую документацию».  

В своем отзыве ответчик указывает, что в спорный период отношения между  сторонами урегулированы по поставке тепловой энергии урегулированы договором от  29.12.2017 № 10-11/17-1144 (далее - договор на подключение). Согласно пункту 1.1  предметом договора на подключение объекта ответчика по адресу: Московская обл., г.  Химки, мкр. Левобережный, ул. Библиотечная д 10 (спортивно-репетиционный зал) к  магистральной сети истца.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Таким образом по договору на подключение осуществляется подключение  строящегося (реконструируемого) объекта к магистральным сетям теплоснабжающей  организации, а по договору теплоснабжения осуществляется поставка и оплата  тепловой энергии и теплоносителя договор на поставку тепловой энергии.  

Между истцом и ответчиком не заключен договор на поставку тепловой энергии.  Однако в соответствие с правовой позицией, сформированной ВАС РФ „  информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30, отсутствие  договорных отношений с организацией чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает такую  организацию от обязанности возместить стоимость отпущенной ей тепловой энергии.  

Исходя из правовой позиции, сформированной ВАС РФ, Договор теплоснабжения,  может быть заключен с теплоснабжающей организацией в письменной форме или  путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении  потреблять тепловую энергию или о фактическом потреблении такой энергии (далее -  конклюдентные действия).  

Ответчик потреблял тепловую энергию в спорный период, следовательно совершал  конклюдентные действия, и истец вправе требовать оплаты поставленной тепловой  энергии.  

Возражения ответчика относительно того, что соответствующие мероприятия по  подготовке сторонящегося объекта к подключению объекта теплоснабжения не  выполнены в настоящее время, не имеют правового значения, поскольку фактические  обстоятельства установленные судом свидетельствуют, что на момент проверки  16.12.2022 объект потреблял тепловую энергию и только после осмотра установлены  пломбы и прекращена подача ресурса. Судом при рассмотрении дела не установлено  обстоятельств, свидетельствующих о том, что при начале спорных работ ответчиком  вызывался представитель истца для перекрытия подачи ресурса и опломбирования.  

В отзыве ответчик оспаривает начисление неустойки 

Расчет суммы неустойки производился истцом по правилам, установленным  статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствие с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утв. 08.08.2012 Постановлением Правительства РФ № 808 оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно указанию ЦБ РФ от 11 декабря 2015 года N 3894-у значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату. В соответствие с информацией  Центрального банка Российской Федерации «О ключевой ставке банка России» с 19  сентября 2020 года ключевая ставка банка России составляет 7,5 % годовых.  

Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает, что ранее судом были  установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что акты о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного  присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения  соответствуют требованиям, установленным ФЗ № 190, предписание о необходимости  направления уполномоченного представителя ответчика для составления актов о  неучтенном потреблении тепловой энергии были направлены в адрес ответчика, объем  потребленного ресурса, методика расчета и формулы проверены и признаны верными.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не  представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами.  

В силу со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67-71, 102, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРСТТ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 330 832 (триста тридцать тысяч восемьсот  тридцать два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, неустойку в размере 52 878 (пятьдесят  две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, неустойку,  рассчитанную с 11.08.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый  день просрочки.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРСТТ"  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной  пошлины в размере 10 674 (десять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.В. Худобко