АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6929/2020

г. Салехард

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  Муниципального казённого учреждения "Управление коммунального заказа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании произвести действия,  

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение "Управление коммунального заказа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (далее - ответчик) об обязании устранить, за свой счет и своими силами, недостатки выполненных строительно-монтажных работ по договору 32-19/КР от 19 апреля 2019 года по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному по адресу: ЯНАО, 

<

...>, в течение 7-ми календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, путем выполнения ремонтных работ, а именно:

-выполнить очистку стен фасада от отслоившегося лакокрасочного покрытия с повторным грунтованием и окраской стен фасада, согласно цветовому решению, полностью без деления на отдельные участки.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на направление истцу письма         № 691 от 29.07.2020 о гарантии выполнения работ по устранению недостатков в рамках договора № 32-19/КР от 19.04.2019.  Ответчик ссылается на невозможность выполнения работ ввиду неблагоприятных погодных условий в районе Крайнего Севера, введенные ограничения (COWID-19), просит о назначении даты устранения недостатков на 30.06.2021.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на то, что  в соответствии с договором 32-19/КР от 19 апреля 2019 года ответчик выполнил работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному по адресу: ЯНАО, 

<

...>, что подтверждено представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме - КС-3.

Согласно пункту 1.5 договора, гарантийный срок на выполненные по договору работы составляет пять лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В силу пункта 6.1.13 договора, подрядчик обязан устранять недостатки по качеству выполненных работ с момента заключения договора до окончания гарантийного срока.

Истец ссылается на то, что по результату комиссионной проверки составлен акт № 2/32-19/КР от 27.07.2020 и выявлены дефекты: отслоение лакокрасочного покрытия на поверхности стен фасада, примерно 16 %.  Подрядчику установлен срок устранения выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств, а именно: выполнить очистку стен фасада, с повторным грунтованием и окраской стен фасада, согласно цветовому решению, полностью, без деления на отдельные участки фасада, в срок до 30.06.2020.

Ответчику направлена претензия от 09.07.2020 № 9-05-01-11/2642, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора по существу суд принимает во внимание согласие ответчика с установлением дефектов в выполненных работах, что следует из представленного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ (ст. 722 ГК РФ) и предлагает обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Гарантии качества результата работ распространяются на все, что составляет результат работ.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

В соответствии со статьями 754, 755 Гражданского кодекса РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению, как обоснованный и законный.

Одновременно с этим, суд разъясняет ответчику его право на заявление ходатайств о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта, при представлении доказательств невозможности его исполнения в указанный в судебном акте срок, в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 890501001)  устранить, за свой счет и своими силами, недостатки выполненных строительно-монтажных работ по договору 32-19/КР от 19 апреля 2019 года по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному по адресу: ЯНАО, 

<

...>, в течение 7-ми календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, путем выполнения ремонтных работ, а именно:

-выполнить очистку стен фасада от отслоившегося лакокрасочного покрытия с повторным грунтованием и окраской стен фасада, согласно цветовому решению, полностью без деления на отдельные участки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 890501001)   6000 руб. госпошлины за рассмотрение иска, в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева