АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1537/2023

город Кемерово

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТ42», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИВИЯ», город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 711620 руб. по договору № 9805/1122 от 01.11.2022

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТТ42» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИВИЯ» (далее-ответчик) о взыскании 711620 руб. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара по договору № 9805/1122 от 01.11.2022.

             В ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв с указанием на неподсудность спора Арбитражному суду Кемеровской области, поскольку полагает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, ввиду непредставления деловой переписки по заключению договора, а также самого договора поставки в оригинале. Кроме того,  денежные средства на счет ООО «Оливия» от ООО «ТТ42» не поступали. 

            В  связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств дела,  суд определением от 07.03.2023 перешел к рассмотрению дела  по  общим  правилам  искового производства.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Оливия» (поставщик) и ООО «ТТ42» (покупатель) 01.11.2022 заключен договор №9805/1122 на поставку товара. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу товара указаны в спецификации (п.1.1 договора).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В п. 8.5 договора предусмотрено, что документы, связанные с заключением и исполнением настоящего договора, в том числе настоящий договор, дополнительные соглашения и приложения к нему, переданные посредством факсимильной связи или электронной почты, имеют юридическую силу до предоставления оригиналов указанных документов. 

Из материалов дела следует, что представленный в материалы дела договор от 01.11.2022 подписан сторонами путем обмена юридически значимыми сообщениями по электронной почте. Наличие на договоре подписей и печатей сторон, свидетельствует о его подписании, то есть достижения сторонами соглашения по всем условиям договора. Представленная истцом суду электронная переписка, принадлежность ответчику электронного адреса, а также факт проставления подписи и печати на договоре поставки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. О направленности действий ответчика на заключение договора с истцом, в том числе, свидетельствует коммерческое предложение ООО «Оливия» (исх. № 9805 от 28.10.2022) о поставке оборудования, предшествующее дате заключения договора.

В рамках указанного договора между сторонами заключена спецификация (приложение №1) на поставку принтера текстильного прямой печати  APEX DTG4060 DX5 на сумму 711620 руб., согласно п. 2 которой авансовый платеж в размере 100%  вносится на расчетный счет поставщика в течение 2 рабочих дней от даты выставленного счета. Срок отгрузки товара – 2 календарных дня с  момента обращения заказчика с требованием об отгрузке, но не позднее 21.11.2022 (п. 3 спецификации).

Согласно счету на оплату № 9805/1122 от 01.11.2022 на сумму 711620 руб., выставленного ООО «Оливия» на основании договора №9805/1122 от 01.11.2022, ООО «ТТ42» перечислило на расчетный счет ООО «Оливия» денежные средства в размере 711620 руб., что подтверждается платежным поручением № 843 от 11.11.2022 с отражением наименования платежа по счету. Следовательно, оплата со стороны истца произведена в счет исполнения договорных обязательств.

Ответчиком не приняты меры по возврату платежа как ошибочно перечисленного либо меры, по изменению назначения поступившего платежа, выяснения его основания.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют, что  истцом и ответчиком совершались действия, направленные на заключение договора. Сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям, то есть договор считается заключенным между сторонами и стороны приступили к его исполнению.

Как следствие, суд отклоняет доводы ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Кемеровской области, поскольку между сторонами был заключен договор, следовательно, достигнуто соглашение о договорной подсудности по месту нахождения истца (п. 6.2 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

           Факт перечисления предоплаты за товар подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением.

            Ответчик о ведущемся судебном разбирательстве по иску в его адрес уведомлен надлежаще, обоснования удержания спорной денежной суммы и (или) доказательств отсутствия долга перед истцом  суду не представил.

            В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно возврате денежных средств в сумме 711620 руб. (ч.1. ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся доказательствам, признал требование истца о взыскании долга в сумме 711620 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

           На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оливия» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТТ42» (ОГРН 

<

***>) 711620 руб., 17232 руб. расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.