АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                  

26.07.2024 г.                                                                                            Дело № А19-16936/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26.07.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           Климовой А.Е. рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве от 19.05.2023 по новым обстоятельствам 

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664040, ИРКУТСК ГОРОД, БАУМАНА 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ДУБИНИНСКАЯ УЛ., Д. 63, СТР. 10, ОФИС 16)                

о взыскании 3 369 000 руб. - задолженность по договору № 1рск 01.06.2020,

при участии в судебном заседании: 

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»: не явился, извещен; 

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ»: не явился, извещен;  

 

установил:

ООО «РСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к   ООО «РК-БУРЕНИЕ»  о взыскании 3 369 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены. С  ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ» в пользу ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» взыскан основной долг в размере 3 369 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 600 руб. 

ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» заявило ходатайство о процессуальной замене истца - ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» на его правопреемника – ФИО2 (г.р. 05.03.1989), в связи с заключением договора уступки права требования от 02.03.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года заявление удовлетворено, истец по делу ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» заменен на его правопреемника ФИО2. 

ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» заявило о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве от 19.05.2023 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления истец указал на то, что никакой договор уступки права требования (цессии) не заключался между ООО «РСК» и ФИО2, о существовании данного человека заявитель не знал, договорных и личных взаимоотношений не имел, об уступке заявитель узнал от следственных органов в апреле 2024, своих подписей в договоре уступки заявитель не ставил, никаких доверенностей заявитель не выдавал. Никаких оплат со стороны ФИО2 в адрес истца не произведено, целесообразность заключения сделки на невыгодных условиях для истца заведомо не понятна (10 руб.) и не соответствует экономической цели сделки. Уступка права требования с получением исполнительного листа послужило основанием подачи ФИО2 А,А. заявления о банкротстве третьего лица по делу № А40-167258/2023, в рамках дела № А19-5890/2023 судом установлено в действиях ФИО2 неправомерные действия, который представил в суд поддельные документы. 

ООО «РК-БУРЕНИЕ», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений не направило.

ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений не направило.

Заявление рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления указано на то, что никакой договор уступки права требования (цессии) не заключался между ООО «РСК» и ФИО2, о существовании данного человека заявитель не знал, договорных и личных взаимоотношений не имел, об уступке заявитель узнал от следственных органов в апреле 2024, своих подписей в договоре уступки заявитель не ставил, никаких доверенностей заявитель не выдавал. Никаких оплат со стороны ФИО2 в адрес истца не произведено, целесообразность заключения сделки на невыгодных условиях для ситца заведомо не понятна (10 руб.) и не соответствует экономической цели сделки. Уступка права требования с получением исполнительного листа послужило основанием подачи ФИО2 А,А. заявления о банкротстве третьего лица по делу № А40-167258/2023, в рамках дела № А19-5890/2023 судом установлено в действиях ФИО2 неправомерные действия, который представил в суд поддельные документы. 

Таким образом, имеются установленные пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 по делу № А19-6879/2015 по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление ООО «Ремонтно-строительная компания» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение суда от 19.05.2023 о процессуальном правопреемстве по делу № А19-16936/2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление ООО «Ремонтно-строительная компания» удовлетворить. 

Отменить определение суда от 19.05.2023 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                    О. В. Епифанова