АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20175/2023

г. Владивосток

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДВ СТРОЙ-ПОРТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1274146,3 руб.,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 15.02.2023 № 75 СГ-02-23, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.12.2023, удостоверение;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтальГрад" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ СТРОЙ-ПОРТ" о взыскании 1054756,65 руб. основного долга по договору поставки № 279/12-22 от 15.12.2022 и 219 389,38 руб. неустойки за общий период с 16.04.2023 по 09.11.2023.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик требования оспорил, указав, что расчет и пени не подтверждены документально.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ДВ СТРОЙ-ПОРТ" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СтальГрад" (Поставщик) был заключен договор поставки товара № 279/12-22, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором, спецификациями или счетами на оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствие с пунктом 2 .2 договора наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству и прочее определяются спецификациями или счетами на оплату. Данные документы являются неотъемлемой частью договора в части частных условий поставки и оплаты имеют приоритет над общими условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 09.03.2023 к договору оплата продукции производится Покупателем с отсрочкой платежа на 30 календарных дней.

В рамках указанного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1054756,65 рублей.

Направленные в адрес ООО "ДВ СТРОЙ-ПОРТ" претензии об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 1 054 756,65 руб. подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами.

Поскольку доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, ответчик не представил доказательств отсутствия либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 054 756,65 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 219389,38 руб. за период с 16.04.2023 по 09.11.2023.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.7. спорного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любой из Сторон обязательств по оплате, другая Сторона вправе предъявить должнику требование об уплате пени из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения должником обязанности по оплате включительно.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным, так как истец начисляет пени на всю сумму долга, тогда как на начало периода такой задолженности не было.

Суд осуществил перерасчет неустойки с учетом произведенных ответчиком оплат, согласно которому совокупный размер правомерно заявленных санкций составил 170110,62 рублей.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания неустойки суд отказывает.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ СТРОЙ-ПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬГРАД" 1054756,65 руб. основной задолженности, 170110,62 руб. санкций, 24745,44 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬГРАД" 1135,50 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 3044 от 08.07.2022 на сумму 38395 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Буров А.В.