ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-8968/2022

01 февраля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., 

судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14590/2022) общества с ограниченной ответственностью «Градорика» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2022 по делу № А81-8968/2022 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629300, 

<

...> к отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (адрес: 629300, 

<

...>), при участии в деле заинтересованного лица, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629007, 

<

...>, этаж 4, 5, 6), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629306, 

<

...>, Г), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629008, 

<

...>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 442895, 

<

...>), акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629306, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629307, 

<

...>), Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629007, 

<

...>), об оспаривании постановлений отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об окончании исполнительных производств,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Градорика» – ФИО2 по доверенности № 1701/2023 от 17.01.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (далее – заявитель, ООО «Градорика», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлениями к отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее- ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО) о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств: № 112340/20/89007-ИП (дело № А81-8968/2022), № 86665/19/89007-ИП (дело № А81-8970/2022), № 32601/20/89007-ИП (дело № А81-8974/2022), №149418/19/89007-ИП (дело № А81-8976/2022), № 32531/20/89007-ИП (дело № А81-8979/2022), № 145764/19/89007-ИП (дело № А81-8982/2022), №14395/21/89007-ИП (дело № А81-9059/2022), № 143234/20/89007-ИП (дело № А81-9060/2022), №132208/20/89007-ИП (дело № А81-8882/2022), №102048/20/89007-ИП (дело № А81-8886/2022), № 95935/22/89007-ИП (дело № А81-8887/2022), №103267/19/89007-ИП (дело № А81-8888/2022), №112698/20/89007-ИП (дело № А81-8889/2022), № 29050/20/89007-ИП (дело № А81-8890/2022), №145844/19/89007-ИП (дело № А81-8962/2022), № 121858/20/89007-ИП (дело №А81-8966/2022), №14194/22/89007-ИП (дело № А81-9073/2022), №160727/21/89007-ИП (дело № А81-9076/2022).

В рамках указанных дел к участию в делах в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по ЯНАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 2 по ЯНАО), Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 6 по ЯНАО), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (далее – МИФНС России № 4 по Пензенской области), акционерное общество «Уренгойгоравтодор» (далее - АО «Уренгойгоравтодор»), общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (далее ООО «Комфорт Сервис»), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее- ГУ- ОПФР по ЯНАО).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2022 дела №№А81-8968/2022, А81-8970/2022, А81-8974/2022, А81-8976/2022, А81-8979/2022, А81-8982/2022, А81-9059/2022, А81-9060/2022, А81-8882/2022, А81-8886/2022, А81-8887/2022, А81-8888/2022, А81-8889/2022, А81-8890/2022, А81-962/2022, А81-8966/2022, А81-9073/2022, А81-9076/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер А81-8968/2022.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2022 по делу № А81-8968/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Градорика» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на незаконность оспариваемых постановлений об окончании исполнительных производств на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, поскольку согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 18.11.2021 внесена запись за ГРН 2218900096732, содержащая сведения о том, что ООО «Градорика» находится в состоянии ликвидации. С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении ООО «Градорика» в процессе ликвидации и назначении ликвидатора, исполнение всех исполнительных документов должно осуществляться именно ликвидатором в порядке соответствующей очередности и в строго установленные законом сроки, а не в рамках исполнительного производства, в связи с чем исполнительные производства подлежали прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном. Поскольку ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО кредитором общества не являлось, следовательно, у последнего не было обязанности направлять в адрес службы судебных приставов уведомление о начале ликвидации ООО «Градорика». 

По мнению подателя жалобы, заместитель начальника отделения судебных приставов ОСП по г. Новому Уренгою ФИО3 не могла не знать, что ООО «Градорика» находится в процедуре ликвидации, поскольку согласно сводкам по исполнительным производствам от 02.06.2022, объединенным в сводное исполнительное производство № 103267/19/89007-СД, ФИО3 сама направляла запросы 03.12.2021 в ФНС к ЕГРЮЛ и позднее. Кроме того, 19.05.2022 представитель абщества была на приеме у ФИО3 и сообщила приставу-исполнителю о том, что общество находится в состоянии ликвидации, представив доверенность № 1 от 18.05.2022 за подписью ликвидатора.

МИФНС России № 6 по ЯНАО и УФССП России по ЯНАО представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых отклонены доводы апелляционной жалобы и указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Градорика» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В письменном отзыве МИФНС России № 6 по ЯНАО изложено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя налогового органа, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, заслушав представителя заявителя, установил следующие обстоятельства.

1. Налоговым органом в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества от 22.09.2020 № 1831 в виду неисполнения ООО «Градорика» требования об уплате налогов и сборов от 17.07.2020 №33021 на сумму 6 361 012,02 руб.

Указанное постановление направлено в службу судебных приставов-исполнителей на исполнение.

05.10.2020 на основании постановления о взыскании за счет имущества от 22.09.2020 № 1831 на общую сумму 6 361 012,02 руб. ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 112340/20/89007-ИП.

20.06.2022 ОСП по г. Новый Уренгой вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 112340/20/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

2. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 по делу № А81-10459/2018 с ООО «Градорика» в пользу АО «Уренгойгоравтодор» взыскана задолженность по договору от 01.03.2016 № 61/2016-У в размере 31 879, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскано 33 879, 42 руб. 

 На основании вступившего в законную силу решения от 04.04.2019 по делу № А81-10459/2018 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 08.08.2019 выдан исполнительный лист на принудительное взыскание долга.

04.09.2019 на основании данного исполнительного документа ОСП по г. Новый Уренгой в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 86665/19/89007-ИП.

Постановлением от 21.06.2022 исполнительное производство № 86665/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

3. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 30.12.2019 выдан судебный приказ, в соответствии с которым с ООО «Градорика», в том числе взысканы в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

05.02.2020 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа на взыскание с общества государственной пошлины выдан исполнительный лист, на основании которого 13.04.2020 ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 32601/20/89007-ИП.

 Постановлением от 21.06.2022 исполнительное производство № 32601/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

4. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2019 по делу №А81-963/2019 с ООО «Градорика» в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлину в размере 13 365 руб.

В связи с вступлением в законную силу решения, Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в размере 13365 руб., на основании которого 16.12.2019 ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство №149418/19/89007-ИП.

Постановлением от 21.06.2022 исполнительное производство №149418/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ). 

5. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 по делу №А81-8029/2019 с ООО «Градорика» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1635 руб.

В связи с вступлением в законную силу указанного решения, Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в размере 1635 руб., на основании которого 09.04.2020 ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство №32531/20/89007-ИП.

Постановлением от 21.06.2022 исполнительное производство №32531/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ). 

6. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу №А81-515/2019 с ООО «Градорика» в доход федерального бюджета взыскано 31 123 руб. государственной пошлины.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого 16.12.2019 года ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 145764/19/89007-ИП.

Постановлением от 21.06.2022 исполнительное производство № 145764/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ). 

7. В связи с неуплатой налогов в адрес Общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 29.01.2021 № 187 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 НК РФ, возникшей на основании:

- начисления пени в соответствии со статьей 75 НК РФ (Требование об уплате налогов и сборов от 05.10.2020 № 36708 на сумму 410 591,47руб.);

- представленной декларации по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2020 №1025320472, декларации по налогу на прибыль организации от 28.07.2020 №1029127950, начисления пени в соответствии со статьей 75 НК РФ (Требование от 09.10.2020 № 36835 на сумму 1 320 440,92 руб.);

- представленных деклараций от 27.10.2020 № 1081678035, от 26.10.2020 №1080637670 (Требование от 06.11.2020 № 37803 на сумму 5 617 542, 54 руб.);

- представленной декларации от 26.10.2020 № 1080637670 (Требование от 11.12.2020 № 38699 на сумму 1 239 142.59 руб.);

- представленной декларации от 27.10.2020 № 1082247198, начисления пени в соответствии со статьей 75 НК РФ (Требование от 13.11.2020 № 38177 на сумму 178 094,44 руб.);

- представленной декларации от 11.11.2020 № 1093051586, начисления пени в соответствии со статьей 75 НК РФ (Требование от 20.11.2020 № 38352 на сумму 85 434, 27 руб.);

- представленной декларации от 27.10.2020 № 1082247198 (Требование от 11.12.2020 № 38698 на сумму 57 555 руб.).

Постановление о взыскании налоговой задолженности направлено на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

08.02.2021 ОСП по г. Новый Уренгой на основании постановления о взыскании за счет имущества от 29.01.2021 № 187 возбуждено исполнительное производство №14395/21/89007-ИП.

Постановлением от 23.05.2022 исполнительное производство №14395/21/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

8.В связи с неуплатой налогов в адрес общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 16.11.2020 № 2284 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 НК РФ, возникшей на основании:

- представленной декларации по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2020 №1025320472, начисления пени в соответствии со статьей 75 НК РФ (Требование от 04.09.2020 №36108 на сумму 1 316 205, 02 руб.).

Постановление о взыскании налоговой задолженности направлено на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

24.11.2020 ОСП по г. Новый Уренгой на основании постановления о взыскании за счет имущества от 16.11.2020 № 2284 возбуждено исполнительное производство №143234/20/89007-ИП.

Постановлением от 23.06.2022 исполнительное производство №143234/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

9. В связи с неуплатой налогов в адрес общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 23.10.2020 № 2164 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 НК РФ, возникшей на основании:

- представленного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30.07.2020 № 1032821938 (Требование от 14.08.2020 № 34882 на сумму 2083184,44 рублей);

- представленных деклараций по налогу на прибыль организации от 28.07.2020 №1029127950, по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2020 № 1025320472 (Требование от 07.08.2020 № 34705 на сумму 1 319 882, 25 руб.).

Постановление о взыскании налоговой задолженности направлено на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

03.11.2020 на основании постановления налогового органа № 2164 от 23.10.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании с ООО «Градорика» в пользу МИФНС России № 6 по ЯНАО налогов и сборов, включая пени в размере 3 403 066.69 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство №132208/20/89007-ИП.

Постановлением от 20.06.2022 исполнительное производство № 132208/20/89007-ИП окончено связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

10. В связи с неуплатой налогов в адрес общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

28.09.2020 на основании постановления налогового органа № 1532 от 04.09.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании с ООО «Градорика» в пользу МИФНС России № 6 по ЯНАО налогов и сборов, включая пени в размере 3 168 569.25 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство №102048/20/89007-ИП.

 Постановлением от 20.06.2022 исполнительное производство № 102048/20/89007-ИП окончено связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

11. В связи с неуплатой налогов в адрес общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 19.05.2022 № 781 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 НК РФ, возникшей на основании:

- представленных налоговых деклараций от 28.01.2022 № 1386122264, от 25.01.2022 № 1382484424 (Требование об уплате налогов и сборов от 08.02.2022 № 3547 на сумму 157207,50 руб.);

- представленной декларации от 25.10.2021 № 1322649890 (Требование от 11.01.2022 №131 на сумму 834 821, 37 руб.);

- представленной декларации от 25.01.2022 № 1382484424 (Требование от 15.03.2022 №4452 на сумму 45 351, 16 руб.);

23.05.2022 на основании постановления налогового органа № 781 от 19.05.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании с ООО «Градорика» в пользу МИФНС России № 6 по ЯНАО налогов и сборов, включая пени в размере 1 037 380,03 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство №95935/22/89007-ИП.

 Постановлением от 20.06.2022 исполнительное производство № 95935/22/89007-ИП окончено связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

12. В связи с неуплатой налогов в адрес общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 24.09.2019 №1896 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 НК РФ, возникшей на основании:

- представленной декларации по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2019 №829862480 (Требование об уплате налогов и сборов от 05.08.2019 № 20836 на сумму 7052810,12 руб.);

- решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.05.2019 № 1104 (Требование от 15.07.2019 № 19595 на сумму 33861,70 руб.);

- представленной декларации от 18.10.2019 № 871 (Требование от 31.07.2019 №19898 на сумму 229 553,70 руб.).

Постановление о взыскании налоговой задолженности направлено на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

27.09.2019 ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 103267/19/89007-ИП на основании исполнительного документа - Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1896 от 24.09.2019, выданного налоговым органом.

Постановлением от 20.06.2022 исполнительное производство №103267/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

13. На сновании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 031930854 от 22.01.2020, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 112698/20/89007-ИП от 28.09.2020.

Постановлением от 20.06.2022 исполнительное производство № 112698/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

14. 30.12.2019 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан судебный приказ по делу №А81-11764/2019, в соответствии с которым с ООО «Градорика» в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы финансовые санкции в размере 32 500 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2019 года.

На основании указанного судебного приказа ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 29050/20/89007-ИП от 22.01.2021.

 Постановлением от 20.06.2022 исполнительное производство №29050/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

15. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2019 по делу №А81-964/2019 с ООО «Градорика» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35 815 руб.

В связи с вступлением в законную силу указанного решения, Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в размере 35 815 руб., на основании которого 16.12.2019 ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 145844/19/89007-ИП.

 Постановлением от 21.06.2022 исполнительное производство № 145844/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

16. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2019 по делу №А70-20471/2019 с ООО «Градорика» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 27 341 руб. государственной пошлины.

03.08.2020 на основании указанного решения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

23.10.2020 ОСП по г. Новый Уренгой на основании исполнительногодокумента арбитражного суда возбуждено исполнительное производство №121858/20/89007-ИП.

 Постановлением от 21.06.2022 исполнительное производство №121858/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

17. На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от 26.01.2022 № 82, выданного налоговым органом, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 4 655 521,98 руб. в пользу взыскателя: МИФНС России № 6 по ЯНАО, 20.02.2022 возбуждено исполнительное производство №14194/22/89007-ИП.

Постановлением от 23.06.2022 исполнительное производство №14194/22/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

18. На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1919 от 23.11.2021, выданного налоговым органом, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 6 252 624, 63 руб. пользу взыскателя: МИФНС России № 6 по ЯНАО, 26.01.2022 возбуждено исполнительное производство №160727/21/89007-ИП.

 Постановлением от 23.06.2022 исполнительное производство №160727/21/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

ООО «Градорика», не согласившись с указанными выше постановлениями об окончании исполнительных производств, обратилось в арбитражный суд с соответствующими заявлениями, ссылаясь на то, что ООО «Градорика» находится в процедуре ликвидации. 

Принятое Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа решение от 21.10.2022 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Законом № 229-ФЗ.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рассматриваемом деле все возбужденные в отношении заявителя исполнительные производства: №112340/20/89007-ИП, №86665/19/89007-ИП, №32601/20/89007-ИП, №149418/19/89007-ИП, №32531/20/89007-ИП, №145764/19/89007- ИП, №14395/21/89007-ИП, №143234/20/89007-ИП, №132208/20/89007-ИП, №102048/20/89007-ИП, №95935/22/89007-ИП, №103267/19/89007-ИП, №112698/20/89007-ИП, №29050/20/89007-ИП, №145844/19/89007-ИП, №121858/20/89007-ИП, №14194/22/89007-ИП, №160727/21/89007-ИП окончены судебным приставом – исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.

При разрешении спора суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах деле документы, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, необходимых для вывода о несоответствии оспариваемых постановлений об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением исполнительных документов законодательству и нарушении ими прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ отказал в удовлетворении требований ООО «Градорика». 

При апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции, заявитель указал на то, что в ЕГРЮЛ 18.11.2021 внесена запись за ГРН 2218900096732, содержащая сведения о том, что ООО «Градорика» находится в состоянии ликвидации; с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении ООО «Градорика» в процессе ликвидации и назначении ликвидатора, исполнение всех исполнительных документов должно осуществляться именно ликвидатором в порядке соответствующей очередности и в строго установленные законом сроки, а не в рамках исполнительного производства. Поэтому, по мнению заявителя, перечисленные исполнительные производства подлежали прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Отклоняя доводы ООО «Градорика»,приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) (часть 5 статьи 96 Федерального закона № 229-ФЗ).

По правилам части 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица. При этом на ликвидационную комиссию возложена обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ на ликвидационную комиссию возложена обязанность по ликвидации организации и удовлетворению требований кредиторов в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. Промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, с момента установления факта нахождения должника в стадии ликвидации судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо исполнительные действия в отношении должника-организации, находящегося в процедуре ликвидации, а обязан окончить исполнительное производство и передать исполнительный лист в ликвидационную комиссию для дальнейшего его исполнения в порядке статей 61 - 64 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2218900096732, содержащая сведения о том, что ООО «Градорика» находится в состоянии ликвидации.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 47(866) от 01.12.2021/1177 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Градорика», требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Вместе с тем заявитель не представил в материалы дела доказательств того, что судебный пристав в период исполнения исполнительных документов, а также на дату вынесения постановлений об окончании исполнительных производств знал или должен был знать о нахождении должника в процессе ликвидации и наличии у общества задолженности более ранней очередности взыскания.

Материалами дела подтверждается, что о нахождении ООО «Градорика» в стадии ликвидации должностным лицам ОСП по г. Новый Уренгой стало известно лишь при обращении общества в суд с настоящими заявлениями.

Судом первой инстанции справедливо отмечено, что лишь 3 из 18 исполнительных производств в рамках рассматриваемых дел возбуждены службой судебных приставов в 2022 году, все остальные исполнительные производства были возбуждены в 2019, 2020, 2021 году задолго до принятия обществом решения о ликвидации.

Согласно доводам апелляционной жалобы, ОСП по г. Новый Уренгой кредитором общества не являлось, следовательно, общество не обязано направлять в его адрес уведомление о начале ликвидации.

 Как полагает заявитель, установить факт нахождения должника в процедуре ликвидации ОСП по г. Новый Уренгой мог из трех источников: от должника, от кредитора, самостоятельно в ходе совершения исполнительных действий и сбора информации о должнике. 

Также заявитель утверждает о том, что ООО «Градорика» находится в процедуре ликвидации, заместитель начальника отделения судебных приставов ОСП по г. Новому Уренгою ФИО3 не могла не знать, поскольку согласно сводок по исполнительным производствам от 02.06.2022 года, объединенным в сводное исполнительное производство №103267/19/89007-СД непосредственно ФИО3 сама направляла запросы 03.12.2021 года в ФНС к ЕГРЮЛ. Данные сводки были получены представителем общества по доверенности № 1 от 18.05.2022, подписанной ликвидатором. Также представитель общества была на приеме у ФИО3 19.05.2022 и тогда было сообщено о том, что общество находится в состоянии ликвидации и предоставлена доверенность, подписанная ликвидатором.

 Вместе с тем доверенность, подписанная ликвидатором, не доказывает факт осведомленности ОСП по г. Новому Уренгою о ликвидации предприятия.

Доверенности, подписанные ликвидатором предприятия, встречи с работником ОСП по г. Новый Уренгой не являются доказательствами, подтверждающими уведомление ОСП по г. Новый Уренгой о  нахождении  юридического лица в стадии ликвидации.

Полученная ОСП по г. Новый Уренгой в ходе исполнительного производства выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2020, не содержала информации о ликвидации ООО «Градорика», необходимости в получении иных выписок у службы судебных приставов не возникало.

Действующие в настоящее время нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность судебных приставов-исполнителей, не устанавливают периодичности истребования выписок из ЕГРЮЛ.

Законом об исполнительном производстве, Законом об органах принудительного исполнения не предусмотрена обязанность службы судебных приставов-исполнителей отслеживать информацию о ликвидации предприятий, данная информация предоставляется в службу судебных приставов-исполнителей заинтересованными лицами, в том числе должником.

Поскольку заявителем в адрес ОСП не было направлено решение о ликвидации должника, заявление или ходатайство об окончании исполнительных производств с приложением соответствующего решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что до окончания исполнительных производств в связи с фактическим исполнением исполнительных документов (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ) службе судебных приставов-исполнителей не было известно о принятии заявителем решения о ликвидации.

Поэтому оснований для окончания исполнительных производство по пункту 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ не имелось.

Более того, оспариваемые в рамках настоящего дела постановления об окончании исполнительных производств вынесены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, то есть долги ООО «Градорика» перед его кредиторами погашены, денежные средства зачислены на счета кредиторов.

Поскольку на момент обращения заявителя  в  суд  с заявлениями об оспаривании

постановлений  об окончании исполнительных производств, перечисленные выше исполнительные производства окончены с отменой всех ранее установленных принудительных мер, денежные средства распределены,  избранный ООО «Градорика» способ защиты нарушенного права не приведет к его восстановлению.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2022 по делу № А81-8968/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

 Н.Е. Котляров