Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91270/20-40-870

г. Москва

05 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью по производству строительных материалов «С» (119121, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКАКОВАЯ, ДОМ 36, ЭТ/ПОМ 2/92, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 59 877 978,46 (Пятьдесят девять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь руб. 46 коп.) рублей (с учётом принятого судом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 01.01.2020 г., ФИО3 по доверенности б/н от 13.03.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО4 по доверенности б/н от 20.07.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 59 877 978,46 (Пятьдесят девять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь руб. 46 коп.) рублей (с учётом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-91270/20 (л.д. 1).

В судебное заседание явились стороны.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 января 2018г. между ООО по производству строительных материалов «С» (далее – исполнитель/Истец) и ООО «Первая Логистическая Компания» (далее – заказчик /Ответчик) заключен Договор перевалки, хранения и транспортно-экспедиционного обслуживания № 2018/01-03 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по выгрузке из вагонов, хранении и погрузке на суда, а также документальному оформлению угля и кокса, отгруженного в порт со станции отправления (п.1.1. договора), а заказчик обязался оплачивать указанные услуги по перевалке и хранению грузов на основании счетов, выставляемых исполнителем в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 01 к договору, в течение 5 банковских дней (п. 3.1. договора).

Договор действует с 31 января 2018г. до 30 июня 2018г. Стороны 01 марта 2018г. подписали Приложение № 03 о продлении сроков действия договора до 01 апреля 2020г., 23 апреля 2020 – Приложение № 5 о продлении сроков действия договора до 01 апреля 2021г.

Во исполнение договора Истец оказывал, а Ответчик принимал без замечаний услуги по перевалке и хранению грузов, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами и актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

Ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 59 877 978,46 рублей, задолженность признал.

На данный момент оказанные исполнителем за период с 16 сентября 2019 г. по  20 февраля 2020г. услуги по перевалке и хранению грузов заказчиком не оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги по перевалке и хранению грузов на основании счетов, выставляемых исполнителем в соответствии с согласованными сторонами тарифами в течение 5 банковских дней.

За указанный выше период исполнителем было выставлено заказчику 37 (тридцать семь) счетов на общую сумму в размере 59 877 978,46 рублей (прилагаются).

Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по договору составляет 59 877 978,46 (Пятьдесят девять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь руб. 46 коп.) рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020г. между сторонами (прилагается).

13 декабря 2019 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

В последствие Истец получил от Ответчика письмо от 22.04.2020г. с подтверждением указанной задолженности и заверением погашать сумму задолженности платежами по 10 млн. рубля в месяц, начиная с апреля 2020г., а также с просьбой продлить срок действия договора № 2018/01-03 от 31 января 2018г. на один год, в  результате чего 23.04.2020г. Стороны подписали Приложение № 5 к Договору, где зафиксированы перечисленные выше заверения Ответчика, и срок действия Договора продлевается до 01.04.2021г.

Тем не менее, задолженность Ответчиком до сих пор не погашена, выданные им гарантии не исполняются.

Истец направил Ответчику повторную претензию от 18.05.2020  N 18/05-1, на которую до сегодняшнего дня ответ не получен.

Согласно разъяснениям п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.17 № 10В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Основания иска Ответчиком не оспорены, наличие долга признано, его сумма не оспорена.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, на которых Истец основывает свои требования к Ответчику.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Кроме того, судом отказано в удовлетворении ходатайства Ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку Истцом доказано соблюдение претензионного порядка по настоящему спору.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 702, 711, 724, 725, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью по производству строительных материалов «С» долг в размере 59 877 978,46 (Пятьдесят девять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь руб. 46 коп.) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Девятый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Москвы.

 

Судья                                                                                                               К.С. Мурашова