АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А62-3919/2016

г.Калуга

1» ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2017. 

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2017.

                    Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании:

от истца:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго»

ФИО4 (дов. № Д-см/01/132 от 01.06.2017), ФИО5 (дов.  № Д-см/01/66 от 01.06.2017),  

от ответчика: 

АО «АтомЭнергоСбыт»

от третьего лица:

ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках»

ФИО6 (дов. № 70 от 10.04.2017), ФИО7.(дов. № 75 от 10.04.2017),

не явились, извещены надлежаще, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2016 и постановление  Двадцатого  арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2017 по делу № А62-3919/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») о взыскании 993 880 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2016 (судья Печорина В.А.) в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением  Двадцатого  арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2017 (судья Селивончик А.Г., Токарева М.В., Заикина Н.В.)  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

 Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2016 и постановление  Двадцатого  арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2017, удовлетворив заявленные требования. 

 В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

         Представители АО «АтомЭнергоСбыт» доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2014 между ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) заключен договор № 67528-1УП, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по настоящему договору, с указанием типов приборов, классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной проверки, межповерочного интервала определены в приложениях №№ 4, 5 к договору.

Согласно пункту 3.4.23 исполнитель обязался обеспечить в соответствии с требованиями действующего законодательства передачу информации по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, намеренного заключить с заказчиком договора энергоснабжения. Информация направляется заказчику в письменном виде или посредством юридически значимого документооборота. Ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель и заказчик производят сверку переданной информации по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей путем составления реестров передачи документов.

Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 приложения №1).

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 - с момента его подписания с распространением своего действия на правоотношения сторон с 01.06.2014 по 31.12.2014 (с условием пролонгации).

30.12.2014 сторонами достигнуто соглашение об обмене информацией, пунктом 3 которого  предусмотрена обязанность сетевой организации не позднее трех дней с даты заключения с заявителем (потребителем) договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям направить в письменном или электронном виде ответственным лицам гарантирующего поставщика копии документов заявителя (потребителя), предусмотренные пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с  договором о технологическом присоединении от 08.10.2010 № 40214948 (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2010 № 1), заключенным между ОАО «МРСК Центра» и ООО «Отель-усадьба Лафер», сетевая организация обязалась оказать Обществу услуги по технологическому присоединению его энергопринимающих устройств максимальной мощностью 400 кВт, а именно жилого дома, расположенного в д.Герчики Смоленского района Смоленской области, по этапам: 1 этап (строительная площадка) - 20 кВт по 3 категории надежности, 2 этап (ввод в эксплуатацию) - 400 кВт по 2 категорий надежности.

24.11.2010 сетевой организацией и потребителем подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 40214948, в котором указаны электроустановки потребителя максимальной мощностью 20 кВт, а также акт от 29.02.2011 об осуществлении технологического присоединения в объеме 1 этапа (строительная площадка жилого дома) энергопринимающих устройств ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках» максимальной мощностью 20 кВт.

01.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 67101088, в приложениях №№ 1, 3 к которому указаны точки поставки потребителя «стройплощадка жилого дома в д. Герчики» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 20 кВт (10+10).

При заключении 18.06.2014 гарантирующим поставщиком и истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в приложении № 3 к данному договору сетевая организация подтвердила величину максимальной мощности энергопринимающих устройств ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках» в объеме 20 кВт.

Согласно акту от 20.01.2016 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены), допуска в эксплуатацию прибора учета № 6700СМ-012386, составленному ПАО «МРСК Центра», узел учета электрической энергии потребителя признан непригодным к коммерческим расчетам в связи с истечением срока поверки учета и трансформаторов тока и свободным доступом к вторичным цепям учета, о чем 22.03.2016 исполнитель  уведомил заказчика, указав на необходимость произвести расчет объема переданной по договору электрической энергии за март 2016 года исходя из величины максимальной мощности 400 кВт.

22.03.2016 АО «АтомЭнергоСбыт» уведомило истца об отсутствии оснований для проведения расчета по иным значениям максимальной мощности, отличным от указанного в договоре энергоснабжения, заключенного с потребителем, и в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном с заявителем.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2016 подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с разногласиями в связи с непринятием к расчету объема оказанных услуг в отношении потребителя - ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках», определенного сетевой организацией в соответствии с п. 179 Основных положений № 442 исходя из величины максимальной мощности 400 кВт.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии включен гарантирующим поставщиком в расчеты за март 2016 года исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 20 кВт и оплачен сетевой организации в таком размере, что истцом не оспаривается.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период не произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в указанном размере, ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд  руководствовался  следующим. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил № 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном порядке к электрической сети, определенная в соответствии с п. 13 (1) данных Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки, является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Разногласия сторон возникли при определении величины максимальной мощности энергопринимающих устройств ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках», подлежащей применению в расчете объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2016 года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что договор о технологическом присоединении от 08.10.2010 № 40214948 (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2010 № 1), заключенный между ОАО «МРСК Центра» и ООО «Отель-усадьба Лафер», предусматривает обязательство сетевой организации оказать Обществу услуги по технологическому присоединению его энергопринимающих устройств по двум этапам: 1 этап (строительная площадка) - 20 кВт; 2 этап (ввод в эксплуатацию) - 400 кВт.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 24.11.2010 № 40214948, подписанный сетевой организацией и потребителем, акт от 29.02.2011 об осуществлении технологического присоединения по 1-му этапу (строительная площадка дома) также содержат информацию о величине максимальной мощности  электроустановок ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках» в размере 20 кВт.

В договоре энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101088, заключенным АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках» (потребитель), в приложении № 3 к договору сторон от 18.06.2014 оказания услуг по передаче электроэнергии зафиксированы точки поставки потребителя (ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках») с максимальной мощностью в объеме 20 кВт (10+10).

При этом акт от 29.03.2013 об осуществлении технологического присоединения, составленный истцом и третьим лицом, с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в размере 400 кВт, был направлен сетевой организацией  гарантирующему поставщику только 18.04.2016, то есть за пределами спорного периода.

Доказательства уведомления истцом ответчика об изменении технических характеристик, в том числе в части размера максимальной мощности (400 кВт) энергопринимающих устройств потребителя до 18.04.2016 в материалах дела отсутствуют и заявителем не были представлены.

Таким образом, до момента получения ответчиком документов от сетевой организации о максимальной мощности объектов потребителя (18.04.2016), у АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствовали правовые основания для инициирования процедуры изменения договоров, заключенных с истцом и третьим лицом в отношении условия о величине максимальной мощности. 

Право на применение гарантирующим поставщиком иного значения величины максимальной мощности в отношении ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках», отличного от согласованного с потребителем и с сетевой организацией в соответствующих договорах, а также право ответчика на одностороннее изменение существенного условия договора о величине максимальной мощности конкретного потребителя, положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Имеющийся в деле акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены), допуска в эксплуатацию прибора учета от 20.01.2016 № 6700СМ-012386, составленный ПАО «МРСК Центра» в отношении  ООО «Отель-усадьба «Лафер в Герчиках», не содержит информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. 

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, арбитражный суд признал правомерным произведенный расчет стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 и договоре энергоснабжения от 01.06.2014, а именно - 20 кВт.

 Исходя из изложенного, учитывая установленные судом нарушения сетевой организацией порядка оформления акта об осуществлении технологического присоединения от 29.03.2013, предусмотренного Правилами № 861,  арбитражный суд обоснованно отказал в   удовлетворении заявленных требований. 

  Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не установлено.

        Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2016 и постановление  Двадцатого  арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2017 по делу № А62-3919/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3