Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23475/2016

18 сентября 2017 года

г. Пермь

 

          Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Летовой-Брызгаловой Н.П. (до перерыва) и ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 614990, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

При участии в судебном заседании:

          временный управляющий – ФИО2.(до перерыва), паспорт, 

          от должника – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2017;

          от уполномоченного органа – ФИО4 (до перерыва), паспорт, доверенность 27.04.2017; ФИО5 (после перерыва), паспорт, доверенность от 20.03.2017;

          от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО6, паспорт, доверенность от 23.01.2017;

          от ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО7 (до перерыва), паспорт, доверенность от 07.10.2014;

заявитель, иные участники процесса, в суд не явились, извещены. 

 

Установил:

11 октября 2016 года ПАО АКБ «Урал ФД» (через систему «Мой Арбитр») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление №34» несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 130 764 118,10 рубля, в т.ч. 120 698 691 рубля – основного долга, 9 854 060,21 рубля -  процентов, 211 366,89 рубля – пени, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 19 октября 2016 года (после устранения недостатков) заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 января 2017 года (резолютивная часть от 10 января 2017 года) в отношении ООО ««Строительно-монтажное управление №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>) введена процедура наблюдения сроком до четырех месяцев, временным управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 109316, 

<

...>; адрес представительства в Пермском крае: 614077, 

<

...>).

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2017 года.

Отчет временного управляющего по результатам наблюдения назначен на 14 сентября 2017 года, в последующем в судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2017 года.

По результатам процедуры наблюдения от временного управляющего 07 августа 2017 года поступили в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, которые в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела. 

Временный управляющий в судебном заседании (до перерыва) ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает стоимость имущества должника. При этом, имущества должника достаточно для покрытия расходов в процедуре банкротства. Выявлены сделки, подлежащие оспариванию в процедуре конкурсного производства. Имеются признаки преднамеренного банкротства. 

Представитель должника в суде не возражал против ходатайства временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) не возражает против ходатайства временного управляющего, представил письменное пояснение о финансировании процедуры банкротства должника в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Представитель ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице ГК «АСВ» (до перерыва) не возражал против ходатайства временного управляющего. 

Заявитель по делу, а также иные лица (кредиторы), уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения относительно признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. 

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников процесса, проанализировав отчет временного управляющего по результатам наблюдения в отношении должника, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проанализировав представленную налоговую отчетность, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 34» является юридическим лицом (дата государственной регистрации юридического лица – 24 января 2006 года), основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. Учредителем общества является ФИО8 Магомед-Салах Саид-Магомедович (предшественник – ООО «Дорсторой»). Руководителем юридического лица с 15.11.2013 по 13.11.2015 и с 14.11.2015 по 09.09.2016 являлся ФИО9, с 10.09.2015 и по настоящее время является директор Общества является ФИО10. Юридический адрес должника: 614087 

<

...>. 

Согласно сведениям ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми должник имеет открытые расчетные счета в ПАО АКБ «Урал ФД» (5); в ОАО АКБ «Экопромбанк» - ГК «АСВ» (1); в Пермском филиале ТКБ Банк ПАО (2); АКБ «ОБПИ» ПАО (1); в филиале «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) (1), ЗУБ ПАО «Сбербанк России» (1); ПАО «АК банк» (1), Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (1). 

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника был проведен временным управляющим на основании налоговой отчетности должника за период с 31.12.2013 по 01.10.2016.

Совокупные активы должника на отчетную дату составили 777 678,0 тыс. рублей; внеоборотные активы – 44 529,0  тыс. рублей; оборотные активы – 733 149,0 тыс. рублей; ликвидные активы – 733 149,0 тыс. рублей. Долгосрочная дебиторская задолженность у должника отсутствует. краткосрочная дебиторская задолженность составляет 74 602,0 тыс. рублей. Собственные средства Общества составляют 41 977,0 тыс. рублей. Обязательства должника составляют – 735 701,0 тыс. рублей; долгосрочные обязательства – 46 507,0 тыс. рублей; текущие обязательства – 689 194,0 тыс. рублей. Выручка за 6 месяцев 2016 года составила – 520 715,0 тыс. рублей. Предприятие получило убыток в размере 15 865,0 тыс. рублей.

На основании анализа финансовой деятельности должника, временный управляющий пришел к выводу о том, что денежных средств от реализации имеющихся у предприятия активов будет недостаточно для погашения в полном объеме кредиторской задолженности. Восстановление платежеспособности должника невозможно из-за риска расторжения государственного контракта в одностороннем порядке при установлении факта решения суда о признании банкротства; ожидаемой выручки от продаж будет недостаточно для погашения всех затрат, связанных с хозяйственной деятельностью; возможная рыночная стоимость всего имущества должника будет ниже балансовой (остаточной) стоимости; привлечение инвестиционных ресурсов для предприятия затруднительно. 

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 923 586 479,98 рубля.

Требования, включенные в 1-ую и 2-ую очереди реестра требований кредиторов должника, отсутствуют. 

Предприятие неплатежеспособно, т.к. ликвидных активов не достаточно для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов. Должник является неплатежеспособным, финансово неустойчивым. 

Временным управляющим по результатам анализа сделок, сделан вывод о наличии оснований их оспаривания по основаниям, предусмотренным главой III.I закона о банкротстве, для чего необходимо проведение дополнительного анализа сделок.

Временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства и о отсутствии признаков фиктивного банкротства. 

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему. 

Должник не имеет возможности восстановления платежеспособности. Безубыточная деятельность предприятия невозможна. Временным управляющим сделан вывод о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с невозможностью восстановления платежеспособности. 

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 02 августа 2017 года приняло решение (протокол №1): обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев; обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего  из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 628001 ХМАО-Югра, 

<

...>); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; решение об определении размера вознаграждения арбитражного управляющего и источника выплаты не принято; решение об определении источника возмещения расходов, возникающих при проведении процедуры банкротства, не принято; поручить проведение реестра арбитражному управляющему; образовать комитет кредиторов ООО «СМУ №34»; определить количественный состав комитета кредиторов ООО «СМУ №34» - 3 человека; избрать членами комитета кредиторов ФИО11 (Банк ВТБ (ПАО), ФИО12 (Банк ВТБ (ПАО), ФИО13 (ПАО «Транскапиталбанк»), набравших наибольшее количество голосов; определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)»; установить срок предоставления собранию кредиторов отчета арбитражным управляющим – один раз в три месяца; представителя собрания кредиторов не избирать; избрать местом проведения собрания кредиторов: 

<

...>, 2-й этаж, помещение ООО ВТБ ДЦ, комната №3, переговорная.  

Определением суда от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть от 14 сентября 2017 года) решение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 34» от  02 августа 2017 года по четырнадцатому вопросу повестки дня (по определению места проведения собрания) признано недействительным. 

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вправе сформулировать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и направить в саморегулируемую организацию запрос о представлении кандидатур таких управляющих.

Статьей 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности с учетом положений статей 51, 73, 75 Закона о банкротстве, при отсутствии доказательств возможности финансового оздоровления и восстановления платежеспособности должника, принятого собранием кредиторов решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом), поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанные денежные обязательства не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, у суда отсутствуют. 

Доказательств иного должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Некоммерческим партнерством «Сибирская Гильдия Антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 628001 ХМАО-Югра, 

<

...>) предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО14 (ИНН 

<

***>, номер в реестре 17079, адрес для корреспонденции: 140000 Московская область, г. Люберцы, а/я 85) для утверждения конкурсным управляющим должника и информация о соответствии его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО14 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

При подаче заявления заявителем в бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение 21166 от 10.10.2016 – т.1 л. д.12), которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>)  – ФИО14 (ИНН 

<

***>, номер в реестре 17079, адрес для корреспонденции: 140000 Московская область, г. Люберцы, а/я 85) – члена Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия Антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 628001 ХМАО-Югра, 

<

...>).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определить на основании пункта 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в фиксированной сумме 30 000 рублей за счет средств должника Общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление №34».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника назначить 19 марта 2018 года с 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.), тел. секретаря (342)217-49-79 и (342)217-48-89; факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

          Выдать исполнительный лист.

Возложить на конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление №34» обязанность по представлению в суд доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 28 и 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать в течение 3-х дней с даты вынесения решения руководителя должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, первичные документы, имущество и иные ценности должника. 

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, временному управляющему, СРО, управлению ФНС России по Пермскому краю, ИФНС по Дзержинскому району г. Перми, Дзержинский районный суд г. Перми, главному судебному приставу Пермского края, управление Росреестра по Пермскому краю, представителю комитета кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-89, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.   

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Л.М. Зарифуллина