ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10110/2020

г. Саратов

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» сентября 2021 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Пузиной,

судей Ю.А. Комнатной, С.М. Степуры,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 апреля 2021 года по делу № А06-10110/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие» 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительным производствам № ИП 39781/20/30017-ИП и № ИП № 39780/20/30017-ИП незаконным в части отсутствия надлежащих действий, направленных на обращение взыскания на имущественные права общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» в отношении имущества, находящегося у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Атлантик»,

Заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Дом рыбака», общество с ограниченной ответственностью «Атлантик», ФИО3,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ ФИО2 о признании бездействия по исполнительным производствам № ИП № 39781/20/30017-ИП и ИП № 39780/20/30017-ИП незаконным в части отсутствия надлежащих действий, направленных на обращение взыскания на имущественные права ООО «Дом рыбака» в отношении следующего имущества, находящегося у третьего лица - ООО «Атлантик»:

 недвижимое имущество, расположенное на базе отдыха по адресу: Астраханская

область, 

<

...>:

1 Берегоукрепление 30:04:150102:475

2 Водозаборная станция 30:04:150102:316

3 Воздушные линии электропередач 30:04:150102:440

4 Гараж 30:04:150102:386

5 Гостевой дом 30:04:150102:385

6 Дизельно-генераторная 30:04:150102:389

7 Дом егерей 30:04:150102:381

8 Дорога 30:04:150102:474

9 КНС 30:04:150102:388

10 КПП 30:04:150102:380

11 Ограждение 30:04:150102:477

12 Пешеходная дорога 30:04:150102:473

13 Трансформаторная подстанция 30:04:150102:478

14 Хоз. блок 30:04:150102:382

15 Гостевой дом 30:04:150102:445

16 Гостевой дом 30:04:150102:383

17 Гостевой дом 30:04:150102:315

18 Гостевой дом 30:04:150102:384

19 Спортивно-оздоровительный комплекс 30:04:150102:387

• плавучая гостиница: дебаркадер «Елена» (идентификационный номер В-13-4064, класс судна +Р1,2, проект 47 Б, Пассажировместимость 15 человек, 1964 г. постройки г. Кострома);

• маломерные суда:

а. Моторная лодка «Бударка» per. № РАП7142 (судовой билет №4003940 выдан 05.04.2006) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской № 1022693; б. Моторная лодка «Казанка» per. № РАП7306, заводской №012960 (судовой билет №Г186013 выдан 22.10.2007) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 60 л.с, заводской

№ L1025528;

в. Моторная лодка «Бударка» per. № РАП7140 (судовой билет №4002733 выдан 05.04.2006г.) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской № 1022309; г. Моторная лодка "Казанка" 5М4, per. № РАП7263, заводской номер 012082 (судовой билет №Г187515 выдан 03.07.2007) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 60 л.с, заводской № LI1022309;

д. Модель Понтон, рег. №АП7515 (судовой билет №Г432515 выдан 10.11.2010);

е. Модель Паром (несамоходный), per. №РАП7143 (судовой билет №002732 выдан 05.04.2009).

ж. Моторная лодка, per. № РАП7269. заводской №2546, модель FR21CC. Тип (судовой билет №Г174119 выдан 16.08.2007);

з. Моторная лодка "Бударка" per. № РАП7141 (судовой билет №005939 выдан 05.04.2006г.) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской №1021687;

и. Модель Понтон, per. №РАП7139 (судовой билет 005942 выдан 05.04.2009).

          Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 апреля 2021г.  признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по  исполнительному производству ИП № 39780/20/30017-СД в части отсутствия надлежащих действий, направленных на обращение взыскания на имущество ООО «Дом

рыбака» в отношении следующего имущества, находящегося у ООО «Атлантик»:

имущество, расположенное на базе отдыха по адресу: 

<

...>:

1 Берегоукрепление 30:04:150102:475

2 Водозаборная станция 30:04:150102:316

3 Воздушные линии электропередач 30:04:150102:440

4 Гараж 30:04:150102:386

5 Гостевой дом 30:04:150102:385

6 Дизельно-генераторная 30:04:150102:389

7 Дом егерей 30:04:150102:381

8 Дорога 30:04:150102:474

9 КНС 30:04:150102:388

10 КПП 30:04:150102:380

11 Ограждение 30:04:150102:477

12 Пешеходная дорога 30:04:150102:473

13 Трансформаторная подстанция 30:04:150102:478

14 Хоз. блок 30:04:150102:382

15 Гостевой дом 30:04:150102:445

16 Гостевой дом 30:04:150102:383

17 Гостевой дом 30:04:150102:315

18 Гостевой дом 30:04:150102:384

19 Спортивно-оздоровительный комплекс 30:04:150102:387

• плавучая гостиница: дебаркадер «Елена» (идентификационный номер В-13-4064, класс судна +Р1,2, проект 47 Б, Пассажировместимость 15 человек, 1964 г. постройки г. Кострома);

• маломерные суда:

а. Моторная лодка «Бударка» per. № РАП7142 (судовой билет №4003940 выдан 05.04.2006) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской № 1022693; б. Моторная лодка «Казанка» per. № РАП7306, заводской №012960 (судовой билет №Г186013 выдан 22.10.2007) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 60 л.с, заводской

№ L1025528;

в. Моторная лодка «Бударка» per. № РАП7140 (судовой билет №4002733 выдан 05.04.2006г.) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской № 1022309; г. Моторная лодка "Казанка" 5М4, per. № РАП7263, заводской номер 012082 (судовой билет №Г187515 выдан 03.07.2007) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 60 л.с, заводской № LI1022309;

д. Модель Понтон, рег. №АП7515 (судовой билет №Г432515 выдан 10.11.2010);

е. Модель Паром (несамоходный), per. №РАП7143 (судовой билет №002732 выдан 05.04.2009).

ж. Моторная лодка, per. № РАП7269. заводской № 2546, модель FR21CC. Тип (судовой билет №Г174119 выдан 16.08.2007);

з. Моторная лодка "Бударка" per. № РАП7141 (судовой билет №005939 выдан 05.04.2006г.) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской №1021687;

и. Модель Понтон, per. №РАП7139 (судовой билет 005942 выдан 05.04.2009).

          Суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить действия, по исполнительному производству ИП № 39780/20/30017-СД, направленные на обращение взыскания на вышеуказанное имущество ООО «Дом рыбака», находящееся у ООО «Атлантик».

           Не согласившись с решением суда, ООО «Дом рыбака» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении требований.

           В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.  О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

           В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

          Определением и.о. председателя 4 судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021г. произведена замена судьи Акимовой М.А. на судью Комнатную Ю.А.

           Через канцелярию суда от ООО «УК Ренессанс» поступило заявление о замене стороны по делу № А06-10110/2020 ООО «Развитие» на правопреемника – ООО «УК «Ренессанс».

           Через канцелярию суда от ООО «Развитие» поступило заявление о замене стороны по делу № А06-10110/2020 ООО «Развитие» на правопреемника – ООО «УК «Ренессанс».

           В обоснование указанных заявлений о замене стороны по делу № А06-10110/2020 ООО «Развитие»  и ООО «УК «Ренессанс» ссылаются на то, что 13.05.2021г.  между ООО «Развитие» (цедент) и ООО «УК «Ренессанс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, ООО «Развитие»  уступило ООО «УК «Ренессанс» право требования денежных средств, взысканных  решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1051/2018 от 19.03.2018г., решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018г. по делу № А40-214805/17-182-1939. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2021г. по делу № А06-1051/2018 произведена процессуальная замена стороны по делу № А06-1051/2018 с ООО «Развитие» на ООО «УК «Ренессанс».            Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021г. по делу № А40-214805/17-182-1939 произведена замена истца  ООО «Развитие» на  его правопреемника ООО «УК «Ренессанс», взыскателем по делу является ООО «УК «Ренессанс».

           Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

           Согласно ст. 48 АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

           Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2021г. по делу № А06-1051/2018 произведена процессуальная замена стороны по делу № А06-1051/2018 с ООО «Развитие» на ООО «УК «Ренессанс».  Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021г. по делу № А40-214805/17-182-1939 произведена замена истца  ООО «Развитие» на  его правопреемника ООО «УК «Ренессанс», взыскателем по делу является ООО «УК «Ренессанс».

           Таким образом, по делу № А06-1051/2018, по делу № А40-214805/17-182-1939 судом произведена замена взыскателя ООО «Развитие» на  его правопреемника ООО «УК «Ренессанс».

           Таким образом,  взыскателем  по делу № А06-1051/2018, по делу № А40-214805/17-182-1939 является ООО «УК «Ренессанс».

           ООО «Развитие» по настоящему делу № А06-10110/2020 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявленными требованиями.

           В связи с процессуальной заменой стороны взыскателя, ООО «Развитие»  и ООО «УК «Ренессанс» просят суд произвести замену заявителя по делу № А06-10110/2020  с ООО «Развитие» на правопреемника – ООО «УК «Ренессанс».

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает  возможным  произвести замену заявителя по делу № А06-10110/2020 ООО «Развитие»   (ОГРН 

<

***>) на правопреемника ООО «Управляющая компания «Ренессанс» (ОГРН 

<

***>).

           Через канцелярию суда от ООО «Управляющая компания «Ренессанс» поступило  заявление об  отказе от требований  к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ ФИО2 о признании бездействия по исполнительным производствам № ИП № 39781/20/30017-ИП и ИП № 39780/20/30017-ИП незаконным в части отсутствия надлежащих действий, направленных на обращение взыскания на имущественные права ООО «Дом рыбака» в отношении следующего имущества, находящегося у третьего лица - ООО «Атлантик»:

 недвижимое имущество, расположенное на базе отдыха по адресу: Астраханская

область, 

<

...>:

1 Берегоукрепление 30:04:150102:475

2 Водозаборная станция 30:04:150102:316

3 Воздушные линии электропередач 30:04:150102:440

4 Гараж 30:04:150102:386

5 Гостевой дом 30:04:150102:385

6 Дизельно-генераторная 30:04:150102:389

7 Дом егерей 30:04:150102:381

8 Дорога 30:04:150102:474

9 КНС 30:04:150102:388

10 КПП 30:04:150102:380

11 Ограждение 30:04:150102:477

12 Пешеходная дорога 30:04:150102:473

13 Трансформаторная подстанция 30:04:150102:478

14 Хоз. блок 30:04:150102:382

15 Гостевой дом 30:04:150102:445

16 Гостевой дом 30:04:150102:383

17 Гостевой дом 30:04:150102:315

18 Гостевой дом 30:04:150102:384

19 Спортивно-оздоровительный комплекс 30:04:150102:387

• плавучая гостиница: дебаркадер «Елена» (идентификационный номер В-13-4064, класс судна +Р1,2, проект 47 Б, Пассажировместимость 15 человек, 1964 г. постройки г. Кострома);

• маломерные суда:

а. Моторная лодка «Бударка» per. № РАП7142 (судовой билет №4003940 выдан 05.04.2006) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской № 1022693; б. Моторная лодка «Казанка» per. № РАП7306, заводской №012960 (судовой билет №Г186013 выдан 22.10.2007) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 60 л.с, заводской

№ L1025528;

в. Моторная лодка «Бударка» per. № РАП7140 (судовой билет №4002733 выдан 05.04.2006г.) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской № 1022309; г. Моторная лодка "Казанка" 5М4, per. № РАП7263, заводской номер 012082 (судовой билет №Г187515 выдан 03.07.2007) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 60 л.с, заводской № LI1022309;

д. Модель Понтон, рег. №АП7515 (судовой билет №Г432515 выдан 10.11.2010);

е. Модель Паром (несамоходный), per. №РАП7143 (судовой билет №002732 выдан 05.04.2009).

ж. Моторная лодка, per. № РАП7269. заводской №2546, модель FR21CC. Тип (судовой билет №Г174119 выдан 16.08.2007);

з. Моторная лодка "Бударка" per. № РАП7141 (судовой билет №005939 выдан 05.04.2006г.) с двигателем: марка YAMAHA, мощность 15 л.с, заводской №1021687;

и. Модель Понтон, per. №РАП7139 (судовой билет 005942 выдан 05.04.2009).

          Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

          Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

          В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным апелляционным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем.

          При указанных обстоятельствах,  решение Арбитражного суда Астраханской  области от 26 апреля 2021 года по делу № А06-10110/2020  подлежит отмене, производство по делу № А06-10110/2020  подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь статьями  48, 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции, 

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

         Произвести замену заявителя по делу № А06-10110/2020 ООО «Развитие»   (ОГРН 

<

***>) на правопреемника ООО «Управляющая компания «Ренессанс» (ОГРН 

<

***>).

         Принять отказ ООО «Управляющая компания «Ренессанс»  от  заявленных требований по делу № А06-10110/2020.

         Решение Арбитражного суда Астраханской  области от 26 апреля 2021 года по делу № А06-10110/2020  отменить.

         Производство по делу № А06-10110/2020  прекратить.

         Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  Е.В. Пузина

 

 Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                         ФИО4