ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-192325/23-16-1277

17.01.2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023 г.

решение изготовлено в полном объеме 17.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самур» (446160, 

<

...>, этаж, офис 2, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 192 714 руб. 60 коп., неустойки в размере 22 784 руб. 99 коп. за период с 26.05.2023 по 07.08.2023 с последующим начислением, суммы обеспечения исполнения обязательств в размере 16 863 руб. 44 коп., проценты в размере            187 руб. 12 коп. за период с 17.06.2023 по 07.08.2023 с последующим начислением,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 20-22/0159 от 30.06.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере              1 192 714 руб. 60 коп., неустойки в размере 22 784 руб. 99 коп. за период с 26.05.2023 по 07.08.2023 с последующим начислением, суммы обеспечения исполнения обязательств в размере 16 863 руб. 44 коп., проценты в размере 187 руб. 12 коп. за период с 17.06.2023 по 07.08.2023 с последующим начислением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Истец в судебное заседание не явился. Истец извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал, в части требований по взысканию неустойки ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 г. между истцом и ответчиком заключен Контракт № 2073700008523000003 (далее – Контракт) на поставку преобразователя термоэлектрического ТИП 0192-08-800 или эквивалент в рамках объекта: А21006.

Сумма Контракта (п. 2.1.) составляет 1 686 344 руб.

Свои обязательства по Контракту истец исполнил в полном объёме, в соответствии с п. 3.1. Контракта (Сроки и порядок поставки).

Поставка с документальным подтверждением состоялась 11 мая 2023 г., что подтверждается документом о приёмке – счётом-фактурой № 472 от 02.05.2023 г. с отметками в получении Товара уполномоченным лицом ответчика ФИО3.

Таким образом свои обязанности по договору Поставщик исполнил в надлежащие сроки в полном объёме.

Претензий со стороны Заказчика по качеству и количеству Товара не поступало.

Пунктом 2.7. Контракта предусматривается произведение расчетов между Заказчиком и Поставщиком не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты приемки Товара.

Сроки окончательного расчёта по оплате поставленного Товара истекли 25 мая 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 1 192 714 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.7. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 22 784 руб. 99 коп. по состоянию на 07.08.2023 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для снижения неустойки, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГК.РФ.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 08.08.2023 г. по день оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1. Контракта установлено обеспечение исполнения Контракта в размере 16 863 руб. 44 коп.

Пунктом 7.3. Контракта предусмотрено, что денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта, в том числе часть этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения Контракта в соответствии с пунктами 7.1, 7.5 и 7.6 Контракта, возвращаются поставщику в срок 30 (тридцать) дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Срок возврата обеспечения с момента исполнения обязательств истцом истёк 16 июня 2023 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 17.06.2023 г. по 07.08.2023 г. истцом начислены ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата обеспечения в размере 187 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс               им. С.В. Ильюшина» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самур» (ИНН: 

<

***>):

- сумму основного долга в размере 1 192 714 (один миллион сто девяносто две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 60 копеек;

- неустойку в размере 22 784 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек;

- неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга за период с 08.08.2023 г. по день оплаты основного долга;

- сумму обеспечения исполнения обязательств в размере 16 863 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 (сто восемьдесят семь) рублей 12 копеек;

 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму обеспечения исполнения обязательств за период с 08.08.2023 г. по день оплаты суммы обеспечения, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по государственной пошлине в размере 25 326 (двадцать пять тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин