Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73639/17

05 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть оглашена 30.11.2017

Арбитражный суд Московской области в составе: судья  А.А. Бобринев   

протокол судебного заседания вёл помощник судьи М.Д. Темирезов,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГАММА-ПРОМ» правопреемник АО «РискИнвест» 

о признании ликвидируемого должника ООО «АЛЬФА-ПРОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

установил:

ООО «ГАММА-ПРОМ» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «АЛЬФА-ПРОМ» несостоятельным (банкротом).  

Представитель АО «РискИнвест» ходатайствовал о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ГАММА-ПРОМ» его правопреемником АО «РискИнвест».

В обоснование ходатайства АО «РискИнвест» представил договор цессии «ДЦС-АП-1 от 04.09.2017 по условиям которого ООО «ГАММА-ПРОМ» уступило, а АО «РискИнвест» приняло право требование к должнику, а также  акт приема-передачи документов от 10.09.2017.

Арбитражный суд приходит к выводу о действительности договора и соответствии  требованиям гражданского законодательства (главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьям 382-390 ГК РФ).  

Согласно части  1 статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом  арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.  Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению,  в связи с чем суд в порядке процессуального правопреемства производит замену кредитора ООО «ГАММА-ПРОМ» на правопреемника АО «РискИнвест»  (ОГРН 

<

***>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2015 между ООО «Гамма-Пром» и должником заключен договор №2015/2-21-суб, согласно которому кредитор обязался выполнить работы по ремонту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2016 по делу №А40-30645/16 с должника в пользу кредитора взыскано 124.306.421 рублей 61 копеек долга,  7 334 078 рублей 87 копеек неустойки, 200000 рублей госпошлины. 

Должник денежные средства не оплатил.

Требование кредитора к должнику превышает 300 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. 

Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что должник находиться в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Задолженность перед кредитором не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и судом установлено, что имеются признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Альфа-Пром» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении должника подлежит открытию конкурсное производство по упрощённой процедуре  ликвидируемого должника.

НП «Ассоциация МСРО АУ»  в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО1  для утверждения управляющим должника. 

Поскольку на момент настоящего судебного заседания данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 с вознаграждением 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-169, ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 124,224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора ООО «ГАММА-ПРОМ» на правопреемника АО «РискИнвест»  (ОГРН 

<

***>).

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ПРОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 30 мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1  с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Включить требования АО «РискИнвест» в размере 124.306.421 рубль 61 копейка задолженности, 7.334.078 рублей 87 копеек неустойки, 200000 рублей расходы по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Обязать орган управления должника в трехдневный срок со дня получения копии настоящего решения передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Взыскать с ООО «АЛЬФА-ПРОМ» в пользу АО «РискИнвест» 6000 рублей расходов по государственной пошлине. 

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 24 мая 2018 года в 11.00 в кабинете 606.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                          А.А. Бобринев