АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32524/2017

11 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-32524/2017 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Гмбх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 258 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

28.08.2017г. судом принята резолютивная часть решения. 

04.09.2017г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 12 630 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортно – экспедиционных услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. на основании заявки на перевозку груза № 474 от 06.04.2017г. по договору № 1 от 29.03.2016г. согласно акту № 16 от 13.04.2017г., товарным накладным от 07.04.2017г. №№ ВЮГ0000113, ВЮГ0000114, ВЮГ0000115, ВЮГ0000116, товарно – транспортным накладным от 07.04.2017г. №№ ВЮГ0000113, ВЮГ0000114, № ВЮГ0000115, ВЮГ0000116, и 258 руб. 00 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 4.6 договора транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. за период с 16.05.2017г. по 27.06.2017г. (день подачи иска), просит суд взыскать пени на день вынесения решения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 158 руб. 14 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов). 

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого пояснил в ходатайстве, что подписи, содержащиеся в документах, представленных истцом, абсолютно не соответствуют подписи директора ответчика ФИО2 (копия страницы паспорта ФИО2 с подписью прилагается), указанные документы ею не подписывались.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ);

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

При этом положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. на основании согласованной сторонами заявки на перевозку груза № 474 от 06.04.2017г. по договору № 1 от 29.03.2016г., согласно товарным накладным от 07.04.2017г. № № ВЮГ0000113, ВЮГ0000114, ВЮГ0000115, ВЮГ0000116, товарно – транспортным накладным от 07.04.2017г. № № ВЮГ0000113, ВЮГ0000114, № ВЮГ0000115, ВЮГ0000116, а также подписанному сторонами (с проставлением оттиска печати ответчика) акту № 16 от 13.04.2017г. истец (экспедитор) оказал ответчику (заказчик) транспортно  – экспедиционные услуги на общую сумму 12 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик обязательства по оплате транспортно – экспедиционных услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. на основании заявки на перевозку груза № 474 от 06.04.2017г. по договору № 1 от 29.03.2016г. согласно акту № 16 от 13.04.2017г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 12 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.6 договора транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг заказчик обязан оплатить пени в размере 0,05% от стоимости услуг, указанных в соответствующей заявке, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, начисленной на основании п. 4.6 договора транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. за период с 16.05.2017г. по 27.06.2017г. (день подачи иска) в сумме 258 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать по день вынесения решения.

Согласно расчету суда, размер пени, начисленной в соответствии  п. 4.6 договора транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. за период  с 16.05.2017г. по 28.08.2017г. (день вынесения резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства), составит 630 руб. 00 коп. (12000,00х0,05%х105).

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, в том числе  подписанным сторонами (с проставлением оттиска печати ответчика) актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 10.05.2017,  истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 331, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 12 630 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. основного долга и 630  руб. 00 коп. пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (почтовые расходы) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца почтовых расходов в размере 158 руб. 14 коп. подтверждено почтовой квитанцией от 26.05.2017г.

На основании ст. 309, 310, 330, 331, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Гмбх» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Групп» 12 630 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортно – экспедиционных услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. на основании заявки на перевозку груза № 474 от 06.04.2017г. по договору № 1 от 29.03.2016г. согласно акту № 16 от 13.04.2017г., товарным накладным от 07.04.2017г. №№ ВЮГ0000113, ВЮГ0000114, ВЮГ0000115, ВЮГ0000116, товарно – транспортным накладным от 07.04.2017г. №№ ВЮГ0000113, ВЮГ0000114, № ВЮГ0000115, ВЮГ0000116, подтвержденного актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 10.05.2017, и 630  руб. 00 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 4.6 договора транспортной экспедиции № 1 от 29.03.2016г. за период с  16.05.2017г. по 28.08.2017г. (день вынесения резолютивной части решения), а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска, и 158 руб. 14 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов, подтвержденных почтовой квитанцией от 26.05.2017г.).

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Гмбх»о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья             Е.Н. Яговкина