АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10940/2024

г. Владивосток

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рукс К.С.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2009, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Востоктранссервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере 148 000 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 24.03.2023, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.12.2023, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с акционерного общества «Востоктранссервис» суммы долга в размере 240 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать сумму задолженности в размере 148 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате буксировочных услуг в рамках Договора на оказание услуг служебно-вспомогательного флота СВФ № 64 от 13.07.2020.

В судебном заседании 21.10.20.24 ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований ООО «Восточная нефтяная группа» о взыскании задолженности в размере 148 000 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточная  Нефтяная Группа» (Исполнитель) и акционерным обществом «Востоктранссервис» (Заказчик) заключен Договор СВФ № 64 на оказание услуг служебно-вспомогательного флота от 13.07.2020 (далее – Договор).

На основании п. 1.1 Договора Исполнитель оказывает по заявке Заказчика швартовые, буксирные и иные услуги буксирами Исполнителя в порту  Владивосток для судов и иных объектов Заказчика, находящихся в собственности или оперативном управлении у российских физических и юридических лиц, а Заказчик оплачивает слуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. 

В силу п. 2.1.1 Договора в обязанности Исполнителя входит предоставить буксирующие средства в соответствии с требованиями безопасности мореплавания.

Исполнитель обязан в соответствии с п. 2.1.2 Договора своевременно и безопасно производить швартовые, буксирные и иные операции в соответствии с действующими на морском транспорте требованиями, российскими и международными нормами права.

В обязанности Исполнителя также входит оформлять и предоставлять Заказчику счета-фактуры и наряды на выполненные работы в течение пяти календарных дней с момента выполнения таких работ или оказания услуг (п. 2.1.3 Договора).

Как указано в п. 3.1 Договора заказчик оплачивает услуги буксиров Исполнителя в соответствии с тарифами на услуги служебно-вспомогательного флота (далее по тексту - тарифы), устанавливаемыми Исполнителем в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 6.2 Договора основанием для производства расчетов является наряд (акт) оказанных услуг и счет-фактура, предъявленная Исполнителем к оплате.

Оплата производится в течение 5 (пяти банковских дней с момента выставления счет-фактуры в форме безналичного расчета путем перечисления денежные средств на расчетный счет Исполнителя в рублях (п. 6.4 Договора).

В рамках спорного Договора, ООО «Восточная нефтяная группа» оказало буксировочные услуги АО «Востоктранссервис», что подтверждается следующими документами: Наряд № 487 от 03.06.2023, УПД № 1903 от 03.06.2023 на сумму 642 500 руб.

В счет оплаты задолженности ответчиком перечислено 402 000 руб. (частично Платежным поручением № 414 от 25.05.2023).

По окончании фактического оказания услуг стороны подписали вышеуказанный наряд № 487 от 03.06.2023.

На основании пункта 6.3. Договора по окончании оказания услуг оформляется наряд (акт оказанных услуг), который подписывается уполномоченным лицом Заказчика, Исполнителя, либо администрацией судов, участвующих в работе, и заверяется печатью судна компании. Исполнитель направляет Акт оказанных услуг Заказчику, при этом Заказчик обязан подписать акт, либо направить мотивированные возражения в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения, в противном случае услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

ООО «Восточная нефтяная группа» выставило АО «Востоктранссервис» счет № 59 от 24.05.2023 за оказанные буксировочные услуги.

В связи с наличием задолженности по оплате счета № 59 от 24.05.2023, в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. 

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего. 

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части взыскания суммы основного долга по лизинговым платежам.

С учетом изложенного, воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

К процессуальному действию ответчика - признанию иска  не применяются нормы части 3 статьи 70 АПК РФ, следовательно, признание ответчиком иска не должно оформляться отдельным документом либо удостоверяться подписями сторон в протоколе судебного заседания.

В рассматриваемом случае признание ответчиком задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска, на основании чего исковые требования ООО «Восточная нефтяная группа» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 148 000 руб.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о распределении уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлины, суд, исходит из следующего.

Как определено пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (статья 333.40 в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, далее НК РФ, действующая с 01.10.2019).

При подаче иска в суд, истцом в доход федерального бюджета была оплачена государственная пошлина в размере 7 810 рубль по платежному поручению № 5453 от 27.05.2024.

Изначально заявленные исковые требования составляли сумму – 240 500 рублей.

При уточнении исковых требований сумма иска составила – 148 000 рублей, что предполагает уплату государственной пошлины в размере 5 440 рублей, в виду чего, государственная пошлина в размере 2 370 рублей (7 810-5 440=2 370) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы 148 000 рублей, то применению подлежат общие правила, установленные пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которым истцу возвращается государственная пошлина частично только в размере 70% от уплаченной государственной пошлины (5 440/100*70=3 808), 30% подлежит взысканию с ответчика (5 440/100*30=1 632).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 632 рубля, а государственная пошлина, подлежащая возврату из федерального бюджета истцу равна 6 178 рублей (2 370+3 808=6 178).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Востоктранссервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 148 000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 1632 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 178 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.05.2024 № 5453.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                                           Беспалова Н.А.