АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18222/2019

27 декабря 2019 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев материалы дела по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Крепежные технологии» (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профсистемы-Крым» (ОГРН 

<

***>)   

о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Крепежные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профсистемы-Крым», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профсистемы-Крым» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепежные технологии» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 123 753,52 рублей, пеню в размере 171 958,92 рублей, всего – 295 712,44 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 914,00 рублей. 

Определением от 30.11.2018 заявление принято к производству с рассмотрением заявления в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 04 декабря 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.12.2019 17.20.51 (МСК). 

23 декабря 2019 года от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд полагает необходимым составить мотивированный текст решения суда. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4  ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда.  

При этом адрес направления корреспонденции ответчику совпадает с адресом, указанным в ЕГРЮЛ.

Также сторонами по делу в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства реализовывались права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2018 года между ООО «Крепежные технологии» и ООО «Профсистемы-Крым» был заключен договор поставки №СИМ-1/090218, согласно которому Поставщик взял на себя обязательства передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить крепежный материал и товары строительно-хозяйственного назначения, именуемых в дальнейшем «Товаром», для использования их Покупателем в предпринимательской деятельности. 

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются в накладной, универсальном передаточном акте, счете-фактуре.

Пунктом 2.1 договора определено, что Товар поставляется Поставщиком, по согласованным заявкам Покупателя, партиями в течении срока действия настоящего договора. Поставка Товара фиксируется накладными и/или универсальными передаточными документами, подписываемыми уполномоченными лицами Сторон. Датой поставки товара считается дата подписания Покупателем накладной, и/или универсального передаточного акта, счетом, счет-фактурой или иным документом с которого можно установить факт передачи товара.

Согласно п.2.2 Заявка подаётся Покупателем с помощью: факсимильной связи, электронной почты, курьером или иным способом согласованным Сторонами. Стороны согласовали, что любые документы, переданные по факсимильной связи, электронной почты, имеют силу оригинала, до передачи подлинников документов, и могут быть доказательством в суде.

Пунктом 2.4 регламентировано, что Цена товара определяется Поставщиком и отражается в счетах-фактурах и (или) накладных, универсальном передаточном акте.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня передачи товаров (партии товаров).

В соответствии с п. 6.3 договора покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату стоимости товара в рублях, в соответствии с суммой, указанной в счетах-фактурах, счетах. В случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товаров), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно УПД №У2-181022024 от 22.10.2018 со сроком оплаты до 05.11.2018 поставщиком был поставлен товар на сумму 31 120,52 рублей, согласно УПД №У2-181101023 от 01.11.2018 со сроком оплаты до 15.11.2018 был поставлен товар на сумму 20 055,50 рублей, УПД №У2-181108015 от 08.11.2018 со сроком оплаты до 23.11.2018 был поставлен товар на сумму 19 769,23 рублей и согласно УПД №ЦБ-190211001 от 11.02.2019 со сроком оплаты до 25.02.2019 был поставлен товар на сумму 53 608,27 рублей. 

Согласно счет-фактуре от 20.02.2019 ответчиком осуществлен возврат товара на сумму 800,00 рублей. 

Указанные суммы ответчиком оплачены не были, в связи с чем, истец 14 июня 2019 года истец обратился к нему с претензией №2 от 14.06.2019, которая была получена им 01.07.2019. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных и акта сверки расчетов, подписанного сторонами, усматривается возникновение задолженности перед истцом в размере 123 753,52  рублей. 

Доказательств оплаты либо контррасчет ответчиком не представлены.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 123 753,52 рублей, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты за поставленный товар. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным. 

По УПД №У2-181022024 от 22.10.2018 на сумму 31 120,52 рублей. 

Задолженность:

31 120,52 руб.

Начало периода:

06.11.2018

Процент:

0,5 %

Конец периода:

02.10.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 120,52

06.11.2018

02.10.2019

331

31 120,52 × 331 × 0.5%

51 504,46 р.

Итого:

51 504,46 руб.

Сумма основного долга: 31 120,52 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 51 504,46 руб.

По УПД №У2-181101023 от 01.11.2018 на сумму 20 055,50 рублей. 

Задолженность:

20 055,50 руб.

Начало периода:

19.11.2018

Процент:

0,5 %

Конец периода:

02.10.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

20 055,50

19.11.2018

02.10.2019

318

20 055,50 × 318 × 0.5%

31 888,25 р.

Итого:

31 888,25 руб.

Сумма основного долга: 20 055,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 31 888,25 руб.

ПО УПД №У2-181108015 от 08.11.2018 на сумму 19 769,23 рублей. 

Задолженность:

19 769,23 руб.

Начало периода:

26.11.2018

Процент:

0,5 %

Конец периода:

02.10.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

19 769,23

26.11.2018

02.10.2019

311

19 769,23 × 311 × 0.5%

30 741,15 р.

Итого:

30 741,15 руб.

Сумма основного долга: 19 769,23 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 741,15 руб.

По УПД №ЦБ-190211001 от 11.02.2019 на сумму 52 808,27 рублей. 

Задолженность:

52 808,27 руб.

Начало периода:

26.02.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

02.10.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

52 808,27

26.02.2019

02.10.2019

219

52 808,27 × 219 × 0.5%

57 825,06 р.

Итого:

57 825,06 руб.

Сумма основного долга: 52 808,27 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 57 825,06 руб.

Таким образом, пеня в общем размере 171 958,92 рублей подлежит удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, ее контррасчет ответчиком не заявлялось. 

Более того, в самом договоре стороны предусмотрели размер пени, без ограничений по ее величине к величине долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крепежные технологии» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профсистемы-Крым» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепежные технологии» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 123 753,52 рублей, пеню в размере 171 958,92 рублей, всего – 295 712,44 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 914,00 рублей. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова