АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4716/2025

г. Чебоксары

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройфонд» 

(428010, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. П. Коммуны, д. 8Б, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» 

(428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский пр-д, д. 63, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2447189 руб. 74 коп.

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 31.03.2025 (срок действия до 25.03.2026), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройфонд» (далее – фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» (далее – комбинат, ответчик) о взыскании 1661677 руб. долга и 785512 руб. 74 коп. пеней. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 24.01.2024 № 1, от 05.02.2024 № 2, от 08.02.2024 № 3, от 09.02.2024 № 4, от 29.02.2024 № 5, от 11.03.2024 № 7, от 13.03.2024 № 8, от 14.03.2024 № 9, от 25.03.2024 № 10, от 01.04.2024 № 11, от 02.04.2024 № 12, от 24.04.2024 № 13, от 25.04.2024 № 14, от 13.05.2024 № 15, от 14.05.2024 № 16, от 20.05.2024 № 17, от 27.05.2024 № 18, от 10.06.2024 № 19, от 02.07.2024 № 20, от 08.07.2024 № 21, от 11.07.2024 № 22, от 12.08.2024 № 23, от 13.08.2024 № 24, от 21.08.2024 № 25, от 05.09.2024 № 26, от 28.11.2024 № 27, от 06.02.2025 № 11, от 05.03.2025 № 14 в рамках договора от 01.10.2009 № 1. 

В заявлении от 04.09.2025 истец в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга путем перечисления денежных средств платежным поручением от 18.07.2025 № 1004 заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, просил взыскать 808275 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 18.07.2025.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Фонд (поставщик) и комбинат (покупатель) заключили договор от 01.10.2009 № 1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно счету на оплату или счету-фактуре. 

В силу пункта 4.2 договора покупатель обязан произвести оплату поставленной продукции по предварительной оплате или по факту ее поставки. 

Срок действия договора установлен с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора). 

Согласно универсальным передаточным документам от 24.01.2024 № 1, от 05.02.2024 № 2, от 08.02.2024 № 3, от 09.02.2024 № 4, от 29.02.2024 № 5, от 11.03.2024 № 7, от 13.03.2024 № 8, от 14.03.2024 № 9, от 25.03.2024 № 10, от 01.04.2024 № 11, от 02.04.2024 № 12, от 24.04.2024 № 13, от 25.04.2024 № 14, от 13.05.2024 № 15, от 14.05.2024 № 16, от 20.05.2024 № 17, от 27.05.2024 № 18, от 10.06.2024 № 19, от 02.07.2024 № 20, от 08.07.2024 № 21, от 11.07.2024 № 22, от 12.08.2024 № 23, от 13.08.2024 № 24, от 21.08.2024 № 25, от 05.09.2024 № 26, от 28.11.2024 № 27, от 06.02.2025 № 11, от 05.03.2025 № 14 фонд во исполнение принятых на себя обязательств поставил комбинату товар. 

Поскольку оплату принятого товара комбинат на сумму 1661677 руб. не произвел, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Платежным поручением от 18.07.2025 № 1004 комбинат перечислил фонду денежные средства в сумме 1661677 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием заявить фонду отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи). 

Отказ фонда от иска в заявленной части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в названной части подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ненадлежащее исполнение комбинатом принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела. 

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов является обоснованным. 

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и ответчиком не опровергнут. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 24.06.2025 № 61) подлежат возмещению ответчиком. 

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройфонд» 808275 (Восемьсот восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 18.07.2025 и 98416 (Девяносто восемь тысяч четыреста шестнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 1661677 (Один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь) руб. долга. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» в доход федерального бюджета 683 (Шестьсот восемьдесят три) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов