ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                 Дело № А40-294344/23-16-1882

19.08.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМБИНАТ №36" (125476, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБГИП" (125476, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ПОМ. 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 10 860 732 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.05.2023 № 20-KRF;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОКОМБИНАТ №36" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КБГИП" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 10 860 732 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам № 06/п от 06.07.2022 г. и № 08/АУ от 01.01.2023 г. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В судебном заседании представителем истца поддержал исковые требования.  

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3           ст. 156 АПК РФ.

   Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

        Как следует из материалов дела, 06.07.2022 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён Договор поставки № 06/П (далее – Договор-1).

В соответствии с п. 3.2. Договора-1, оплата Товара по настоящему договору производится Покупателем по безналичному расчету на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на чет Поставщика в срок не позднее 31 календарный день. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик передал Покупателю товар в согласованном объеме на сумму                    14 703 686 руб. 47 коп. в установленные Договором сроки, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Как указывает истец, ответчиком не оплачен поставленный товар на сумму 10 331 132 руб. 47 коп.

Данная задолженность признана ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2022 – 15.10.2023. 

В соответствии с п. 5.4. Договора-1, в случае нарушения Покупателем срока уплаты цены Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

За период с 03.10.2022 г. по 07.11.2023 г. истцом начислена неустойка в размере 132 238 руб. 50 коп.

Кроме того, 01.01.2023 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён Договор аутсорсинга по сопровождению финансово-хозяйственной, кадровой и юридической деятельности № 08/АУ (далее – Договор-2).

В соответствии с предметом данного Договора-2 (п. 1.1.) по настоящему Договору Исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности, кадровой, юридической деятельности указанные в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1. Договора-2, цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется ежемесячно, на основании Акта об оказании услуг и Прайс-листа, утвержденного ООО «Автокомбинат № 36».

В соответствии с п. 4.2. Договора-2, цена услуг, установленная Актом об оказании услуг, уплачивается ежемесячно до 30 (тридцатого) числа текущего месяца следующего за отчетным.

Во исполнение условий Договора-2 Исполнитель оказал следующие услуги: ведение бухгалтерского учета и составление отчетности, что подтверждается Актами оказанных услуг: № 8 от 31.01.2023 г., № 39 от 28.02.2023 г., № 75 от 31.03.2023 г.,        № 108 от 30.04.2023 г., № 145 от 31.05.2023 г., № 181 от 30.06.2023 г., № 219 от 31.07.2023 г., № 257 от 31.08.2023 г., № 290 от 30.09.2023 г. Заказчиком все Акты оказанных услуг подписаны без замечаний и претензий у Сторон по исполнению Договора друг к другу не имеется.

Как указывает истец, данные услуги не оплачены, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 140 000 руб.

Данная задолженность признана ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2022 – 15.10.2023. 

В соответствии с п. 5.2. Договора-2, за нарушение срока оплаты цены услуг, установленного п. 4.2. настоящего Договора, и/или срока возмещения исполнителю расходов, установленного п. 4.3. настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 31.03.2023 г. по 07.11.2023 г. истцом начислена неустойка в размере 31 080 руб.

В материалы дела ответчиком представлен договор уступки прав требования (цессии) № 1ц/24 от 01.04.2024 г. (далее – Договор цесси), заключенный между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по Договору займа № 28-01/22 от 28.012022 г., Договору займа № 16-0322 от 16.03.2022 г., Договору поставки № 5 от 15.01.2024 г., заключенных между Цедентом и Должником (ООО «Панорама+»).

Согласно п. 1.2 Договора цессии, сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 11 150 834 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора цессии за уступаемые права (требования) по Договору займа № 28-01/22 от 28.012022 г., Договору займа № 16-0322 от 16.03.2022 г., Договору поставки № 5 от 15.01.2024 г., заключенных между Цедентом и Должником, Цессионарий и Цедент проведут взаимозачёт на сумму долга, указанную в п. 3.1 настоящего Договора. 

В силу п. 3.1 Договора цессии за уступаемые права (требования) по Договору займа № 28-01/22 от 28.012022 г., Договору займа № 16-0322 от 16.03.2022 г., Договору поставки № 5 от 15.01.2024 г., Цессионарий зачитывает Цеденту денежные средства в размере 11 150 834 руб. 22 коп.

Зачёт указанной в п. 3.1 Договора цессии суммы производится в течение 3-х дней с момента заключения настоящего Договора (п. 3.2 Договора цессии).

Договор цессии вступил в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием (п. 6.2 Договора цессии).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, ответчик уступил истцу по Договору цессии права требования на сумму 11 150 834 руб. 22 коп., а истец в счёт уплаты за уступленное требование произвёл зачёт задолженности ответчика перед истцом на указанную сумму. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. 

  При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

   Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

      Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин